Начните консультацию с юристом онлайн
Доброго дня! 13.03.2025 я зупинився у заїзній кишені. Отже, на перехресті встановлений знак 5.41.1, за ним розташований посадковий майданчик із лавкою. Там зупиняється громадський транспорт та здійснюється посадка пасажирів. Далі, після місця зупинки розташовано 40-метрову заїзну кишеню. Де ніколи не має автобусів, вони зупиняються саме на майданчику, який розташовано за знаком 5.41.1. Від майданчика до місця зупинки мого авто більше 30м. Тобто я зупинився у самому кінці кишені. Поліція ніякі заміри відстані від знаку 5.41.1 не робили. Аргументуючи тим, що заїзна кишеня і є зупинкою. Та те, що до посадкового майданчику, який є інженерною спорудою згідно ДСТУ , від нього більше 30м - не було прийнято до уваги. Я не знайшов відомості що, заїзний карман - це посадковий майданчик. Більш того, за 15 років за кермом, не отримував жодних штрафів за це порушення, тому що зупинявся за 30 метрів саме від посадкового майданчику. Заїзна кишеня може бути завдовжки 100 метрів. Головне бути не ближче 30м до посадкового майданчику(зупинки, яка має ознаки , розмітку, відповідний знак, павільйон тощо). Подивився аналогічні справи. Дійсно багато оскарження. Саме через відсутність доказів, а саме заміри від знаку чи майданчику (зупинкового павільйону) до фактичного місця зупинки авто. Наприклад, рішення по Справа № 157/374/24
Таких справ дуже багато. Правда, не розумію, чи варті ті 340 грн штрафу усього цього. Мені, звісно, простіше сплатити. Але якщо я не порушив ПДР, тоді я маю це довести. Якщо дійсно я вірно розумію різницю між посадковим майданчиком та заїзна кишеня, тобто частина проїжджої частини, яка може буди будь-якої довжини, 100 та більше метрів. Дуже потрібні ваші думки. Дякую.
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (4)
Адвокат, г. Черновцы, 7 лет опыта
Недавно сплатив штраф. Хоча як й у вашому випадку був правий. Але добивання правди обійшлося двома інстанціями судів, судовими зборами у розмірі більше 3000 грн й сплатою виконавчого збору. Порадив би сплатити й просто не повторювати. А якщо цікава правда таки - то можете таки подавати позовну заяву.
штраф я сплатив. Зараз передивився зміст протоколу, там взагалі не вірно вказано місце де зафіксовано правопорушення. Можливо інспектор визначив місце за допомогою геолокації. Фактичне місце Богоявленсткий проспект 28. У протоколі зазначена адреса Богоявленський проспект 33, що за кілька кварталів. Цікаво.
Адвокат, г. Черновцы, 7 лет опыта
Таких помилок багато в протоколах. У мене в останній справі суддя на це навіть не звертав уваги. Тобто не було в принципі факту правопорушення. Тому як є бажання, натхнення, час, а головне - гроші, можна оскаржувати.