Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
949 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Прикріплюю вирок. Справа стосується не мене. Родичу впаяли. Враховуючи викладені в справі обставини вважаю що в селі де немає ані роботи ані іншого способу опалення покарання в пункті стягнення 200+ тис. є перебільшенням. Підкажіть як діяти в такому випадку.
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (4)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Сергію!
До адвоката потрібно було звертатись ще до моменту винесення вироку по справі. Станом на зараз протягом 30 днів Ваш родич має право подати апеляційну скаргу.
З повагою, адвокат Айвазян.
Юрист, м. Нікополь, 4 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Сергію!
Формулювання обвинувачення у вироку суду наступне: 13.05.2025 року близько 8 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з умислом здійснити поруб дерев для власного використання, прийшов у кварталі №194 виділ 13 на території Біловодського старостату Роменської ОТГ в районі с. Москалівка Роменського району Сумської області, що знаходиться в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Біловодський». Не маючи відповідного дозволу на поруб дерев, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою електро (акумуляторної) пилки марки «NARVA», моделі: NCS-36/6Lі, яку він заздалегідь приготував для цього, шляхом відокремлення прикореневої частини, здійснив незаконну порубку дерев «сосна» у кількості 4 шт., з відповідними діаметрами: 28х26см, 27х25 см, 26х23 см, 30х28см.
Однак у вироку не міститься згадок про довжину стовбура сосни. Копії експертних висновків Вами не надано.
Шляхом порівняльного аналізу можна встановити середню вартість дерев, можливо вона є завищеною.
https://prom.ua/ua/p198962770-ctolb-kruglyak-dlya...
Суд постановив:
5. Речові докази по справі:
1) зріз з пня з дерева «3» - сейф пакет WAR1778531-, знищити;
2) зріз із стовбура дерева позначений «3» - сейф пакет WAR1778532-знищити;
3) зріз з пня з дерева «4» - сейф пакет WAR1778533,- знищити;
4) зріз із стовбура дерева позначений «4» - сейф пакет WAR1778534,- знищити;
5) електропилу «NARVA», модель: NCS-36/6Lі, S/N: 2023020411 в полімерному пакеті з біркою з відповідними пояснювальними написами,- конфіскувати в дохід держави;
6) мобільний телефон марки «OPPO» модель: CPH 2145 та сім карта мобільного оператора «Київстар» за серійним номером: НОМЕР_2 , (спец. пакунок НПУ за номером: WAR 1130816) . який зберігається в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути власнику ОСОБА_4
7) 4 стовбура (колоди) дерева породи сосна сироростуча під номерами 1, 2, 3, 4, що зберігаються на території ДП «Роменський Агролісгосп», які передано під охоронну розписку майстру лісу ДП «Роменський Агролісгосп» ОСОБА_5, - конфіскувати в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вам слід звернутися до адвоката у 30 денний термін з дати проголошення вироку суду, також слід звернути увагу на те, що якщо з поважних причин процесуальний строк на оскарження вироку буде пропущено, його може бути поновлено за клопотанням, однак якщо на той час конфісковане майно, в саме 4 стовбура (колоди) дерева породи сосна сироростуча під номерами 1, 2, 3, 4, що зберігаються на території ДП «Роменський Агролісгосп», які передано під охоронну розписку майстру лісу ДП «Роменський Агролісгосп» буде реалізовано на електронних торгах ДП "СЕТАМ", у разі Вашої незгоди з результатами експертизи та фактичним знищення речових доказів, проведення повторної експертизи за результатами повернення справи на розгляд до суду першої інстанції та повторної експертизи стане неможливим.
Юрист, м. Львів, 10 років досвіду
Доброго вечора. Вашому родичу краще подавати апеляцію, якщо вартість чотирьох сосен є меншою за 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Він може добиватись законного рішення суду апеляційної інстанції. Покарання за таке може бути меншим. В даній справі важливо точно розрахувати величину матеріальної шкоди. Вашому родичу обов'язково потрібно активно користуватись в цій справі послугами захисників, зокрема адвокатів.
Стаття 246. Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
1. Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -
карається штрафом від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, -
караються штрафом від тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.
Примітка. 1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Юрист, м. Львів, 10 років досвіду
Добрий вечір. Вашому родичеві слід вирішити з адвокатом тощо чи подавати апеляцію. Є вірогідність того, що суд апеляційної інстанції змінить покарання позбавлення волі умовно, винесене судом першої інстанції, на реальне позбавлення свободи.
Згідно із Податковим кодексом України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Тобто у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Зараз податкова соціальна пільга та неоподатковуваний мінімум доходів громадян в розумінні Кримінального кодексу України становлять 1514 гривень. Проте на практиці часто неоподатковуваний мінімум доходів громадян і при кваліфікації адмінправопорушень приймають на рівні 17 гривень.