Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
952 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Привіт, хотів би уточнити деяке питання можливо хто знає або можливо була в когось подібна практика було ДТП за статтею 124 КУпАП справа розглядалася в суді вже через 10 днів після ДТП було три судових засідання на третьому судовому засіданні суд вирішив призначити експертизу тому що там була різниця в показах обох водіїв але протокол на одного лише після чого експертиза на жаль довго тривалий час більше ніж 8 місяців не могла бути виконана через навантаженість на експерта і коли нарешті вона прийшла суд призначив засідання так дійсно там підтвердила свина водія на якого склали протокол і його позбавили права керування транспортним засобом на один рік але я повідомив суду що згідно статті 38 КУпАП терміни притягнення вже вичерпались до відповідальності і наголосив щоб суд закрив справу але мені повідомили що під час проведення експертизи це була автотехнічна експертиза ці строки перериваються або зупиняються в ухвалі суду коли він призначав експертизу було вказано слухання справи відкласти до моменту отримання результатів від експерта. Тепер питання чи законне було позбавлення прав і взагалі накладання якогось стягнення?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (1)
Юрист, м. Суми, 6 років досвіду
Доброго дня!
---
---
Правовий аналіз:
1. Ст. 38 КУпАП: Строки накладення адміністративного стягнення
> Адмінстягнення може бути накладене не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду справи судом — не пізніш як через 3 місяці з дня виявлення правопорушення.
Важливо: Цей строк не продовжується. Його можна зупинити лише в окремих випадках, прямо передбачених законом.
2. Чи переривається або зупиняється строк через проведення експертизи?
Ні, ст. 38 КУпАП не передбачає призупинення строків через проведення експертизи.
Є судова практика, яка чітко говорить, що:
Проведення експертизи (навіть довготривале) не є підставою для продовження або зупинення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд не має права призначати покарання після закінчення 3 місяців (у справах за ст. 124 — з дня ДТП або з моменту складання протоколу, якщо ДТП сталося на очах поліції).
---
3. Судова практика (приклади з Верховного Суду):
Постанова ВС від 03.07.2018, справа № 464/7067/16-п:
"Строк притягнення до адміністративної відповідальності не може бути зупинений або поновлений, навіть у випадку призначення експертизи чи іншої тривалої процесуальної дії."
Постанова ВС від 12.03.2020, справа № 748/132/19:
>юПроведення експертизи не є підставою для зупинення перебігу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП."
---
4. Роль формулювання “слухання відкласти до отримання висновку”
Таке формулювання не зупиняє строк автоматично. Суд мав право призначити експертизу, але він зобов’язаний був врахувати строки притягнення до відповідальності.
Інакше це пряме порушення ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка говорить:
Провадження в справі підлягає закриттю, якщо закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
---
Висновок:
Суд не мав права виносити постанову про накладення стягнення (в т.ч. позбавлення прав), якщо:
З дня вчинення правопорушення або з дня складання протоколу минуло більше 3 місяців.
І навіть якщо експертиза була затримана, це не зупиняє строк згідно з КУпАП.
Позбавлення прав — незаконне, як і будь-яке інше стягнення в цій справі.
---
1. Оскаржити постанову суду в апеляційному порядку.
Строк: 10 днів з моменту отримання копії постанови (можна поновити).
Аргумент — порушення ст. 38 і ст. 247 КУпАП.
2. Додати посилання на судову практику Верховного Суду.
3. Якщо строк на апеляцію пропущений — подати заяву про поновлення строку з поважною причиною (наприклад, пізнє ознайомлення з постановою).
---
З повагою Костянтин Гончаренко