Чи зобов’язаний я відшкодовувати збитки Львівелектротрансу за простій трамваїв без протоколу поліції?

ДОБРОГО ВЕЧОРА! Формально - маєте відшкодовувати збитки, якщо вони подадуть позов до суду і доведуть факт наявності шкоди, протиправність поведінки заподіювача та причинний зв’язок між ними.

Але на практиці їм треба буде довести факт події, причинно-наслідокові зв"язки, довести, що саме Ви винуваті. Позиція - суд розумний та справедливий. сам розбереться - в таких справах не діє. Тим більше комунальні підприємства хоч трохи, але держава... А тому суди лояльніше до них ставляться. ніж до нас - простих громадян, які усюди і всім винні по життю.

Щоб не мати з цим проблем, не треба визнавати факт того, що подія мала місце. Доказувати винність завжди складніше у будь-якій справі. Навіть правоохоронці завжди змушують визнати вину. Якщо визнати факт того, що подія мала місце - Ви собі користі не додасте і менше не заплатите. Поблажок на жаль жодних.

У деліктних правовідносинах (цивільно-правова відповідальність за завдану шкоду) обов’язок доказування відсутності вини покладається на заподіювача шкоди (відповідача). Такий підхід сформований на підставі практики застосування законодавства Верховним Судом, яка підлягає врахуванню судами України при розгляді аналогічних справ та при застосуванні тих же норм матеріального або процесуального права.

Ось як розподіляється тягар доказування згідно з позиціями Верховного Суду відповідно до ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України:

• Позивач (потерпілий) доводить: факт наявності шкоди, протиправність поведінки заподіювача та причинний зв’язок між ними.
• Відповідач (заподіювач) має доводити свою невинуватість.

В цивільному праві діє презумпція вини заподіювача шкоди: якщо особа завдала шкоду, вона вважається винною, доки не доведе протилежне. Якщо заподіювач не зможе спростувати свою вину, вона вважається встановленою юридично.

Якщо позивач не може довести факт протиправної поведінки заподіювача шкоди, суд відмовляє у задоволенні позову.

Згідно з практикою Верховного Суду та нормами ЦК України (ст. 1166):

1. Склад делікту: Для відшкодування шкоди необхідно встановити чотири елементи: наявність шкоди, протиправна поведінка, причинний зв’язок та вина.
2. Розподіл обов'язків: Хоча вина заподіювача презумується (він сам має доводити, що не винен), обов'язок довести перші три елементи — шкоду, протиправність та зв’язок — лежить виключно на позивачеві.
3. Наслідки: Протиправна поведінка є обов'язковою умовою відповідальності. Якщо факт порушення закону чи прав позивача не доведено, інші обставини (наприклад, наявність збитків) не мають юридичного значення для стягнення коштів.

Про пряму шкоду тут мова не йде у Вашій справі. А от про упущену вигоду може йти.

У деліктних правовідносинах (відшкодування шкоди, завданої правопорушенням) відшкодування упущеної вигоди регулюється:

Статтею 1166 Цивільного кодексу України — це основна стаття, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду (деліктна відповідальність). Вона є відправною точкою.

Статтею 22 Цивільного кодексу України — це ключова стаття, яка дає визначення та порядок обчислення збитків, зокрема й упущеної вигоди:

Стаття 22. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди

Збитками є:

1. втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2. доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, хоча підставою для відповідальності слугує ст. 1166 ЦК України, саме стаття 22 ЦК України деталізує, що таке упущена вигода і як її вимагати до відшкодування.

УПУЩЕНА ВИГОДА - це доходи, які Ви могли б реально отримати за звичайних обставин, якби ваше право не було порушене.

Ось що важливо знати про упущену вигоду в українському праві:

• Реальність, а не теорія: Суд не присудить компенсацію за «можливий» прибуток. Ви повинні довести, що мали конкретні передумови для його отримання: укладені договори, підготовчі дії (закупівля товару, оренда приміщення тощо).
• Причинний зв'язок: Потрібно довести, що саме протиправні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, через яку ви не отримали гроші.
• Межа виплати: Якщо той, хто порушив ваше право, отримав завдяки цьому дохід, то ваша упущена вигода не може бути меншою за цей дохід.
• Чистий прибуток: При розрахунку суми віднімаються витрати, які ви обов'язково понесли б для отримання цього доходу (податки, логістика, собівартість).

ОТЖЕ, на мій погляд Вам не слід визнавати вину та сам факт події, а не розраховувати на здоровий глузд суду та справедливість.

Якби я був у такому судовому процесі, то поцікавився б - чи подавали до суду вони за будь-яку перепону у русі на усіх водіїв, на Львівобленерго кожного разу вимикання електропостачання... Певен, що ні. Тому чому саме зараз і саме на Вас?! Більше ніде гроші заробити?

Доброго дня!

Ситуація неприємна, але з юридичної точки зору Ваша позиція набагато сильніша, ніж намагається представити керівництво ЛКП «Львівелектротранс». Їхні дії зараз нагадують спробу здійснити психологічний тиск, оскільки юридичних підстав для стягнення коштів у них наразі недостатньо.

Чи має право «Львівелектротранс» вимагати оплату без протоколу та рішення суду?

Вимагати (просити) - можуть, примусити - ні.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Юридичним фактом, що підтверджує вашу вину в ДТП, є постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності (за ст. 124 КУпАП). Оскільки поліція не склала протокол, юридично винуватця ДТП не встановлено. Слова іншого водія - це лише слова, вони не мають доказової сили для стягнення збитків без судового розгляду. Те, що Ви добровільно компенсували збитки іншому водієві, є Вашою приватною домовленістю і не є автоматичним визнанням вини перед третіми особами.

Чи є рахунок у Viber юридично обов’язковим до оплати?

Ні, абсолютно не є.

Фотографія папірця у Viber - це не офіційний документ. Це, по суті, пропозиція добровільно врегулювати спір. Вона не має сили виконавчого документа. Ви можете сміливо ігнорувати саме такий формат вимоги. Офіційна претензія має надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення на Вашу поштову адресу.

Чи повинен я щось сплачувати добровільно без судового рішення?

Категорично не рекомендую платити зараз.

Якщо Ви заплатите добровільно:

1. Ви фактично визнаєте свою вину.
2. Ви втратите ці гроші безповоротно, навіть якщо потім виявиться, що розрахунок суми завищений (а комунальні підприємства часто рахують «по максимуму», включаючи не лише простій, а й недоотриманий прибуток за тарифами, які важко обґрунтувати).
3. Без рішення суду про вашу вину у ЛКП «Львівелектротранс» немає підстав стягувати з вас кошти примусово (через виконавчу службу).

Чи повинні такі вимоги пред’являтися до страхової компанії ОСЦПВ, а не безпосередньо до мене?

Тут є важливий юридичний нюанс. Згідно із Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страхові компанії не відшкодовують упущену вигоду.

«Простій трамваїв» суди часто кваліфікують саме як упущену вигоду (гроші, які депо не заробило через те, що трамвай не їхав). Тому страхова, швидше за все, відмовить у виплаті.

АЛЕ! Саме ЛКП «Львівелектротранс» має доводити в суді природу цих збитків. Іноді суди трактують це як прямі збитки, і тоді платити має страхова.

Навіть, якщо страхова відмовить, Ви маєте повне право переадресувати претензії ЛКП до своєї страхової компанії. Нехай юристи депо спілкуються з юристами страхової. Це затягне час і змусить їх діяти офіційно.

Чи можуть мене притягнути до відповідальності за простій трамваїв постфактум, якщо ДТП не було оформлено?

Ні, не можуть. Оскільки поліція була на місці й поїхала без оформлення протоколу, це означає, що поліцейські не вбачали підстав для оформлення.

Стаття 254 КУпАП, передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Якщо не було складено протоколу протягом 24 годин, то і пізніше ніхто його складати не має права, а отже звертатись до суду немає з чим.

Рекомендований план дій

1. Не платіть нічого по рахунку з Viber. Не піддавайтеся на психологічний тиск.
2. Претензію у Viber можете проігнорувати
3. Якщо вони подадуть до суду, то це їхнє право. Але в суді їм доведеться довести: а) факт ДТП, б) саме Вашу вину (а протоколу немає!), в) обґрунтованість суми 6927 грн. Без протоколу поліції виграти такий суд їм буде дуже важко. Вони можуть намагатися використати покази іншого водія, але Ви можете заперечувати, стверджуючи, що вина була обопільна або іншого водія, а гроші Ви дали йому просто щоб залагодити конфлікт і не чекати або взагалі не згадуйте про кошти, адже немає доказів їхньої передачі.

ОТЖЕ, на даному етапі Ви нікому нічого не винні. Вимога у Viber - це прощупування ґрунту. Поки немає рішення суду, яке визнає Вас винним у ДТП, або офіційного позову від ЛКП - платити не потрібно.

З повагою, юрист Дерій В.О.!