Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
981 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
влк поставили статтю 52б та 77в.
якщо у людини була травма живота внаслідок цього зробили лапаратомію та видалили селезінку. після декількох років є наслідки у вигляді деформація кішківника зі стійким помірним порушенням моторно евакуаторної функції (спайкова хвороба) також є деформація жовчного та його протоків, та наявний асцит.
це повинно розглядатись за статею 77 а не 52 тому що це наслідок травми а не самостійне захворювання? а саме 77б
як мені відомо стаття 52 це наслідки захворювань які виникли не внаслідок травм та хірургіних втручань.
а от стаття 77 це якраз таки наслідки травм та оперативних втручань.
пункт 77б звучить так:
- наслідки поранень та травм органів травлення зі стійкими помірними порушеннями функцій;
звідси виходить що сама лапаратомія це штучна травма живота яка напряму повязана з травною системою, тобто деформація кишківника та спайкова хвороба виникли саме через травму а не самостійно.
чи можливо оскаржити таке рішення щоб поставили статтю 77б а не 77в?
лікарі на влк кажуть що непридатні з переоглядом дається тільки військовим після свіжого поранення але це не відноситься до цієї статті.
також є пункти
тимчасово непридатність та окремо непридатність з переоглядом.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (7)
Адвокат, м. Рівне, 7 років досвіду
Спілкуватися у чатіДобрий день,
Якщо ви не згідні з висновком - то оскаржуйте до регіональної ВЛК. Ніхто ж не забороняє захищати себе.
У вас місяць часу з моменту винесення постанови.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
ВЛК поставила Вам пункт "в" статті 77, оскільки вважає, що хвороби наявні станом на сьогодні є станом після видалення селезінки. Ви ж намагаєтесь довести, що видалення селезінки було наслідком травми живота й тому Ваші хвороби мають причинно-наслідковий зв'язок саме із первинною травмою.
Отже, Ваші твердження є цілком логічними, оскільки за відсутності травми живота не було б потреби у лапаратомії, видаленні селезінки та подальшого ускладнення й порушення функцій організму.
Твердження щодо "штучної травми" навряд чи нададуть Вам можливість оскаржити рішення, оскільки лапаратомія - це все ж таки різновид оперативного втручання, а стаття 77 РХ включає наступний перелік травм: S20, S21, S30, S37, T00-T07.
Згідно МХК 10 (S30-S39) ТРАВМИ ЖИВОТА, НИЖНЬОЇ ЧАСТИНИ СПИНИ, ПОПЕРЕКОВОГО ВІДДІЛУ ХРЕБТА ТА ТАЗА
З повагою, адвокат Айвазян.
вибачте але всеодно не розумію чому не підпадає пункт 77б - наслідки поранень та травм органів травлення зі стійкими помірними порушеннями функцій;якщо є якраз стійкі помірні порушення травної системи внаслідок травми живота (черевної порожнини). просто видалення селезінки без подальших порушень це так стаття 77в.у мене є підтверджені висновки та обстеження що порушення не незначні а помірні та стійкі що повністю відповідає статті 77б.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіЯ не стверджую, що травма живота не підпадає під пункт 77 "б", я як раз говорю про те, що Ваш стан сьогодні - це є наслідок саме травми живота. Питання стосується саме Вашого висновку про те, що лапаратомію є "штучною травмою". Таким шляхом йти не потрібно. Тобто, якщо доводити наслідки, то тільки у прив'язці до травми живота, не намагаючись акцентувати увагу на тому, що прив'язка повинна бути до лапаратомії, яка є травмою у Вашому розумінні.
добре можливо вас погано зрозумів, навіть якщо не акцентувати на лапаратомії як травми всеодно травма живота була та є наслідки.Чи є у мене шанс оскаржити зі статті 77в на статтю 77б?чи зможете мені з цим допомогти?
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіТак, можливо саме так і сталося з приводу поразуміння. Виходити потрібно саме з травми живота, оскільки вона є причиною і лапаратомії, і стану після неї.
Щодо шансів, то гарантї на жаль, жодної не надам. Ви повинні розуміти, що ВЛК не цікаво розбиратися з тим, що саме призвело до захворювання та займатися питання встановлення причинно-наслідкового зв'язку: є видалення селезінки, а отже саме це вони і враховують.
Якщо Ви вирішете оскаржувати постанову ВЛК, то будьте готові до того, що в обласній ВЛК ця справа не завершиться і, скорше за все, прийдеться йти надалі зі скаргами до штатної ВЛК. Можливо, навіть до суду, але там є окремі нюанси, оскільки у суді можна оскаржити тільки процедуру проведення ВЛК, а не сам факт того, що повинні були поставити пункт "б" замість пункту "в". Суд не бере на себе відповідні провноваження, оскільки це є дискреція ВЛК.
Юрист, м. Полтава, 6 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Якщо Ви не згодні з рішенням про придатність, то Ви можете оскаржити його у досудовому та судовому порядку.
Підставами для оскарження є:
Є два варіанти досудового оскарження (на це дається місяць):
1. Ви подаєте керівнику ТЦК заяву про незгоду з рішенням ВЛК та вимогою направити Вас на медичний огляд до обласної ВЛК, адже згідно пункту 72 постанови КМУ 560 у разі незгоди громадянина з рішенням військово-лікарської комісії при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на підставі його заяви громадянин направляється для проходження військово-лікарської комісії при обласному (Київському та Севастопольському міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
2. Ви рекомендованим листом відправляєте заяву-скаргу на рішення ВЛК до голови обласної ВЛК. Згідно п. 3.3. Положення Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК Київського міського ТЦК та СП, Севастопольського міського ТЦК та СП, обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим. У разі незгоди громадянина з рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП на підставі його заяви громадянин направляється для проходження ВЛК при обласному (Київському та Севастопольському міських) ТЦК та СП.
Дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, Севастопольського міського) ТЦК оскаржуються в штатних ВЛК або у судовому порядку.
З повагою, юрист Дерій В.О.!