оскарження рішення влк не відповідність статті до захворювання

влк поставили статтю 52б та 77в.
якщо у людини була травма живота внаслідок цього зробили лапаратомію та видалили селезінку. після декількох років є наслідки у вигляді деформація кішківника зі стійким помірним порушенням моторно евакуаторної функції (спайкова хвороба) також є деформація жовчного та його протоків, та наявний асцит.
це повинно розглядатись за статею 77 а не 52 тому що це наслідок травми а не самостійне захворювання? а саме 77б
як мені відомо стаття 52 це наслідки захворювань які виникли не внаслідок травм та хірургіних втручань.
а от стаття 77 це якраз таки наслідки травм та оперативних втручань.
пункт 77б звучить так:
- наслідки поранень та травм органів травлення зі стійкими помірними порушеннями функцій;
звідси виходить що сама лапаратомія це штучна травма живота яка напряму повязана з травною системою, тобто деформація кишківника та спайкова хвороба виникли саме через травму а не самостійно.
чи можливо оскаржити таке рішення щоб поставили статтю 77б а не 77в?
лікарі на влк кажуть що непридатні з переоглядом дається тільки військовим після свіжого поранення але це не відноситься до цієї статті.
також є пункти
тимчасово непридатність та окремо непридатність з переоглядом.