Незрозумілий розшук ТЦК

Доброго дня. Наразі вам не треба нічого вчиняти. Штраф можуть накласти лише у вашій присутності,де ви маєте право надавати пояснення, заперечення. У разі накладання штрафу, його можна буде з легкістю оскаржити у судовому порядку х той присини, що вже вийшов сьрок притягнення до відповідальності у відповідності до статті. 38 адміністративного кодексу України, де зазначено, що штраф можуть накласти протягом 3 місяців з моменту виявлення правопорушення але не більше одного року з моменту його скоєння.

Тобто додаток Резерв плюс, це не лише електронний військовий квиток, але і інструмент для маніпуляції свідомістю людини.

Враховуючи, ващі обставини вам нічого хвилюватися, я би ва. Радив залишити все, як є з цим розшуком. А краще приділити більше уваги та зусиль з приводу затвердження рішення ВЛК про не придатність. Пишіть звернення про стан розгляду або залучити правник, який буде представляти ваші інтереси.

ДОБРОГО ВЕЧОРА, пане СЕРГІЮ! А Ви формували повні дані в Резерв+? Там дата ВЛК співпадає? Треба цікавитись де рішення ВЛК перебуває по Вашій непридатності. Як правило це робиться шляхом направлення запиту до 20-ї регіональної ВЛК (м. Дніпро). І вони надають інформацію чи взагалі до них документи надходили, чи їх обласне ТЦК Дніпропетровщини "поховало" десь у себе в паперах. Треба цю ситуацію прояснити, бо формально поки Вас не виключили з обліку - дійсно можуть до Вас застосовуватися протиправні дії, а виключення невизнаватися, бо немає фіналізації цього.

Якщо раніше ВЛК приймало рішення - Визнати непридатним з виключенням з обліку, то в 2025 році приймалось уже рішення - Визнати непридатним. А рішення про виключення приймало ТЦК за місцем обліку на підставі затвердженого штатною ВЛК свідоцтва про хворобу. У Ввшому випадку по відношенню до ТЦК Дніпропетровської області - це 20-та регіональна ВЛК у м. Дніпрі. Із плюсів, Ви проходили огляд за діючим Розкладом хвороб, тобто у ТЦК і ВЛК не буде спокуси умімкнути дурня та сказати, що треба пройти ВЛК ще раз, бо результат має бути тим же. Але без затвердження первинної ВЛК - Ви фактично так і будете висіти в повітрі - не будучи виключеним з обліку за станом здоров"я, що дозволятиме смикати Вас і навіть намагатися вішати локшину на вуха, що вже пройшов рік і треба ВЛК заново проходити. На жаль окремі працівники ТЦК навіть на таке намагаються розводити наївних громадян, вішаючи локшину на вуха.

Тепер по розшуку та ВПО- обліку. Формально процес Вашого визнання непридатним з правом на виключення з обліку згідно з пунктом 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" , що дає підстави (особливо якщо Ви оголошені в умовний розшук ТЦК) смикати Вас при кожній перевірці документів ТЦК або поліцією, бо вони не знають нюансів і "розшук" дає їм право на це.

Тобто розшук треба прибирати і Ваша непридатність в Резерв+ не рятує від доставки до найближчого ТЦК в зоні дії патруля поліції чи групи оповіщення, чи блок-посту.

Скоріш за все в ТЦК підтягнуло з бази довідку ВПО як чинну і на Вас автоматом повісили порушення вимог закону щодо постановки на облік за місцем ВПО.

Стандартна ситуація для ТЦК після 2024 року для осіб, які мали необережність отримати статус ВПО. І тепер держава в особі ТЦК "віддячує" усім чоловікам у віці 25-60 років з таким статусом.

Що можна з цим зробити. Статус ВПО Ви вже скасували, але треба щоб це було не тільки на папері, а й в електронній базі. Підстав вимагати ставати на облік вони не мають більше у майбутньому.

Оскаржувати через суд - на жаль немає чого. Хіба що бездіяльність ТЦК по розгляду заяви щодо закриття справи про адміністративне правопорушення по строкам давності. Бо ці пройдисвіти не направили Вам виклик на розгляд справи, не надали доказів, не склали протокол. І постанову скоріш за все не планують виносити.

Тож оскаржувати до суду немає чого.

Розшук? - Судова практика на жаль негативна з цього приводу і суди приходять до того, що це просто відмітка технічна, яка не має правового значення, а те, що ТЦК та поліція на її підставі "бусять" людей - то їх порушення начебто, бо це незаконно.

Тому виходить замкнене коло.

Якщо у Вас є можливість -почекайте 3 місяці від 03.04.2026 р. і справу мають закрити за строком давності притягнення до відповідальності.

Хоча і зараз досить сумнівний статус порушення, оскільки стаття 38 КУпАП передбачає, що особа може бути притягнута до адмін.відповідальності протягом 3-х місяців з дати виявлення, але не пізніше 1 року з моменту вчинення.

Якщо Ви стали на облік ВПО більше року тому, а Ви стали ще до початку війни в 2022 році, то порушення Вам пред"явлено за межами строків притягнення. І вже зараз можна вимагати закриття справи по строкам - 1 рік з моменту вчинення. При цьому моментом вчинення є дата постановки на облік ВПО + 7 днів. Якщо це відбулося до 18.05.2024 р., то + 7 днів відраховуються саме з цієї дати і знову ж рік вже пройшов. Чому саме від 18.05.2024 р., бо до цієї дати в законі не було вимоги ставати на облік за місцем ВПО і взагалі зараз активно ТЦК та Генштаб не визнають виключення з обліку, зроблені ТЦК не за місцем реєстрації (прописки) та взагалі постановку на облік таких осіб без зняття з обліку за попереднім місцем. Маю купу листів Управління персоналом Генштабу ЗСУ та Командування Сухопутних військ в якому вони пишуть, що це незаконно по ситуаціям в Одесі та Харкові, зокрема.

Якщо не знімуть порушення - можна вже пред"являти ТЦК претензії та оскаржувати.

З 18.05.2024 р. в Законі України "Про військовий обов"язок і військову службу" з"явилася наступна редакція частини четвертої статті 37.

У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом дії воєнного стану призовники, військовозобов’язані та резервісти, які залишили або покинули своє місце проживання, зобов’язані в семиденний строк з дати взяття на облік внутрішньо переміщеної особи стати на військовий облік у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи (військовозобов’язані та резервісти Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, а військовозобов’язані та резервісти розвідувальних органів України - у зазначений строк повідомити про зміну місця проживання відповідному підрозділу розвідувальних органів України).

Закон зворотньої дії в часі не має, але ТЦК та держава трактує цю норму таким чином, що обов"язок стати на облік за місцем ВПО виник після набрання законної сили цією нормою, тобто протягом 7 днів від 18.05.2024 р.

Абзац 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає з того ж травня 2024 року «Адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.»

Стаття 247.КУпАП в свою чергу передбачає, що Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;»

Оскільки діловодство в ТЦК та СП як органах військового управління, які відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України», входять до складу ЗСУ, має здійснюватися у порядку, визначеному Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України, затвердженою наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 року № 40 (в чинній редакції від 11.10.2025 р.), далі – Інструкція № 40, а згідно з пунктом 1.2. Інструкція № 40, Основною формою діловодства у Збройних Силах України є електронна, то громадянин не позбавлений права ініціювати через направлення електронною поштою на емейл ТЦК мотивованої заяви про закриття справи по строкам.

Судовий трек у Вашому випадку не бажаний, адже справи по оскарженню бездіяльності ТЦК - це Київський окружний адміністративний суд або суд по місцю пред"явлення претензій з боку ТЦК... Якби була протиправна постанова ТЦК про штраф - її слід би було оскаржувати до місцевого районного суду за місцем ТЦК... Там суди адекватні і більш-менш (3-4 місяці) швидко розглядають справи.

А Київський окружний може і роками розглядати справу. Тому потрібно дотискати ТЦК у досудовому порядку.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Додатково, відповідно до статей 210, 210-1, 211, 235, 257, 259 цього Кодексу, наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3 затверджено Інструкцію зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі – Інструкція МОУ № 3).

Згідно зі статтею 254 КУпАП, Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Позиція відповідача щодо можливості розгляду справи без складення протоколу ґрунтується на хибному розумінні приписів ч. 6 ст. 258 КУпАП. При цьому, відповідач цитуючи норму ч. 6 ст. 258 КУпАП, чомусь вказав посилання на ч. 5 ст. 258 КУпАП, яка стосується інших правовідносин та має інший зміст.

Так відповідно до ч. 6 ст. 258 КУпАП, Протокол не складається у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210 - 1 цього Кодексу, розгляд яких віднесено до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України (у частині правопорушень, вчинених військовозобов’язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України), якщо особа не з’явилася без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце виклику, та за наявності у територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України підтвердних документів про отримання особою виклику.

Аналогічні вимоги містив з 17.01.2025 р. і абзац другий пункту 1 розділу ІІ Інструкції МОУ № 3.

Тобто заочну постанову винести по Вашій справі неможливо без Вашого належного оповіщення про дату, час та місце розгляду справи в ТЦК. Саме оповіщення, а не формального надсилання. Тобто Ви маєте отримати поштове повідомлення під розписку.

Звісно ТЦК часто зловживають цим, особливо такі ТЦК як Дніпровський РТЦК м. Києва, але суди потім подібні фальсифікати звісно ж скасовують.

Однак це знову-таки час.

Наприклад ми одну таку постанову ТЦК оскаржили в Києві 18.12.2025 р. Суд першої інстанції виніс рішення 24.03.2026 р. І воно мало через 10 днів набрати законної сили. Але ТЦК шахрайським чином подали абсолютно юридично нікчемну апеляцію. Без судового збору, без аргументів, проховавшись всю першу інстанцію. Звісно Шостий апеляційний адміністративний суд залишив таку апеляцію без руху, дав час сплатити судовий збір, а не дочекавшись - повернув апеляцію ТЦК. Але це все час клієнта.

ТОМУ наразі треба вжити заходи, щоб Ваш ВПО не був більше в баз Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осібі і в "ДІЇ", щоб в ТЦК не підтягувало автоматично Ваше неактуальне ВПО.

І після цього та з доказами неактуальності ВПО можна дистанційно звернутися до відповідного (відповідних ТЦК та СП) з метою закриття справи по строкам або за відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки в базі просто неактуальні дані про ВПО і це недбалість посадових осіб, які не внесли Ваші дані про припинення ВПО.

Якщо у Вашому електронному кабінеті (наприклад, у застосунку «Дія») або в Єдиній базі даних досі відображається статус ВПО, який мав бути скасований через зміну реєстрації місця проживання («прописку»), це свідчить про те, що дані в реєстрах не синхронізувалися автоматично.

Як вирішити проблему

Варіант № 1. Актуалізація даних у Реєстрі територіальної громади (РТГ)

Зайдіть на портал Дія (веб-версія, не застосунок). Ось посилання https://diia.gov.ua/services/aktualizaciya-danih-u...

Оберіть послугу «Актуалізація даних у Реєстрі територіальної громади».

Подайте заяву на перевірку та оновлення даних про Ваше нове місце реєстрації.

Варіант № 2. Подання заяви про скасування статусу через Дію

Якщо довідка активна в застосунку, Ви можете спробувати скасувати її вручну (тепер уже не через портал, а через мобільний застосунок):

Натисніть на меню довідки ВПО в застосунку.

Оберіть пункт «Скасувати статус ВПО».

Заява має бути опрацьована автоматично протягом короткого часу.

Варіант № 3. Особисте звернення (якщо онлайн-способи не допомогли)

Якщо дані в базі заблоковані або некоректні, необхідно звернутися до органів, які мають прямий доступ до Єдиної бази ВПО:

• Управління соцзахисту (УСЗН) за вашим новим місцем реєстрації
• ЦНАП.

Візьміть із собою паспорт із новою відміткою про реєстрацію або витяг про місце проживання. Попросіть спеціаліста внести зміни до реєстру вручну на підставі Вашої поточної прописки. Бажано датою нової прописки, а не день в день звернення.

Також розумію, що поки висить розшук - не факт, що Вам безпечно навіть в ЦНАП звертатися, бо там дуже часто чатують представники ТЦК, та й фахівців ЦНАП часто "у зв"язці". А що робиться в Харкові з ТЦК бачимо і чуємо кожен день. Наприклад працівники Другого слідчого відділу (м. Харків) Територіального управління ДБР в м. Полтаві на днях вручили підозру військовослужбовцям ТЦК за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України "Катування" - вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Ці обставини геть не сприяють довіру суспільства до ТЦК та її представників.

ОТЖЕ, слід намагатися максимально все зробити дистанційно у Вашому випадку, щоб не ризикувати. Звісно можна почекати, але саме в нас нічого не робиться, на жаль. І під лежачий камінь вода не тече. Щоб держава почала працювати - треба повноважних осіб смикати і нагадувати.

ЩАСТИ ВАМ у вирішенні цієї ситуації та отриманні врешті-решт законного рішення про виключення з обліку!

З повагою та розумінням, Я.О. Турчин

Вітаю!

Підкажіть як тепер бути?

РІШЕННЯ ТРЕБА ОСКАРЖУВАТИ.

Як зняти розшук без візиту туди?

ЗВЕРНІТЬСЯ ЗА ДОПОМОГОЮ ДО АДВОКАТА.

І чи правомірні дії ТЦК? Що мене очікує взагалі?

ДІЇ ТЦКСП НЕПРАВОМІРНІ. ЦЕ ПИТАННЯ ТРЕБА ВИРІШУВАТИ .

---

1.

СКОРІШЕ ЗА ВСЕ ЦЕ ЛЮДСЬКИЙ ФАКТОР.

ВИ, ЗА УЯВЛЕННЯМ ТЦКСП, ПОРУШИЛИ ПОРЯДОК ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ, АЛЕ СТРОК ПРИТЯГНЕННЯ ВАС ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЖЕ ПРОЙШОВ, ТОМУ ЩО ВИ ПОВІДОМИЛИ ПРО ЗМІНУ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ПРИ ОНОВЛЕНІ ДАННИХ.

З ПРИВОДУ СТРОКІВ:

Ч.7 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення (за ст. 210, 210-1) може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше року з дня його вчинення.

Тут важливо розрізняти поняття “день вчинення правопорушення” і “день виявлення правопорушення”.

День вчинення правопорушення – це день, коли відповідне правопорушення було вчинено особою (наприклад, наступний день після дня неявки по повістці, чи наступний день після граничного дня на уточнення даних тощо). Відповідно від цього дня необхідно відраховувати один рік, протягом якого ТЦК має право накласти штраф, але тільки у тому разі, якщо не пройшло три місяці з дня виявлення правопорушення (про це нижче).

День виявлення правопорушення – це день, коли посадова особа чи орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, дізналися чи за всіма обʼєктивними ознаками повинні були дізнатися про те, що особа вчинила адміністративне правопорушення. У разі виявлення правопорушення, у ТЦК за законом є лише три місяці, щоб накласти штраф ( з урахуванням при цьому граничного строку один рік з дня вчинення).

День виявлення правопорушення можна і потрібно доводити у суді. Якщо прямі докази чи певна сукупність непрямих доказів буде підтверджувати той факт, що ТЦК дізналось чи повинно було дізнатись про вчинення правопорушення, то у них з цього моменту є лише три місяці, щоб розглянути справу і накласти штраф.

ВАМ МОЖУТЬ КАЗАТИ ПРО ТРИВАЮЧЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ - ДАВАЙТЕ РОЗБЕРЕМОСЯ.

Єдиної практики тлумачення, що таке триваюче правопорушення немає. Так є позиція Верховного Суду у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17 , який зазначив, що “триваюче правопорушення – це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом”, але вона не стосується ТЦК й не містить жодної конкретизації як цей висновок застосувати до правопорушень у сфері мобілізації. На практиці, це може означати, що ТЦК може тлумачити порушення будь-якого обовʼязку у минулому (рік, два, пʼять років назад) як триваюче правопорушення з відповідними наслідками. На жаль, іноді суди підтримують таку позицію, але й іноді стають і на бік громадян.

А тепер, власне, про строки притягнення до відповідальності у разі вчинення триваючих правопорушень.

День вчинення триваючого правопорушення – це останній день вчинення такого правопорушення. З практичної точки зору це означає, що строк в один рік до цих правопорушень, як правило, застосовуватись не буде. Громадянин приходить в ТЦК (з певним невиконаним обовʼязком у минулому), ТЦК зазначає, що це триваюче правопорушення, яке досі вчиняється, адже обовʼязок так і не був виконаний і ТЦК виявило його у день явки громадянина, отже строк в один рік не буде застосовуватись, оскільки правопорушення вже виявлено, а до виявлених правопорушень застосовується правило щодо 3 місяців.

День виявлення триваючого правопорушення – це день, коли посадова особа чи орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, дізналися чи за всіма обʼєктивними ознаками повинні були дізнатися про те, що особа вчинила або ще вчиняє адміністративне правопорушення. Тобто тут застосовується такі ж самі правила, як і щодо нетриваючих правопорушень. І це дуже важливо! Зі дня, коли ТЦК дізналося про вчинення триваючого правопорушення (навіть, якщо воно продовжує тривати) у них є лише три місяці для накладення адміністративного стягнення. Тому цю обставину можна і потрібно доводити у суді і це може стати підставою для позитивного рішення на користь громадянина.

Доводити, чи є певне правопорушення триваючим або нетриваючим, є справою досить складною та часто субʼєктивною. А ось доведення факту дня виявлення такого правопорушення з боку ТЦК (наприклад, громадянина оголосили в розшук на підставі вчинення певного правопорушення) може бути тією обставиною, що дозволить захистити свої права у суді та врятує від накладення штрафу.

---

Після прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов’язку та ведення військового обліку» адміністративна відповідальність за порушення правил військового обліку, що передбачена ст.210 КУпАП значно зросла.

Так само значно актуалізувало дане питання введення на всій території України воєнного стану.

У зв’язку з впливом цих чинників, дедалі частіше будь-який похід до ТЦК та СП закінчується накладенням на особу адміністративних санкцій за порушення правил військового обліку, навіть з порушенням строків накладення адміністративного стягнення

Отож, як уже було зазначено, адміністративна відповідальність за порушення правил військового обліку передбачена ст.210 КУпАП.

Згідно з диспозицією даної статті адміністративна відповідальність настає за порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку.

Вказана норма є бланкетною і відсилає на Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. №1487 (далі – Порядок).

Саме даний нормативно-правовий акт і містить у собі законодавчі правила військового обліку, порушення яких може стати підставою для застосування адміністративною санкцією.

Найпопулярнішою підставою притягнення до адміністративної відповідальності є порушення п.23 Порядку, який встановлює, що призовники, військовозобов’язані та резервісти в разі зміни адреси їх місця проживання або інших персональних даних зобов’язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідним органам, де вони перебувають на військовому обліку, зокрема у випадках, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 “Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад”, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-комунікаційні системи.

А призовники, військовозобов’язані та резервісти, які не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, особисто у семиденний строк з дня внесення змін до персональних даних прибувають із паспортом громадянина України та військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, підрозділу Служби зовнішньої розвідки, який організовує та веде військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, для взяття їх на військовий облік, зняття з військового обліку або внесення змін до їх облікових даних.

Простими словами, п.23 Порядку встановлює обов’язок військовозобов’язаних протягом 7 днів з, наприклад зміни місця реєстрації, повідомити ТЦК та СП про таку зміну місця реєстрації, навіть якщо вона не пов’язана зі зміною ТЦК та СП, в якому особа обліковується.

Громадяни ж дуже часто забувають, або не знають про такий свій обов’язок, а тому не актуалізують у встановлений строк в ТЦК та СП свої дані, що й стає підставою для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Таким чином, якщо особа не була притягнута до адміністративної відповідальності протягом 2 місяців з дня наступного за останнім днем, коли вона повинна була прибути до ТЦК та СП, стягнення до неї застосувати не можна.

Однак, дуже часто працівники ТЦК та СП забувають про положення ст.38 КУпАП про строки накладення адміністративного стягнення і, зловживаючи не знанням громадян законодавства, накладають на них адміністративні стягнення і змушують платити штраф.

З огляду на це, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що такі дії можуть бути розтлумачені як перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, відповідальність за яке передбачена ст.426-1 Кримінального кодексу України.

Крім того, навіть якщо виникне ситуація, за якої подібні справи будуть підвідомчі суду, то знову ж таки відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Тобто, знову ж таки адміністративне стягнення в такому випадку не може бути накладене після спливу тримісячного строку, однак так само варто звертати увагу як на момент вчинення, так і на момент його виявлення і для захисту своїх інтересів заздалегідь підготуватися та отримати докази на підтвердження дати початку відліку строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, варто звернути увагу і на прямі норми Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів”, де у ст. 14 прямо зазначено, що органи ведення Реєстру одержують в електронному вигляді від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, — відомості про місце проживання та місце перебування призовника, військовозобов’язаного та резервіста.

Таким чином, фактично, інформація в тому числі про зміну місця проживання та місця перебування призовника, військовозобов’язаного та резервіста, повинна бути відома територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки відразу після такої зміни, тому і відлік двомісячного строку починається саме з цього моменту.

Підсумовуючи вище викладене, зауважую, що строк накладення адміністративного стягнення за порушення правил військового обліку, зважаючи на ст.38 КУпАП та характер правопорушення, становить два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — два місяці з дня його виявлення. Як ми з’ясували, перебіг строку порушень, які полягають саме в неповідомлені зміни місця проживання та перебування починається відразу після такої події, а не ніби моменту виявлення. Саме в межах цього строку працівники ТЦК та СП можуть накладати штрафи на громадян за порушення правил військового обліку, а тому важливо розуміти свої права та вміти їх відстоювати в органах державної влади.

ЗА НЕОБХІДНОСТІ (В РАЗІ СПРОБИ ПРИТЯГНУТИ ВАС ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ) ВАМ ТРЕБА В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ СКАСОВУВАТИ ПРИТЯГНЕННЯ ВАС ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (СКОРИСТУЙТЕСЯ ДОПОМОГОЮ АДВОКАТА).

СПРОБУЙТЕ ІЗ ДОПОМОГОЮ АДВОКАТА ЗВЕРНУТИСЯ ДО ТЦКСП ІЗ СКАРГОЮ ПРО НЕПРАВОМІРНІСТЬ ЇХ ДІЙ - ВАШЕ ОСОБИСТЕ ПИСЬМОВЕ ЗВЕРНЕННЯ ДО ТЦКСП СКОРІШЕ ЗА ВСЕ НЕ ДАСТЬ ПОЗИТИВНОГО РЕЗУЛЬТАТУ.

МОЖЛИВО ВАМ НЕОБХІДНО БУДЕ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ ДОВОДИТИ СВОЮ НЕВИНУВАТІСТЬ.

ОСЬ ПРИКЛАД РІШЕННЯ СУДУ НВЇА КОРИСТЬ ОСОБИ:

Другий апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу територіального центру комплектування та соціальної підтримки та підтвердив рішення суду першої інстанції, яким скасовано постанову про адміністративне правопорушення з одночасним закриттям провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність притягнення внутрішньо переміщеної особи — військовозобов’язаного — до адміністративної відповідальності, зокрема:

• не визначив чітко норму законодавства, яку нібито було порушено;
• допустив суперечності у правовій кваліфікації (ст. 210 і ст. 210-1 КУпАП);
• не врахував примітку до ст. 210 КУпАП щодо електронної інформаційної взаємодії;
• допустив істотні порушення процедури та не підтвердив повноваження посадової особи, яка винесла постанову.

Обставини справи №644/8796/25

Позивач — внутрішньо переміщена особа, яка належить до категорії військовозобов’язаних, — оскаржив постанову ТЦК та СП від 30 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з цією постановою, особу було оштрафовано на 17 000 грн за порушення правил військового обліку, яке полягало у тому, що після прибуття до нового місця проживання вона нібито не стала на військовий облік у семиденний строк. Правопорушення було кваліфіковано із посиланням на ч. 3 ст. 210 КУпАП, а в тексті постанови також зазначались положення ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

Індустріальний районний суд міста Харкова 27 жовтня 2025 року визнав цю постанову протиправною, скасував її та закрив провадження у справі. ТЦК та СП оскаржив рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач зазначав, що:

• обов’язок стати на військовий облік після прибуття до нового місця проживання покладається безпосередньо на військовозобов’язаного;
• органи ТЦК та СП мають право фіксувати порушення військового обліку, виявлені в результаті електронної інформаційної взаємодії з державними реєстрами;
• примітка до ст. 210 КУпАП не підлягає застосуванню у цьому випадку.

Висновки апеляційного суду

Правова кваліфікація та визначеність обвинувачення

Апеляційний суд звернув увагу, що в оскаржуваній постанові відсутня чітка і послідовна правова кваліфікація дій позивача.

У документі одночасно містяться посилання на різні норми КУпАП, які передбачають різні склади адміністративних правопорушень, що унеможливлює встановлення, яку саме норму закону було порушено.

Примітка до ст. 210 КУпАП та електронна взаємодія

Суд апеляційної інстанції нагадав, що відповідно до примітки до ст. 210 КУпАП, положення статей 210 і 210-1 КУпАП не застосовуються, якщо персональні дані призовника або військовозобов’язаного можуть бути отримані держателем Реєстру шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими державними інформаційними системами.

Матеріали справи підтвердили, що ТЦК та СП ще до складання протоколу володів інформацією про фактичне місце проживання позивача, отриманою з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. Водночас відповідач не надав доказів, що вживав заходів для отримання або актуалізації цих даних у передбачений законом спосіб, або що така можливість була відсутня.

Процесуальні порушення та повноваження посадової особи

Суд також встановив істотні порушення процедури:

• відсутні належні докази роз’яснення позивачеві прав, передбачених ст. 268 КУпАП;
• матеріали справи не містять заяви про визнання правопорушення, на яку посилався відповідач;
• у постанові наявні внутрішні суперечності щодо застосованої статті КУпАП;
• не підтверджено повноваження посадової особи, яка винесла постанову, зокрема відсутні докази виконання нею обов’язків керівника ТЦК та СП.

Суд підкреслив, що відповідно до КУпАП та відомчих інструкцій, справи цієї категорії можуть розглядатися керівником ТЦК та СП або особою, яка належним чином підтвердила виконання його повноважень, чого в даному випадку доведено не було.

Результат розгляду

За наслідками апеляційного перегляду суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов’язок доказування правомірності свого рішення. У зв’язку з цим:

• апеляційну скаргу ТЦК та СП залишено без задоволення;
• рішення суду першої інстанції залишено без змін;
• постанову про адміністративне правопорушення скасовано з одночасним закриттям провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, за винятком випадків, прямо передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

2.

ДО ЗАТВЕРДЖЕННЯ РІШЕННЯ ВЛК ПРО ВАШУ НЕПРИДАТНІСТЬ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ, ВАШ СТАТУС НЕВИЗНАЧЕНИЙ.

ЯКЩО РІШЕННЯ ВЛК ПРО НЕПРИДАТНІСТЬ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ НЕ БУДЕ ЗАТВЕРДЖЕНО РЕГІОНАЛЬНОЮ ВЛК - НАПИС В РЕЄСТРІ ЗМІНЮЄТЬСЯ НА ПРИДАТНІСТЬ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.

В ТАКОМУ ВИПАДКУ, ПЕРШ ЗА ВСЕ НЕОБХІДНО З'ЯСУВАТИ ПІДСТАВУ НЕ ЗАТВЕРДЖЕННЯ РІШЕННЯ ВАШОЇ ВЛК.

Питання проходження ВЛК і, зокрема, визнання непридатним до військової служби врегульовано наказом Міноборони від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Якщо комісія дійшла висновку про непридатність, то такий висновок має бути відправлений на погодження до вищестоящої ВЛК.

Строки такого погодження законодавством не визначені - є випадки таке погодження тривало більше року.

Відповідно до п. 22.5. Наказу №402 висновок ВЛК у формі свідоцтва про хворобу підлягає затвердженню штатним ВЛК. Тож, доки цей документ не буде затверджений він не надає вам ніяких додаткових юридичних благ. На цьому етапі вас знову чекають бюрократичні труднощі. Адже часто такі документи губляться під час пересилання, іноді їх можуть повернути на доопрацювання, ба більше, ініціювати додаткові медичні обстеження.

Рішення ВЛК про повну непридатність до військової служби затверджується штатними військово-лікарськими комісіями. Зустрічаються випадки, коли такі висновки по формальним або необгрунтованим причинам не затверджують.

Якщо причини незатвердження свідоцтва про хворобу дійсно є необʼєктивними, можна звернутись з оскарження до Центральної ВЛК або до адміністративного суду. Дані органи можуть зобовʼязати штатну ВЛК затвердити висновок.

Законодавством передбачено можливість оскарження постанов ВЛК у досудовому порядку. Зокрема, відповідно до абзацу 3 пункту 2.12 наказу Міноборони № 402, у спірних питаннях, пов'язаних із незгодою призовника з висновками лікарів, питаннях контролю за об'єктивністю висновків лікарів, за рішенням штатної ВЛК призовник може бути направлений на контрольне обстеження у військовий лікувальний заклад.

Досудовий порядок оскарження передбачає перегляд постанови ВЛК вищою інстанцією за принципом інстанційності:

1. Постанови ВЛК районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки можна оскаржити до ВЛК області або м. Києва.

2. Перегляд постанов підпорядкованих ВЛК (ВЛК областей) мають право здійснювати ВЛК регіонів.

3. Постанови будь-яких ВЛК має право переглядати Центральна ВЛК, яка є керівним органом.

За наслідками розгляду заяви вища інстанція ВЛК може прийняти рішення про проведення повторного або контрольного медичного огляду з метою остаточного вирішення питання щодо придатності до військової служби.

Для оскарження постанови ВЛК у досудовому порядку необхідно підготувати відповідну заяву про перегляд такої постанови та додати всі необхідні документи, видані військово-лікарською комісією. У заяві важливо чітко викласти підстави для оскарження, наприклад, непомічену хворобу, помилку ВЛК у встановленні причинного зв'язку захворювання тощо.

ВИ МОЖЕТЕ ОСКАРЖИТИ ВИСНОВОК ВЛК В ЦВЛК.

Для успішного оскарження рішення ВЛК критично важливо мати повний пакет необхідних документів:

1. Копія оскаржуваного рішення ВЛК
2. Медична документація, що підтверджує стан здоров’я (виписки з історії хвороби, результати обстежень, висновки лікарів)
3. Попередні рішення ВЛК (якщо такі були)
4. Інші документи, що можуть підтвердити вашу позицію (наприклад, висновки незалежних медичних експертів)

Рекомендується завчасно зібрати всі необхідні документи та зробити їх копії.

При оскарженні рішення ВЛК важливо чітко та аргументовано викласти свою позицію. Рекомендації:

1. Детально опишіть, з чим саме ви не згодні в рішенні ВЛК
2. Наведіть конкретні факти та докази, що підтверджують вашу позицію
3. Посилайтеся на відповідні норми законодав
4. Посилайтеся на відповідні норми законодавства та медичні стандарти
5. Будьте послідовні та логічні у викладенні аргументів

Пам’ятайте, що ваші аргументи повинні бути зрозумілими не лише для медичних фахівців, але й для юристів та суддів.

Заява подається особисто заявником або його адвокатом до ЦВЛК засобами поштового звʼязку або особисто. Підтвердженнями отримання такої заяви є лист-опис з пошти або вхідний номер кореспонденції.

До заяви необхідно додати медичні документи, що підтверджують новий медичний стан або помилки в попередніх висновках.

ЗРАЗОК:

Центральна медична військово

лікарська комісія

02000, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 10А

___

___ (ПІП, рік народження, адреса, контактний номер телефону)

СКАРГА

Я, ___ (ПІБ)

відповідно до постанови військово-лікарської комісії №___ від___202_р. мені було поставлено діагноз ___ (вказати діагноз) та визнано ___ (придатним) за статтею ___ Наказу МОЗ України №402 від 14.08.2008 року.

Я не погоджуюсь з даним висновком, вважаю його помилковим, оскільки стан мого здоров’я не дозволяє мені проходити військової служби, а тому я маю бути визнаним непридатним для проходження військової служби.

На підтвердження незадовільного стану мого здоровʼя надаю відповідні медичні висновки цивільних лікарських установ.

Дана обставина підтверджується історією хвороби та лікування.

Крім того, дана інформація підтверджується і Висновком медичного обстеження №___ від ___ (за необхідності слід провести в цивільній лікарні).

Таким чином, у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р.:

ПРОШУ:

1. Скасувати Постанову ВЛК №___ від ___.
2. Назначити та провести повторний медичний огляд.
3. Винести Постанову, якою визнати мене непридатним для проходження військової служби.

Про результати розгляду скарги повідомити листом на ім’я ___ за адресою: ___, чи по тел. ___.

Додатки

1. Копія постанови ВЛК №___ від ___.
2. Копія висновку медичного обстеження №___ від ___. (за наявності).
3. Інші підтверджуючі медичні документи (за наявності).

___ 20__ року (підпис) / (Прізвище та ініціали)

---

Крім досудового порядку, постанови ВЛК можуть бути оскаржені й у судовому порядку відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ). Оскарження рішень ВЛК у суді здійснюється в порядку адміністративного судочинства, оскільки ВЛК є органами військового управління, які виконують владні управлінські функції.

Строки для оскарження регулюються статтею 122 КАСУ:

1. Три місяці з дня вручення відповідного рішення за результатами розгляду заяви щодо оскарження постанови, тобто у разі попереднього застосування досудового порядку. Цей строк починає свій перебіг із дня вручення рішення вищої інстанції ВЛК за результатами розгляду заяви про перегляд постанови.

2. Шість місяців із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто з дня винесення відповідної постанови ВЛК.

Розмір судового збору за подання заяви до суду фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги до позовної заяви та необхідні додатки подаються з урахуванням вимог статей 160 і 161 КАСУ. Зокрема, позовна заява має містити:

• найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

• повне найменування сторін та їх місцезнаходження (місце проживання);

• зміст оспорюваного рішення (постанови ВЛК);

• виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги;

• вимоги позивача і їх обґрунтування;

• перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви мають бути додані копії оскаржуваної постанови ВЛК та документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (наприклад, медичні висновки, довідки тощо).

Верховний Суд у своїй практиці виробив низку важливих позицій щодо оскарження постанов військово-лікарських комісій. Зокрема, у постанові від 12 червня 2020 року у справі № 810/5009/18 Верховний Суд висловив такі ключові положення:

1. Судовий контроль за рішеннями ВЛК здійснюється в межах компетенції адміністративних судів. Суд не може підміняти собою ВЛК та самостійно визначати ступінь придатності до військової служби, однак має право оцінити повноту й об'єктивність проведеного медичного огляду та встановлення причинного зв'язку захворювання.

2. Суд зобов'язаний перевірити дотримання процедури проведення медичного огляду та прийняття рішення ВЛК, а також проаналізувати наявність усіх необхідних документів, на підставі яких приймалося рішення.

3. У випадку встановлення судом недоліків у процедурі проведення медичного огляду або прийняття рішення ВЛК, постанова ВЛК може бути визнана незаконною та скасована із зобов'язанням провести повторний медичний огляд.

4. Суд не має права самостійно встановлювати причинний зв'язок хвороби з проходженням військової служби або визначати ступінь втрати працездатності. Це належить до компетенції ВЛК.

Доброго дня, Сергію!

Скорше за все, підтягнулася Ваша довідка ВПО, яка є в наявності в Дії, хоча Ви праві і розшук дійсно незрозумілий, оскільки з того моменту минуло вже 11 років. В якому ТЦК Ви перебували на обліку до того, як стали на облік у Самарівському ТЦК? Тобто, чи ставали Ви на облік у Харківському ТЦК після того, як були взяті на облік ВПО?

Я вірно розумію, що Ви проживаєте у Дніпропетровській області станом на зараз? З якої причини не оновили адресу в Резерв+ на фактичну адресу проживання?

В цілому ж Вам навряд чи вдасться знятися з розшуку шляхом комунікації із техпідтримкою Резерв+. Тож, я раджу Вам надіслати до ТЦК заяву щодо закриття справи про адміністративне правопорушення та виключення даних з Реєстру про порушення Вами правил ВО. Це перше, що Вам потрібно зробити. Якщо ТЦК знімить Вас з розшуку, то питання закрите. Якщо ж ні, то Ви можете або сплатити штраф у сумі 8,5К або оскаржити дії ТЦК в судовому порядку.

На жаль, допоки Ви знаходитесь у розшуку, Нацполіція може затримати Вас та доставити до ТЦК задля складання протоколу про адміністративне правопорушення. Після того керівником ТЦК буде винесена постанова про притягнення Вас до адміністративної відповідальності та накладене стягнення у сумі від 17К до 25,5К (за умови, що Ви на місці не подасте заяву про визнання правопорушення).

З приводу ВЛК, то пройшло вже доволі багато часу - 1 рік, тож, чи контролюєте Ви це питання? Зверталися до 20-ї РВЛК щодо стану розгляду Вашої справи?

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго вечора, Сергію!

Ви зараз проживаєте в Харкові чи в Дніпропетровській області?

Справа в тому, що скоріш за все в 2015 році Вас хотіли мобілізувати, тому взяли на облік в Дніпропетровській області, провели ВЛК, але через Ваш стан здоров'я прийняли рішення про непридатність, яке відправили на затвердження до штатної ВЛК.

На даний час, ситуація, в якій Ви опинилися, на жаль, є доволі типовою проблемою синхронізації даних між реєстрами (зокрема, реєстром «Оберіг», Дією та внутрішніми базами ТЦК). Так як Вас неправомірно взяли на облік не за Вашим місцем реєстрації проживання, то система визначила Вас як порушника.

Ось детальний розбір Вашої ситуації та можливі шляхи вирішення.

1. Чи правомірні дії ТЦК?

Формально-юридично дії ТЦК неправомірні, оскільки вони ґрунтуються на помилкових даних, які самі ж працівники ТЦК внесли до системи (підтягнувши неактуальну довідку ВПО замість Вашого реального місця реєстрації).

Однак, з технічної точки зору, система «Оберіг» працює за алгоритмами. Оскільки в системі Ви значитесь як мешканець м. Харкова, але не стоїте на обліку у ТЦК за місцем реєстрації проживання, то система автоматично згенерувала порушення правил військового обліку, що і стало підставою для подання в розшук.

Згідно правил військового обліку військовозобов'язані повинні

• перебувати на військовому обліку за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання
• особисто в семиденний строк з дня прибуття до нового місця проживання прибувати із паспортом громадянина України і військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу), який організовує та веде військовий облік на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, для взяття на військовий облік.

ТОБТО, ЯКЩО ВИ МАЄТЕ ЗАРЕЄСТРОВАНЕ МІСЦЕ ПРОЖИВНАНЯ В ХАРКОВІ ТА ПРОЖИВАЄТЕ В ХАРКОВІ, ТО ПОВИННІ СТОЯТИ НА ОБЛІКУ САМЕ В ХАРКІВСЬКОМУ ТЦК.

ЯКЩО ВИ ПРОЖИВАЄТЕ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АЛЕ МАЄТЕ ХАРКІВСЬКЕ МІСЦЕ РЕЄСТРАЦІЇ, ТО ВИ ПОВИННІ В РЕЗЕРВ+ ВКАЗАТИ АДРЕСУ ПРОЖИВАННЯ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Той факт, що рішення ВЛК ще не затверджене комісією вищого (регіонального) рівня, означає, що Ви досі перебуваєте у статусі військовозобов'язаного і Ваш процес виключення з обліку не завершено.

А зміна ТЦК зараз взагалі не рекомендується, адже якщо свідоцтво про хворобу буде затверджено штатною ВЛК, то саме Дніпровський ТЦК повинен виключити Вас з військового обліку. Потрібно чекати.

Як зняти розшук без особистого візиту до ТЦК?

Зняти статус розшуку дистанційно складно, але можливо. Діяти краще такими способами:

1. Очікуйте відповіді в Резерв+. Запит на виправлення даних розглядається працівниками ТЦК вручну. Два дні — це дуже малий термін для них. Зазвичай такі заявки можуть висіти в обробці від кількох днів до двох тижнів через велике навантаження.

2. Зателефонуйте на цілодобову гарячу лінію Міноборони (1512) та залиште скаргу на неправомірні дії конкретного ТЦК (Дніпропетровського), вказавши, що сталася технічна помилка з боку оператора ТЦК при внесенні даних, і що Ви вже подали заявку в Резерв+. Іноді такі звернення стимулюють ТЦК швидше опрацювати Вашу заявку в застосунку.

3. Ви можете самостійно надіслати заяву на ім'я начальника Дніпропетровського ТЦК Укрпоштою (цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення) або на емейл. У заяві вимагайте зняти безпідставний статус розшуку та додайте копії документів. Але цей процес є найдовшим.

4. Якщо попередні кроки не дали результату - оскаржуйте бездіяльність ТЦК до окружного адміністративного суду.

Що Вас очікує та що робити зараз?

Поки статус «у розшуку» активний, він відображається у базах Національної поліції.

Що це означає на практиці:

• У разі перевірки документів на блокпосту або на вулиці патрульна поліція матиме підстави для Вашого адміністративного затримання.
• Вас можуть примусово доставити до найближчого ТЦК (не обов'язково того, де Ви стоїте на обліку) для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210 або 210-1 КУпАП.
• Якщо Вас доставлять до іншого ТЦК, вони можуть навмисно не взяти до уваги незавершене ВЛК в Дніпропетровській області та направити Вас на нове ВЛК.

Покроковий план дій:

1. До вирішення питання намагайтеся уникати місць, де масово перевіряють документи.
2. Підготуйте документи, що підтверджують скасування довідки ВПО з 2015 року та направте до Дніпровського ТЦК разом із заявою про зняття з розшуку та закриття справи за відсутністю складу правопорушення.
3. Спробуйте паралельно з'ясувати долю Вашої справи у вищій ВЛК. Зателефонуйте їм або відправте письмовий запит. Поки Ваше "непридатний" не затверджено вищою інстанцією, ТЦК не може остаточно виключити Вас з обліку.

Не ігноруйте цей статус, оскільки він сам по собі навряд чи зникне (хіба що заявка в Резерв+ спрацює найближчими днями).

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Щиро бажаю Вам успіхів!

РІШЕННЯ КОМІСІЇ, ЯКЩО ВОНО Є В РЕЗЕРВ +, НІХТО ВІДМІНИТИ ПРАВА НЕМАЄ.

АЛЕ ВИ ПОВИННІ СТАТИ НА ВІЙСЬКОВИЙ ОБЛІК ЗА МІСЦЕМ ФАКТИЧНОГО ПРОЖИВАННЯ.

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів Українивід 30 грудня 2022 р. N 1487

ПОРЯДОК

організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів

81. Взяття на військовий облік призовників, військовозобов'язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється за їх особистої присутності (крім випадків, визначених у пунктах 15, 151 цього Порядку та підпункті 101 пункту 1 додатка 2). При цьому взяття на військовий облік здійснюється за умови наявності паспорта громадянина України (паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку подання заяви про взяття на військовий облік через закордонну дипломатичну установу України згідно з підпунктом 101 пункту 1 додатка 2) та військово-облікового документа у разі, якщо він видавався та не був втрачений.

Особиста присутність призовників, військовозобов'язаних та резервістів для зняття або виключення з військового обліку у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів не обов'язкова.

Додаток 2

до Порядку

ПРАВИЛАвійськового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів

1. Призовники, військовозобов'язані та резервісти повинні:

1) перебувати на військовому обліку:

за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання - у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов'язані СБУ - у Центральному управлінні або регіональних органах СБУ (далі - органи СБУ), військовозобов'язані розвідувальних органів - у відповідному підрозділі розвідувального органу). Крім того, призовники, військовозобов'язані та резервісти, які проживають в селах та селищах, а також у містах, де відсутні відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, повинні перебувати на персонально-первинному військовому обліку у відповідних виконавчих органах сільських, селищних, міських рад;

за місцем роботи (навчання) - в центральних і місцевих органах виконавчої влади, в інших державних органах, в органах місцевого самоврядування, в органах військового управління (органах управління), військових частинах (підрозділах) Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органах спеціального призначення, на підприємствах, в установах, організаціях, закладах освіти, закладах охорони здоров'я незалежно від підпорядкування і форми власності;

7) особисто в семиденний строк з дня прибуття до нового місця проживання прибувати із паспортом громадянина України і військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу), який організовує та веде військовий облік на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, для взяття на військовий облік;

1. ОТЖЕ ВАМ НЕОБХІДНО ЧЕРЕЗ ЦНАП ЗАРЕЄСТРУВАТИ НОВЕ МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ.

2. З'ЯВИТИСЯ ДО ТЦКСП ЗА НОВИМ МІСЦЕМ РЕЄСТРАЦІЇ ТА ПОДАТИ ЗАЯВУ НА ЗМІНУ МІСЦЯ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ.

ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ - НЕ Є ЗМІНОЮ МІСЦЯ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ.