Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
999 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Прошу допомогти вирішити моє питання. 19.05.2026 року було здійснено несанкціоновані операції з використанням мого облікового запису Приват24, внаслідок шахрайського доступу після переходу за фішинговим посиланням. Після переходу за шахрайським посиланням я помилково ввела код доступу до застосунку Приват24, після чого треті особи отримали доступ до мого облікового запису, оформили на моє ім’я кредитну картку та здійснили списання коштів у сумі 3296 (три тисячі двісті дев’яносто шість) грн. Протягом години:
звернулася за допомогою у відділення банку;
здійснила блокування картки через банк;
звернулася до служби підтримки банку (3700);
подала заяву до поліції. 01.06.2026 я отримала талон-повідомлення про реєстрацію мого звернення, де дії невстановлених осіб були попередньо кваліфіковані як дрібна крадіжка. В обидві інстанції було написано письма, на які мені сказали, я зможу отримати відповідь через місяць. Слідчий у розмові зі мною сказав, що ця справа не може бути кваліфікована як криминальна, адже сума була знята нижче ніж 3328 грн. Також він сказав, що ці кошти повинен погасити банк. Але в банку мені сказали, що питання погашення боргу вирішує поліція. Але ж борг зараз на мені і 25 червня його треба погасити. Що мені робити? Хто повинен повернути ці кошти?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (4)
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Наталія!
Поліція потрібна для фіксації факту шахрайського доступу, встановлення винних осіб та розслідування дій невстановлених осіб. Однак, поліція не вирішує питання, чи існує у Вас борг перед банком. Це питання вирішується або самим банком за результатами внутрішньої перевірки, або судом.
Посилання слідчого на те, що сума 3296 грн є меншою за 3328 грн, не закриває все питання. Так, для звичайного викрадення майна може постати питання про адміністративну, а не кримінальну відповідальність за ст. 51 КУпАП. Але у Вашій ситуації йдеться не лише про суму списання, а про фішинговий доступ до банківського акаунта, оформлення кредитного продукту та використання електронного банкінгу. Такі обставини потребують перевірки не тільки як дрібне викрадення, а й на предмет шахрайства, незаконного використання засобів доступу до банківського рахунку та несанкціонованого втручання в інформаційну систему, зокрема за ст. 190, 200, 361 КК України. Ст. 200 КК прямо стосується незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків.
Щодо банку, сам факт того, що операції були проведені через Приват24, ще не означає, що Ви уклали кредитний договір. За ст. 203 ЦК України правочин має відповідати внутрішній волі особи, а за ст. 215 ЦК України правочин може бути визнаний недійсним, якщо під час його вчинення не було дотримано вимог щодо вільного волевиявлення сторони. Якщо кредитна картка або кредитний ліміт були оформлені внаслідок шахрайського доступу, без Вашого свідомого наміру отримати кредит, тоді є підстави звертатися до суду з позовом до банку.
У позові доцільно просити суд визнати недійсним кредитний договір, на підставі якого банк вважає кредитну картку оформленою. Також потрібно просити суд визнати відсутнім у Вас обов’язок сплачувати заборгованість, проценти, комісії, штрафи та інші платежі за цим кредитним продуктом, а також зобов’язати банк анулювати таку заборгованість. Якщо до моменту звернення до суду або під час розгляду справи Ви будете змушені щось сплатити, цю суму можна додатково заявляти до повернення.
До 25 червня бажано не обмежуватися усними зверненнями. Потрібно подати письмову заяву до банку з вимогою призупинити нарахування процентів, штрафів і передачу інформації до бюро кредитних історій, а також повідомити, що Ви не визнаєте цей борг, оскільки кредитний продукт був оформлений внаслідок шахрайського доступу до Приват24. Якщо банк відмовить або не відреагує, це буде додатковим доказом для суду.
Паралельно потрібно подати до поліції додаткову заяву або клопотання про внесення відомостей до ЄРДР саме за фактом шахрайського доступу до Приват24, оформлення кредитного продукту без Вашої волі та заволодіння коштами. Якщо відомості до ЄРДР не внесуть, таку бездіяльність можна оскаржувати слідчому судді.
З повагою, адвокат Айвазян.
Дякую за відповідь.
Я написала дві заяви 1 червня.
Ту коротко написала суть заяв. Бо кількість символів обмежено.
До поліції
ЗАЯВА
У зв'язку з викладеним прошу:
До банку
Заява
про несанкціоновані операції (шахрайство) та оскарження заборгованості
У зв’язку з цим прошу:
Відповідь сказали буде 18-19 червня, тобто через місяць.
Крім того, 19.05.2026, коли я звернулась до відділення банку, то вони мені переоформили кредитну картку, залишили ліміт 3300, та надіслали Договір на пошту.
Мені не треба чекати їх відповіді, і подати позов до банку?
До якого суду мені треба звернутися стосовно банку, і стосовно поліції?
Чи будуть ці услуги суду платними?
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіПрошу, Наталія!
Необхідності чекати відповідь банку немає, оскільки досудовий порядок звернення до банку перед поданням такого позову не є обов’язковим. Однак з практичної точки зору відповідь банку від 18–19 червня бажано отримати і використати як доказ у суді, якщо до 25 червня ще є час. Якщо банк письмово відмовить, не призупинить нарахування або фактично залишить борг за Вами, це тільки посилить позицію для позову.
При цьому чекати відповіді поліції для позову до банку не потрібно. Спір із банком і питання внесення відомостей до ЄРДР — це різні процедури. Поліція встановлює осіб, які отримали доступ до Приват24 та заволоділи коштами, але не вирішує питання дійсності кредитного договору і не визначає, чи маєте Ви погашати борг перед банком.
Щодо банку потрібно звертатися до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства. Оскільки банк є юридичною особою, загальне правило — позов подається за місцезнаходженням банку. Але у спорах щодо банківських послуг клієнтка є споживачем фінансової послуги, тому вона має право подати позов також за своїм зареєстрованим місцем проживання або перебування, за місцем заподіяння шкоди чи за місцем виконання договору. Це передбачено ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Варто врахувати, якщо19.05.2026 року у відділенні банку Вам переоформили кредитну картку, залишили кредитний ліміт 3300 грн і надіслали договір на пошту, то банк може використати це як аргумент, що Ви начебто погодилися з існуванням кредитного продукту та кредитного ліміту. Тому в позові потрібно чітко зазначити: звернення до банку 19.05.2026 було не добровільним оформленням кредиту, а реакцією на шахрайські дії та спробою заблокувати/захистити рахунки після несанкціонованого доступу. Сам факт переоформлення картки у відділенні не означає, що Ви визнали законність боргу, який виник унаслідок шахрайського доступу до Приват24.
Якщо банк посилається саме на той договір, який був надісланий після звернення у відділення, потрібно дивитися його зміст. Якщо це договір комплексного банківського обслуговування або переоформлення картки, тоді позовні вимоги треба будувати не тільки щодо “кредитного договору”, а ширше: щодо відсутності правових підстав для покладення на Вас заборгованості, яка виникла внаслідок несанкціонованих дій третіх осіб 19.05.2026. Якщо у цьому договорі банк фактично прив'язує до Вас вже створений шахраями борг, це також потрібно оспорювати.
Щодо поліції: якщо 01.06.2026 була подана саме заява про кримінальне правопорушення з вимогою внести відомості до ЄРДР, то поліція не мала права розглядати її місяць перед внесенням до ЄРДР. За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або дізнавач зобов’язаний внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Невнесення відомостей до ЄРДР оскаржується слідчому судді за ст. 303 КПК України. Скарга подається до слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган поліції, до якого була подана заява.
Тобто стосовно поліції звертатися потрібно до слідчого судді місцевого загального суду. Наприклад, якщо заяву подано до конкретного районного управління поліції, скарга подається до районного суду за місцем знаходження цього органу поліції. У скарзі потрібно просити зобов’язати уповноважену особу поліції внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.06.2026 та надати витяг з ЄРДР.
Строк на подання такої скарги — 10 днів. При оскарженні бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР цей строк обчислюється після спливу 24 годин, відведених законом для внесення відомостей. Якщо строк вже пропущено, потрібно одночасно просити його поновити.
Судовий збір за скаргу слідчому судді на невнесення відомостей до ЄРДР не сплачується. Це не позов, а скарга в межах кримінального процесу.
Щодо судового збору за позов до банку: якщо позов буде подано як позов про захист прав споживача фінансових послуг, Ви можете посилатися на звільнення від сплати судового збору. Ч. 3 ст. 22 Закону України “Про захист прав споживачів” передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, пов’язаними з порушенням їхніх прав.
Адвокат, м. Чернігів, 8 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю Вас.
Прошу допомогти вирішити моє питання. 19.05.2026 року було здійснено несанкціоновані операції з використанням мого облікового запису Приват24, внаслідок шахрайського доступу після переходу за фішинговим посиланням. Після переходу за шахрайським посиланням я помилково ввела код доступу до застосунку Приват24, після чого треті особи отримали доступ до мого облікового запису, оформили на моє ім’я кредитну картку та здійснили списання коштів у сумі 3296 (три тисячі двісті дев’яносто шість) грн. Протягом години: звернулася за допомогою у відділення банку; здійснила блокування картки через банк; звернулася до служби підтримки банку (3700); подала заяву до поліції. 01.06.2026 я отримала талон-повідомлення про реєстрацію мого звернення, де дії невстановлених осіб були попередньо кваліфіковані як дрібна крадіжка. В обидві інстанції було написано письма, на які мені сказали, я зможу отримати відповідь через місяць. Слідчий у розмові зі мною сказав, що ця справа не може бути кваліфікована як криминальна, адже сума була знята нижче ніж 3328 грн. Також він сказав, що ці кошти повинен погасити банк. Але в банку мені сказали, що питання погашення боргу вирішує поліція. Але ж борг зараз на мені і 25 червня його треба погасити. Що мені робити? Хто повинен повернути ці кошти?
На мою думку, тут не варто погоджуватися з твердженням, що питання має вирішуватися виключно між банком та поліцією. Незважаючи на суму, мова йде не про звичайну крадіжку, а про несанкціонований доступ до банківського сервісу, оформлення кредитного продукту та списання коштів від Вашого імені. Я б рекомендував письмово вимагати від банку проведення службового розслідування та оскаржувати нарахування заборгованості, паралельно контролюючи хід розгляду заяви в поліції. До отримання остаточної відповіді від банку питання погашення кредиту дійсно залишається проблемним, але покладати весь борг автоматично на клієнта в такій ситуації також не можна.
З повагою! Щасти Вам!