Блокування карток через суд за мікрозайм: чи є сенс наймати юриста для скасування/зменшення боргу?

Доброго дня., сенс наймати юриста або хоча б подавати грамотний відзив у цій ситуації є. Справа ще не виглядає безвихідною, тому що за наданою ухвалою суд лише відкрив провадження, а не ухвалив рішення про стягнення боргу. Основне завдання зараз — не чекати блокування всіх рахунків і не визнавати всю суму автоматично, а терміново подати відзив, заявити про позовну давність, перевірити докази отримання коштів, оскаржити розмір процентів, штрафів, пені та вимагати відмови в позові або суттєвого зменшення суми.

За наданими документами йдеться про позов ТОВ “ФК “ЕЙС” про стягнення заборгованості у розмірі 64 101,90 грн. Суд відкрив провадження у справі та визначив, що вона буде розглядатися у спрощеному письмовому провадженні без судового засідання. Це означає, що суд може ухвалити рішення лише за письмовими документами, без Вашої особистої участі, якщо Ви не подасте відзив та свої заперечення.

Тому найгірший варіант — нічого не робити. Якщо не подати відзив, суд може розглянути справу за матеріалами позивача і стягнути заявлену суму або значну її частину.

У Вашій ситуації важливо розділити два питання.

Перше питання — це судова справа, яку Ви прикріпили. По ній ще потрібно захищатися в суді.

Друге питання — це вже заблоковані банківські картки. Надана ухвала про відкриття провадження сама по собі не є виконавчим документом і не повинна бути підставою для блокування карток. Якщо картки вже заблоковані виконавцем, значить, імовірно, існує інше виконавче провадження: або за судовим наказом, або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або за іншою справою. Це потрібно окремо перевірити.

Зараз Вам потрібно почати з такого алгоритму:

1. Звернутися до банку і дізнатися, хто саме наклав арешт: державний виконавець чи приватний виконавець, номер виконавчого провадження, дата постанови про арешт коштів, підстава відкриття виконавчого провадження.
2. Перевірити себе в Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників за ПІБ і РНОКПП.
3. Отримати у виконавця копії постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів і копію виконавчого документа, на підставі якого відкрито провадження.
4. Окремо перевірити судову справу, яка зараз розглядається Деснянським районним судом м. Києва, і подати відзив у встановлений строк.
5. Якщо строк на подання відзиву вже пропущено — подати відзив разом із заявою про поновлення строку, пояснивши, коли фактично отримали ухвалу і чому не могли подати документи раніше.

Щодо позовної давності. За Цивільним кодексом України загальна позовна давність становить 3 роки, а до вимог про стягнення неустойки, тобто штрафу та пені, застосовується спеціальна позовна давність в 1 рік. Але суд не застосовує позовну давність автоматично. Її обов’язково потрібно заявити письмово до ухвалення рішення суду.

Також потрібно враховувати, що за Цивільним кодексом України перебіг позовної давності за зобов’язанням із визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання. Тобто потрібно дивитися не лише дату отримання кредиту, а й кінцеву дату повернення кожного мікрокредиту.

За наданими документами позивач просить витребувати в ПриватБанку інформацію про зарахування коштів у листопаді-грудні 2021 року. Це означає, що кредити справді можуть бути старими. Але для точного висновку щодо позовної давності потрібно бачити кожен кредитний договір, строк повернення, дату останнього платежу, дату можливого продовження кредиту, реструктуризації або визнання боргу.

Тут є важливий нюанс: під час карантину COVID-19 строки позовної давності за статтями 257 і 258 ЦК України продовжувалися на строк дії карантину. Тому не завжди можна автоматично сказати, що кредит 2021 року вже точно “списується” через 3 роки. Але заявляти про позовну давність все одно потрібно, особливо щодо штрафів, пені та нарахувань, які явно виходять за межі розумного строку.

Щодо зменшення суми боргу. Навіть якщо повністю “закрити” справу через позовну давність не вийде, є реальні шанси зменшити суму. Для цього у відзиві потрібно вимагати:

1. надати оригінальний або належно засвідчений кредитний договір;
2. довести факт укладення саме Вами електронного договору;
3. довести факт отримання коштів саме Вами;
4. надати повний розрахунок заборгованості по кожному договору окремо;
5. надати докази переходу права вимоги від первісної МФО до фінансової компанії;
6. перевірити, чи не завищені проценти після закінчення строку кредитування;
7. застосувати позовну давність до штрафів і пені;
8. застосувати обмеження відповідальності споживача за Законом України “Про споживче кредитування”;
9. просити суд зменшити неустойку за Цивільним кодексом України, якщо вона є явно завищеною.

Особливо важливо, що під час воєнного стану позичальник за кредитом або позикою звільняється від відповідальності за прострочення, зокрема від неустойки, штрафу, пені та відповідальності за статтею 625 ЦК України. Тому якщо частина боргу сформована саме як штрафи, пеня, інфляційні втрати або 3% річних за період воєнного стану, це потрібно окремо заперечувати.

За Законом України “Про споживче кредитування” сукупна сума неустойки та інших платежів за порушення зобов’язань не може бути безмежною. Тому якщо тіло кредиту було значно меншим, а МФО намагається стягнути у декілька разів більшу суму, це є підставою для судових заперечень.

У Вашому випадку, за документами, позивач просить банк підтвердити зарахування кількох сум, які разом становлять приблизно 22 000 грн, а заявлена сума позову — 64 101,90 грн. Тобто вже видно, що позивач заявляє не лише тіло кредиту, а й додаткові нарахування. Саме ці додаткові нарахування і потрібно атакувати в суді.

Щодо того, чи доведеться сплачувати всю суму. Ні, автоматично всю суму сплачувати не потрібно. Якщо подати відзив і грамотно побудувати захист, можливі такі варіанти:

1. суд відмовить у позові повністю, якщо буде доведено пропуск позовної давності або недоведеність вимог;
2. суд стягне лише тіло кредиту або частину боргу;
3. суд зменшить штрафи, пеню та інші нарахування;
4. сторони укладуть мирову угоду на значно меншу суму;
5. позивач сам погодиться на дисконт, якщо побачить активну правову позицію.

Щодо блокування карток. Якщо виконавче провадження вже відкрите, потрібно терміново з’ясувати його підставу. Якщо це виконавчий напис нотаріуса, його можна оскаржувати в суді та просити зупинити стягнення. Якщо це судовий наказ, його можна скасувати, але важливими є строки з моменту отримання копії наказу. Якщо це вже рішення суду, потрібно дивитися, чи можна подати апеляційну скаргу або заяву про перегляд заочного рішення.

Тому відповідь на головне питання така: наймати юриста або хоча б підготувати якісний відзив має сенс, тому що справа ще на стадії судового розгляду, а сума позову виглядає такою, що складається не лише з тіла кредиту. Саме зараз ще можна впливати на результат. Якщо нічого не робити, ризик отримати рішення на всю суму значно зростає.

Найближчі дії:

1. Терміново отримати повний позов з усіма додатками.
2. Перевірити дату фактичного отримання ухвали суду.
3. Подати відзив на позов.
4. У відзиві заявити про позовну давність.
5. Окремо заперечити розмір процентів, штрафів, пені та інших нарахувань.
6. Витребувати докази укладення договору, отримання коштів і переходу права вимоги.
7. Окремо перевірити виконавче провадження, через яке заблоковані картки.
8. Якщо арешт накладений не за цією справою — окремо оскаржувати той документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Отже, ситуація не є безвихідною. Але діяти потрібно швидко, тому що справа розглядається без судового засідання, і якщо не подати письмові заперечення, суд може ухвалити рішення за документами МФО.

Юрист в кишені Корнійчук Євген — правова допомога у зрозумілому форматі

Доброго дня.

Ситуація точно не є безвихідною. Навпаки, у справах із мікрофінансовими організаціями (МФО), особливо якщо тіло кредиту бралося давно, є дуже високі шанси або повністю закрити справу, або зменшити суму до адекватного мінімуму. Подані вами судові матеріали чітко показують, на якій стадії перебуває процес, тому у вас є всі інструменти для захисту. Сенс залучати юриста чи адвоката однозначно є. МФО часто розраховують на те, що відповідач не з'явиться в суд і не подасть заперечень, що дозволяє їм стягнути абсолютно всі «космічні» нарахування. Професійна допомога допоможе правильно застосувати строки позовної давності та списати незаконні штрафи.

Судячи з наданого документа, щодо вас розглядається справа № 754/5020/26 у Деснянському районному суді міста Києва. Позивачем є ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» — факторингова компанія, яка, скоріш за все, викупила ваш давній борг. Суддя Гринчак О. І. своєю ухвалою від 5 травня 2026 року відкрила спрощене позовне провадження. Справа розглядається без вашого виклику (письмове провадження) за наявними матеріалами, а розгляд по суті призначено на 6 липня 2026 року. З вас намагаються стягнути 64 101,90 грн. При цьому суд витребував у ПриватБанку дані про зарахування вам на картку сум у листопаді-грудні 2021 року на загальну суму близько 22 000 грн. Це означає, що решта суми (понад 42 000 грн) — це якраз ті самі відсотки, пені та штрафи.

Оскільки ваші картки вже заблоковано, паралельно вже діє виконавче провадження. Це означає, що МФО або раніше отримала судовий наказ/виконавчий напис нотаріуса за іншим кредитом, або ухвала про відкриття провадження у цій справі — це новий етап, а картки заблоковані за іншим (старим) документом. Щоб дізнатися точну стадію та підставу блокування, вам потрібно перевірити себе в Єдиному реєстрі боржників (ЄРБ) або в додатку «Дія» (розділ «Виконавчі провадження»). Ввівши свої ПІБ та ІПН, ви побачите номер виконавчого провадження та контакти виконавця (державного чи приватного). У реєстрі буде вказано документ, на підставі якого відкрито провадження. Якщо це виконавчий напис нотаріуса, його можна відносно легко скасувати через суд.

Шанси списати нараховані відсотки та штрафи у судовому процесі дуже високі, якщо вчасно та правильно подати відзив на позовну заяву. Загальний строк позовної давності в Україні становить 3 роки. Оскільки кошти вам зараховувалися наприкінці 2021 року, а позов розглядається у 2026 році, строк позовної давності для багатьох платежів, ймовірно, сплив. Однак врахуйте, що на початку повномасштабного вторгнення (згідно із Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 року) Цивільний кодекс України було доповнено положенням, яке призупиняло перебіг строків позовної давності на період дії воєнного стану. Через це МФО та факторингові компанії зараз часто апелюють до того, що строки взагалі не спливли, навіть якщо кредит був закритий у 2021 році. Важливо пам'ятати, що суд не може застосувати позовну давність автоматично — про це обов'язково потрібно заявити у відзиві або окремим клопотанням. Окрім того, законодавство України чітко обмежує максимальний розмір штрафів та пені для мікрокредитів, а під час дії воєнного стану нарахування нових штрафних санкцій взагалі заборонено. Суди масово зрізають забаганки МФО до розміру тіла кредиту або скасовують їх повністю через пропуск строків.

Ваш алгоритм дій має бути наступним. Спочатку знайдіть виконавця, який заблокував картки (через Дію або Реєстр боржників), та отримайте постанову про відкриття виконавчого провадження, щоб розібратися з першим боргом. Паралельно невiдкладно підготуйте відзив на позов у новій справі № 754/5020/26. Оскільки розгляд по суті призначено на 6 липня 2026 року, у вас залишилося обмаль часу для реалізації цього права (на подачу відзиву є 15 днів з дня вручення ухвали). У відзиві обов'язково зазначте клопотання про застосування строків позовної давності, вимогу про скасування нарахованих у період воєнного стану штрафів та пені, а також додайте контррозрахунок заборгованості. Надішліть відзив суду та позивачу (ФК "Ейс") через Електронний суд або поштою з описом вкладення.

Доброго дня, Євгене!

За завантаженим Вами архівом це не рішення суду про стягнення боргу, а ухвала про відкриття провадження від 05.05.2026 у справі № 754/5020/26. Тобто саме по цій справі суд ще не стягнув з Вас борг остаточно. Позов заявлено на 64 101,90 грн, а з ухвали вбачається, що суд витребовує від банку підтвердження переказів на загальну суму близько 22 000 грн.

Отже, основний практичний напрям захисту — не допустити автоматичного стягнення всієї суми, а атакувати нараховані проценти, штрафи, пеню, розрахунок, докази видачі кредиту та перехід права вимоги.

При цьому арешт Ваших банківських карток однозначно пов’язаний не з цією ухвалою, бо ухвала про відкриття провадження сама по собі не є виконавчим документом про стягнення. Арешт коштів накладається вже у виконавчому провадженні постановою державного або приватного виконавця, зокрема для забезпечення виконання рішення чи іншого виконавчого документа. Виконавець відкриває провадження на підставі виконавчого документа, а після відкриття може накласти арешт на кошти боржника.

Загалом ситуація не є безвихідною. За такими справами МФО нерідко заявляють до стягнення не лише тіло кредиту, а й значні суми процентів, штрафів, пені та інших нарахувань, які не завжди є законними й обґрунтованими. Тому за наявності належних підстав заявлену до стягнення суму можна суттєво зменьшити.

Водночас для реальної оцінки перспектив обов’язково потрібно бачити не лише ухвалу суду, а саме позовну заяву з усіма додатками: кредитний договір, розрахунок заборгованості, докази фактичного перерахування коштів, умови нарахування процентів, штрафів і пені, а також документи про перехід права вимоги, якщо позов подано не первісним кредитором. Без аналізу цих документів неможливо точно сказати, чи є підстави для повної відмови у позові, застосування строків позовної давності або зменшення боргу до значно меншої суми.

Коли саме Ви отримали ухвалу про відкриття провадження? Чи отримали Ви позовну заяву із додатками?

Суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін, а у спрощеному провадженні відповідач має 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву.

Строк на подання відзиву у цій справі, скорше за все, вже пропущений, тому зараз не можна обмежуватися просто поданням відзиву. Його потрібно подавати разом із заявою про поновлення процесуального строку або з клопотанням про прийняття відзиву до матеріалів справи, обов’язково пояснивши, коли саме Ви фактично дізналися про справу, коли отримали ухвалу суду та з яких причин не подали відзив у встановлений строк. Водночас сам факт пропуску строку ще не означає, що захист втрачено: відзив усе одно потрібно подавати, оскільки без нього суд може розглянути справу лише за матеріалами, поданими МФО.

У межах цієї справи основний захист має будуватися не на формальному запереченні проти позову, а на детальній перевірці всіх документів, які МФО подало до суду.

Окремо необхідно перевірити строки звернення МФО до суду, оскільки у справах щодо старих мікрокредитів одним із ключових питань може бути сплив позовної давності. Загальна позовна давність відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України становить три роки, а спеціальна позовна давність для вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України становить один рік.

Водночас позовна давність не застосовується судом автоматично. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 267 Цивільного кодексу України, вона застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

Тому, якщо з матеріалів справи буде видно, що МФО звернулося до суду після спливу встановлених строків, необхідно окремо заявляти про застосування позовної давності. Це може бути підставою для повної або часткової відмови у позові, залежно від того, до яких саме вимог строк сплив: до тіла кредиту, процентів, штрафу, пені чи інших нарахувань.

Разом з тим у цій категорії справ питання позовної давності потрібно оцінювати з урахуванням спеціальних правил, які діяли у період карантину та воєнного стану. Під час дії карантину, встановленого у зв’язку з COVID-19, строки позовної давності продовжувалися на підставі пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Надалі під час дії воєнного стану діяв пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який також передбачав продовження відповідних строків. Цей пункт було виключено Законом України № 4434-IX, який набрав чинності 04.09.2025.

Крім цього, необхідно перевірити, чи не було з Вашого боку платежів, пролонгацій, реструктуризацій, підписання додаткових угод або іншого листування, яке може розцінюватися як визнання боргу. Відповідно до частини першої статті 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Також окремо потрібно оцінити не лише строки, а й сам розмір заявленої заборгованості: чи не нараховані проценти після закінчення строку кредитування, чи не включені до боргу незаконні або необґрунтовані штрафні санкції, чи підтверджено фактичне перерахування коштів боржнику та чи відповідає заявлена до стягнення сума умовам договору і поданому МФО розрахунку.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 444/9519/12 сформулювала підхід, що після спливу строку кредитування або після пред’явлення вимоги за частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України кредитор втрачає право нараховувати договірні проценти за користування кредитом; далі можуть заявлятися лише інші наслідки прострочення.

Додатково Закон України “Про споживче кредитування” обмежує відповідальність споживача: неустойка за невиконання зобов’язань має межі, сукупна сума штрафів, пені та інших платежів за порушення зобов’язань також обмежується, а одночасне застосування штрафу і пені за одне й те саме порушення не допускається. Крім того, пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачає звільнення позичальника у період воєнного стану та 30 днів після нього від відповідальності за прострочення за кредитом/позикою, а неустойка та інші платежі, нараховані з 24.02.2022 за прострочення, підлягають списанню кредитодавцем.

Отже, почати потрібно з двох паралельних напрямів: окремо з’ясувати підставу блокування банківських карток і окремо отримати матеріали судової справи № 754/5020/26.

Насамперед слід встановити, на підставі якого саме виконавчого документа заблоковані рахунки. У наданій ухвалі суду йдеться лише про відкриття провадження у справі, а не про стягнення боргу. Тому ця ухвала сама по собі не могла бути підставою для відкриття виконавчого провадження та арешту коштів. Якщо картки вже заблоковані, це означає, що існує окреме виконавче провадження — можливо, на підставі судового наказу, рішення суду в іншій справі, виконавчого напису нотаріуса або іншого виконавчого документа.

Для цього потрібно перевірити інформацію у “Дії”, Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників. Також варто звернутися до банку і з’ясувати, на підставі якої постанови накладено арешт: номер виконавчого провадження, прізвище державного або приватного виконавця, дату постанови про арешт коштів та реквізити виконавчого документа.

Після цього необхідно звернутися до виконавця із заявою про надання копій матеріалів виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів, виконавчого документа, розрахунку заборгованості та ідентифікатора доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження. Це потрібно для того, щоб зрозуміти, що саме виконується і чи є підстави для оскарження.

Якщо виявиться, що виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу, потрібно перевірити, чи отримували Ви копію цього наказу. Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення його копії. Якщо цей строк пропущено, разом із заявою про скасування наказу потрібно подавати заяву про поновлення строку.

Якщо виконавче провадження відкрито на підставі рішення суду, потрібно отримати повний текст рішення, перевірити, коли воно було ухвалене, чи вручалося боржнику та чи є підстави для апеляційного оскарження. Відповідно до частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду — протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення, з урахуванням правил щодо поновлення строку, якщо повний текст рішення або ухвали не було вручено своєчасно.

Якщо підставою арешту є виконавчий напис нотаріуса, тоді потрібно оцінювати можливість подання позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно можна ставити питання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за цим виконавчим документом відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України.

Окремо потрібно займатися судовою справою № 754/5020/26. Оскільки на цей момент є лише ухвала про відкриття провадження, а не позовна заява з додатками, спочатку необхідно отримати матеріали справи: сам позов, кредитний договір, розрахунок заборгованості, докази перерахування коштів, умови нарахування процентів, штрафів і пені, а також документи щодо переходу права вимоги, якщо позов подано не первісним кредитором.

Лише після ознайомлення з цими документами можна готувати повноцінну правову позицію: заявляти про позовну давність, заперечувати проти розміру боргу, перевіряти законність процентів і штрафних санкцій, а також ставити під сумнів докази видачі кредиту або право саме цього позивача вимагати кошти. Якщо строк на подання відзиву вже пропущений, після отримання матеріалів справи відзив потрібно подавати разом із клопотанням про поновлення або продовження процесуального строку, посилаючись на те, що без позовної заяви та додатків відповідач об’єктивно не міг підготувати належні заперечення.

Отже, платити всю суму як є зараз не варто, доки не перевірені документи, але й ігнорувати не можна. За наданою ухвалою у Вас ще є реальний процесуальний шанс зменшити або відбити вимоги, особливо частину понад тіло кредиту. Найслабший варіант — чекати рішення. Найсильніший — одночасно подати відзив у суд і з’ясувати підставу арешту карток у виконавця.

З повагою, адвокат Айвазян.

Вітаю Вас, Євген

У Вашій ситуації суд тільки відкрив провадження по справі. Про її стан розгляду на сьогодні можна дізнатися за посиланням https://court.gov.ua/fair/. Але якщо рішення ще не винесено, блокування рахунків Вам не заагрожує.

Щоб Вам допомогти, треба ознайомитися з позовною заявою. З неї стане зрозумілим, що входить до суми, яка стягується і за який період виник борг.

Далі треба надати до суду відзив на позовну заяву. І в ньому можна використати наступні доводи.

1. На період дії воєнного стану і протягом 30 днів після його скасування забороняється нарахування за кредитами штрафних санкцій та трьох процентів річних з інфляційними збитками. (п.18 Перехідних положень Цивільного кодексу).

2. Розмір відсотків не повинен перевищувати 1% в день (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування).

Підкажіть, чи отримували Ви раніше досудову вимогк про сплату боргу? Адже це важливо.

З повагою,

Андрій Брильов

Євгене, на додаток повідомляю, що розгляд Вашої справи призначено на 6 липня о 9-00. Тому зараз перш за все треба готувати відзив на позовну заяву.

З повагою,

Андрій Брильов

Доброго вечора.

Супроводження вашої судової справи, провадження по якій порушене (розпочато) у травні 2026 року, вартуватиме від 10 тис.грн., але ще треба розбиратись - які суми Вам нарахували та перевіряти порядок продажу вашого боргу факторинговій компанії.

У вас вже арештовані рахунки. Якщо на них накладені арешти по старим мікрозаймам - банки списують з Вас гроші? Я вибачаюсь - надходження є?

Якщо немає - то є сенс домовлятсь із факторинговими компаніями про погашення боргу за менші суми і закривати старі виконавчі провадження.

А то розберетесь із новим судовим процесом - і він піде в чергу вже діючих виконачих проваджень. Може врегулювання суми свіжого позову і не вартує нових витрат.

Короче, наразі треба визначити стратегію подальших ваших дій.

Євгене, ось ще такий момент

Ваші картки заблоковані не по цій справі (ухвалу за якої Ви надали). Тому діяти треба наступним чином.

1. Спочатку треба дізнатися, за яким виконавчим провадженням заблоковано Ваші картки. Зробити це можна наступним чином:

• в Дії треба переглянути перелік відкритих виконавчих проваджень з їх номерами та ідентифікатором. Потім треба зайти до АСВП і ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень. Нас цікавлять ті, за якими винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти.
• Далі треба дізнатися, на підставі чого відкрито виконавче провадження. Це може бути або рішення суду, або виконавчий напис нотаріуса.
• Якщо це виконавчий напис нотаріуса, подається позов про визнання його таким, що не підлягає виконнанню. Причому судовий збір не сплачується.
• Коли виконавче провадження відкрито на підставі заочного рішення подається заява про його перегляд.

Але у будь-якому випадку Ви зараз маєте можливість частково розблокувати один з заарештованих рахунків в межах двох мінімальних зарплат (у 2026 році це 17294 гривень). Для цього подається заява про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій. В ній вказуються повні банківські реквізити рахунку, включаючи IBAN.

З повагою,

Андрій Брильов

Вітаю Вас, Євгенію!

Щодо заблокованих карток, то по справі від ТОВ "ФК "ЕЙС" (яке Ви прикріпили) рішення ще не винесено, Ваші картки заблоковані через інше провадження - на підставі існуючого рішення суду за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА".

Ознайомитись із заочним рішенням суду Ви можете за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/118541074

23 квітня 2024 року Суд зобов'язав стягнути з Вас на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ41084239, місцезнаходження: м. Київ, б-р Л. Українки, 26, оф. 411) заборгованість за Договором № 184693-КС-003 від 25.12.2021 року у розмірі 89 281,35 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Потім ТОВ «Бізнес Позика» звернулись до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки І.В. та почали стягувати заборгованість у примусовому порядку. Тому Вам заблокували рахунки.

Якщо Ви не знали про даний суд, то можете найняти адвоката та оскаржити рішення про стягнення заборгованості.

На даний час Ви можете подати виконавцю Заяву про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Вам повинні розблокувати рахунок на 17 294 грн на місяць, які Ви можете використовувати для власних потреб (оплати товарів або зняття з рахунку) без примусового стягнення в рахунок боргу.

Щодо судової справи з ТОВ "ФК "ЕЙС", то судячи з наданої Вами УХВАЛИ, зараз проти Вас відкрито НОВЕ судове провадження і Ваша пасивність гратиме на користь кредитора.

Ось головні факти з ухвали суду, які доводять необхідність залучення захисника:

1. Позивачем виступає ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС", яка вимагає стягнути з вас заборгованість у розмірі 64 101,9 грн.
2. Суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Це означає, що Вас не покличуть до залу суду, а рішення винесуть виключно на основі паперових документів.
3. Суд встановив вам строк — 15 днів з дня вручення ухвали, щоб подати відзив на позовну заяву.
4. Якщо Ви не подасте відзив у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить спір за наявними матеріалами (тобто виключно за доказами МФО).

Юрист потрібен саме для того, щоб підготувати цей відзив, заперечити суму боргу.

1. З чого почати і на якій стадії справа?

Щодо справи з наданого документа, то Ви вже на стадії відкритого судового провадження. Розгляд справи по суті суддя розпочне 06.07.2026 року. Ваше першочергове завдання — подати відзив у 15-денний строк з дня отримання Ухвали.

Щодо судового рішення на користь ТОВ «Бізнес Позика», то Вам потрібно або оскаржувати його, або сплачувати заборгованість.

2. Які шанси списати відсотки чи закрити справу?

Судова практика в Україні часто стає на бік позичальників у спорах з МФО.

Щодо позовної давності, то на жаль, у Вашому випадку вона в межах допустимих строків, адже на час карантину та воєнного стану вона була призупинена до 4 вересня 2025 року.

Щодо списання відсотків, то МФО часто нараховують астрономічні відсотки, штрафи та пені після закінчення строку дії кредитного договору, що прямо суперечить позиції Верховного Суду. Грамотний відзив допоможе зрізати всі незаконні нарахування, залишивши до сплати лише тіло кредиту та адекватні відсотки за фактичний час користування коштами.

На жаль, щодо вже відкритого виконавчого провадження, то Вам потрібно поновлювати строки на оскарження. Без юриста/адвоката Вам буде складно це зробити.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Щиро бажаю Вам успіхів!