Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
1002 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Доброго дня.
Мій чоловік самовільно залишив навчальну військову частину. Після цього щодо нього було відкрито кримінальні провадження за статтями 407 та 413 Кримінального кодексу України.
Провадження за статтею 407 було закрито. Наразі щодо статті 413 розглядається питання про призначення покарання: відрахування 20% із доходу на користь держави протягом двох років або два роки умовного покарання.
З чоловіка вирахували кошти за майно яке було втрачене, але статтю не закрили та повідомили що потрібно вибрати чи 2 роки платити, чи 2 роки умовного покарання.
Підкажіть, будь ласка, чи можливе в такій ситуації уникнення покарання? Якщо так, то за яких обставин і які законні підстави для цього можуть бути?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (1)
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Аліна!
Уникнення покарання повністю можливе лише якщо захист доведе відсутність складу статті 413 або недоведеність вини. Саме відшкодування вартості майна не закриває кримінальне провадження. Варіант зі статтею 45 Кримінального кодексу України у цій справі проблемний через попередню статтю 407, тому його можна оцінювати тільки після аналізу підстав закриття 407.
Реалістичніша лінія — або відбиватися по складу 413, або, якщо склад доведений і він визнає вину, добиватися найм’якшого наслідку: звільнення від покарання за частиною четвертою статті 74 Кримінального кодексу України, службового обмеження без реального позбавлення волі або випробувального строку.
Фраза “вибрати 20% або два роки умовно” означає, що чоловіку фактично пропонують не закриття провадження, а погодження наслідків визнання вини. Якщо він підпише угоду про визнання винуватості, там має бути беззастережне визнання вини, узгоджене покарання і згода на його призначення або на випробування; після затвердження угоди право на оскарження вироку буде обмежене.
З повагою, адвокат Айвазян.