Наявне бронювання від критичного підприємства, але є розшук за штраф (непроходження влк), якщо оплатити штраф через резерв (влк не пройдене) чи зніметься розшук і чи прийде новий штраф?

Доброго дня.

Після того як ви сплачуєте штраф через «Резерв+», статус «В розшуку» має автоматично зникнути. Оплата через додаток є процедурою спрощеного визнання правопорушення, за якою закривається конкретна справа. Щойно кошти та постанова фіксуються в системі, стрічка про порушення зникає, а оновлення статусу в реєстрі зазвичай займає від 1 до 4 днів.

Новий штраф за це саме порушення (минуле непроходження ВЛК) вам не загрожує. Згідно із законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення. Згідно зі Статтею 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Це базовий правовий принцип захисту від подвійного покарання.

Сплативши штраф, ви закриваєте це питання, і ТЦК не має права виписати такий самий штраф знову за той самий період.

Щодо ризику отримання нових штрафів з інших причин або під час дії броні, то він зведений до мінімуму. Відповідно до чинних правил мобілізації, заброньовані працівники під час дії відстрочки взагалі не направляються на проходження ВЛК. Накласти новий штраф теоретично могли б лише за нове порушення правил обліку (наприклад, якщо не повідомити про зміну адреси), але не за медкомісію.

Доброго вечора, Іване!

Ви раніше були обмежено придатним?

Якщо так, то Вас не мають права штрафувати, а справу повинні закрити за строками давності.

Заяву на визання правопорушення Ви можете подати хоч сьогодні - розшук повинні зняти проятгом 3 днів. Штраф сплачувати не потрібно, адже якщо Вас оголосили в розшук як обмежено придатного, то ТЦК повинні скласти постанову про закриття справи.

На жаль, бувають випадки, коли після визнання правопорушення за непроходження ВЛК майже відразу оголошують в розшук по іншій підставі, наприклад, неявку по повістці і можливо доведеться сплачувати інший штраф.

Щодо оформлення постійного бронювання, то для цього підприємство подає через ДІЮ https://diia.gov.ua/services/bronyuvannya-pracivni... список, в якому зазначаються такі відомості щодо військовозобов’язаного:

• прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності);
• реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта громадянина України (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті громадянина України);
• строк дії відстрочки;
• відмітка про виконання вимог, визначених в абзаці третьому пункту 8 цього Порядку.

ОТЖЕ, як бачите, для бронювання ВЛК вказувати не потрібно.

Відповідно до п.29 Порядку бронювання військовозобов’язаних на період мобілізації та на воєнний ча Протягом 72 годин з моменту формування списку засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів переведення військовозобов’язаного (крім військовозобов’язаних, зазначених в абзаці другому пункту 4 частини першої статті 25 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”) на спеціальний військовий облік на строк дії відстрочки здійснюється автоматично у разі, коли військовозобов’язаний:

• перебуває на військовому обліку;
• перебуває у трудових відносинах з державним органом, критично важливим підприємством, критично важливою установою;
• уточнив персональні дані, зазначені у пункті 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України від 11 квітня 2024 р. № 3633-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку”;
• не перебуває у розшуку.

Тобто, за загальним правилом, якщо Ви перебуваєте на військовому обліку військовозобов'язаних, працюєте на критичному підприємстві, уточнили дані, не перебуваєте у розшуку, то Вас повинні забронювати незалежно від того пройдене ВЛК чи ні.

Якщо Ви працевлаштувались на підприємство ОПК та отримали бронювання на 45 днів, то для його продовження на один рік - головне зняти розшук! Обов’язку самостійно проходити ВЛК у Вас немає, але, на жаль, роботодавці часто вимагають пройти ВЛК, щоб вислужитись перед ТЦК!

Проте майте на увазі!!! Якщо Ви пройдете ВЛК та Вам не продовжать бронювання (або забронюють, але протягом року знімуть бронь) - то Вам по пошті можуть прислати повістку на відправку (бойову повістку). Якщо без поважної причини Ви не явитесь по даній повістці, то Вам загрожуватиме кримінальна відповідальність.

Найгірше в даній ситуації це те, що Ви будете залежним від рішення керівництва і якщо вони захочуть, то можуть анулювати Ваше бронювання в будь-який момент, а це є підставою для направлення Вам бойової повістки. Тому Вам краще пошукати роботодавця, який не вимагатиме проходження військово-лікарської комісії для бронювання. А якщо захочете пройти ВЛК, то зважте собі а всі ризики

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Щиро бажаю Вам успіхів!

Доброго дня, Іване!

Ви можете через застосунок «Резерв+» подати до ТЦК та СП заяву про визнання правопорушення, в якій зазначити, що не оспорюєте допущене порушення, передбачене статтею 210 або статтею 210-1 КУпАП, та погоджуєтеся на розгляд справи без Вашої участі.

Такий порядок прямо передбачений статтею 279-9 КУпАП: відповідна заява може бути подана через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного чи резервіста, а керівник ТЦК та СП протягом трьох днів після її отримання зобов’язаний перевірити викладені у заяві дані та винести постанову у справі, у тому числі без Вашої присутності.

При цьому штраф має визначатися у мінімальному розмірі, передбаченому відповідною санкцією статті КУпАП. Копія постанови може бути направлена до Вашого електронного кабінету.

Після надходження постанови до «Резерв+» зазвичай статус «розшук» зникає. Щодо оплати штрафу, то за статтею 300-3 КУпАП постанова вважається виконаною, якщо протягом 10 календарних днів з дня набрання нею законної сили сплачено не менше 50% розміру штрафу. Водночас постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, а строк оскарження становить 10 днів з дня винесення постанови, що випливає зі статей 289 та 291 КУпАП.

З приводу Вашого іншого питання, то, на жаль, ніхто не застрахований від неправомірних дій ТЦК. Ви в розшуку за непроходжєення ВЛК до 5 червня 2025 року? Тобто, були визнані обмежено придатним у минулому?

Чи змінювали місце проживання? Молжливо, ставали на облік ВПО? Чи надходили Вам повістки поштою, за якими Ви не з'являлись до ТЦК? До якої дати дійсне Ваше бронювання?

Якщо постанова через «Резерв+» буде винесена саме за те порушення, через яке Вас подали у розшук, то повторно штрафувати за той самий факт не мають права. Це передбачено статтею 61 Конституції України, за якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а також пунктом 8 статті 247 КУпАП, в якому йдеться про закриття провадження, якщо по тому самому факту щодо цієї особи вже є постанова про накладення адміністративного стягнення.

Водночас сплата цього штрафу не означає, що надалі не може бути ще одного розшуку. За статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень, стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Тобто новий розшук можливий, якщо ТЦК вважатиме, що було інше порушення правил військового обліку чи законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за статтями 210, 210-1 КУпАП.

З повагою, адвокат Айвазян.

Вітаю Вас.

У мене уже наявне бронювання на 45 днів від критичного підприємства, однак в мене в резерві світиться розшук за непройдене влк. Я хочу оплатити штраф через резерв, але виникає питання, чи зніметься розшук і чи прийде новий штраф за влк чи навіть по якійсь іншій причині?

У Вашій ситуації, на мою думку, перш за все потрібно з'ясувати, з якої саме підстави у Вас зараз активний розшук. Якщо він пов'язаний саме з тією постановою про адміністративне правопорушення, яку «Резерв+» пропонує врегулювати шляхом подання заяви про визнання порушення та сплати штрафу, то загалом механізм працює саме так: після сплати штрафу та набрання постановою законної сили інформація про розшук має бути виключена з реєстру. Саме такий алгоритм сьогодні застосовується на практиці, і в переважній більшості випадків після сплати штрафу розшук дійсно зникає.

Щодо другого питання, чи може одразу після цього з'явитися новий штраф або новий розшук, наприклад, за непроходження ВЛК або з іншої підстави. На жаль, дати стовідсоткову відповідь тут неможливо. Закон не передбачає автоматичного виникнення нового адміністративного провадження лише тому, що Ви сплатили попередній штраф. Якщо ТЦК діє виключно в межах законодавства, то після закриття одного провадження новий розшук сам по собі виникнути не повинен.

Разом із тим, із практики можу сказати, що окремі ТЦК після закриття одного адміністративного провадження дійсно намагаються складати нові постанови, якщо вважають, що існує інше окреме порушення (наприклад, непроходження ВЛК). Саме тому гарантувати, що цього не станеться, на жаль, ніхто не може. Все залежить від того, як саме діятимуть посадові особи конкретного ТЦК.

Водночас у Вашій ситуації є ще одна важлива обставина - у Вас уже оформлено бронювання на 45 днів. Це означає, що Ви вже користуєтеся відстрочкою від мобілізації, а отже зараз доцільно максимально швидко усунути чинний розшук, щоб він не став перешкодою для подальшого оформлення бронювання на більш тривалий строк або інших адміністративних процедур.

Тому, якщо розшук пов'язаний саме з постановою, яку пропонує врегулювати «Резерв+», я б рекомендував скористатися цим механізмом. На сьогодні це найшвидший і найпростіший спосіб закрити адміністративне провадження та домогтися виключення інформації про розшук із реєстру.

Після сплати штрафу рекомендую уважно контролювати свій статус у «Резерв+». Якщо розшук зникне і жодних нових повідомлень не з'явиться - це означатиме, що питання фактично вирішено. Якщо ж ТЦК все-таки винесе нову постанову або повторно оголосить розшук, тоді вже потрібно буде окремо аналізувати законність таких дій. У багатьох випадках такі постанови можуть бути успішно оскаржені, якщо вони винесені без належних правових підстав.

З повагою! Щасти Вам!

Вітаю!

ВИ ЗНОВУ ОТРИМАЄТЕ ШТРАФ ТА РОЗШУК, ОТЖЕ ВИ МОЖЕТЕ НЕ ОТРИМАТИ ПОСТІЙНЕ БРОНЮВАННЯ, ТОМУ ЩО У ВАС ТРИВАЮЧЕ ПОРУШЕННЯ.

ОСЬ РІШЕННЯ СУДІВ ПО ПОДІБНИХ СПРАВАХ:

В умовах воєнного стану та постійних законодавчих змін питання строків притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 210 та 210-1 КУпАП набуло особливого значяення. Найбільш спірними стали справи осіб, які мали статус «обмежено придатний» і були зобов’язані самостійно пройти повторний медичний огляд до 5 червня 2025 року. Судова практика червня 2026 року сформувала єдиний підхід до обчислення строків, який важливо знати кожному військовозобов’язаному.

Проблема виникла після зміни правил проходження військово-лікарської експертизи. З 4 травня 2024 року набрав чинності Закон № 3621-IX, яким із законодавства виключено статус «обмежено придатний до військової служби».

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону (у редакції Закону № 4235-ІХ), громадяни віком від 25 до 60 років, які раніше мали статус «обмежено придатний», були зобов’язані самостійно звернутися до ТЦК та СП або через електронний кабінет для отримання направлення на ВЛК.

Кінцевим терміном для виконання цього обов’язку було встановлено 5 червня 2025 року. Тобто, якщо порушення вважати завершеним 6 червня 2025 року, то граничною датою для накладення адміністративного стягнення є 6 червня 2026 року. Після цієї дати ТЦК та СП юридично втрачає можливість стягнути штраф за те, що людина не ініціювала ВЛК у встановлений термін.

Водночас незважаючи на те, що дата 6 червня 2026 року є «дедлайном» для річного строку притягнення до відповідальності, суди активно застосовують концепцію триваючого порушення, що дозволяє ТЦК накладати штрафи протягом усього цього року після фактичного виявлення порушника.

Судова практика

Суди апеляційної інстанції у 2026 році виробили сталу позицію щодо притягнення таких осіб до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про мобілізацію в особливий період).

Пріоритет самостійного обов'язку: повістка не потрібна

Восьмий апеляційний адміністративний суд у постанові від 17 червня 2026 року у справі № 595/130/26 підтвердив, що колишні «обмежено придатні» військовозобов'язані мали самостійно пройти повторний військово-лікарський огляд до 5 червня 2025 року, незалежно від отримання повістки.

У справі позивач оскаржував штраф 17 тис. грн, накладений після його доставлення поліцією до ТЦК у грудні 2025 року. Він стверджував, що не отримував виклику для проходження ВЛК.

Однак суд зазначив, що після змін до законодавства обов'язок пройти повторний медичний огляд покладався безпосередньо на військовозобов'язаного, а не залежав від вручення повістки. Оскільки позивач не довів, що звертався до ТЦК або проходив ВЛК у встановлений законом строк — з 4 травня 2024 року до 5 червня 2025 року, — суд визнав штраф законним.

Колегія суддів відхилила доводи скаржника щодо пропуску строків складання протоколу про адміністративне правопорушення, пославшись на частину 7 статті 38 КУпАП.

Суд наголосив, що для правопорушень, передбачених статтями 210 та 210-1 КУпАП, вчинених в умовах особливого періоду, застосовуються спеціальні строки притягнення до відповідальності. Зокрема, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення правопорушення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що порушення строків у даній справі встановлено не було, а доводи про незаконність притягнення до відповідальності є необґрунтованими.

Концепція триваючого правопорушення та строки стягнення

Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові від 23 червня 2026 року у справі № 359/502/26 також роз’яснив підхід до обчислення строків накладення адміністративного стягнення у справах щодо непроходження військово-лікарської комісії.

Позивач оскаржував штраф, винесений 6 січня 2026 року, стверджуючи, що строки притягнення до відповідальності сплинули ще 6 вересня 2025 року — через три місяці після граничної дати проходження ВЛК (5 червня 2025 року).

Суд не погодився з такими доводами та зазначив, що закінчення встановленого строку для виконання обов’язку не припиняє самого обов’язку. У такому випадку правопорушення має триваючий характер, а особа перебуває у стані його вчинення до моменту припинення порушення або його виявлення.

Колегія суддів вказала, що днем виявлення правопорушення у цій справі є 24 грудня 2025 року — дата проведення звірки даних через систему «Оберіг», коли було встановлено відсутність інформації про проходження ВЛК.

Відповідно, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення обчислюється саме з моменту виявлення правопорушення, а річний строк — з моменту його вчинення.

З урахуванням цих підходів суд дійшов висновку, що штраф накладено у межах передбачених законом строків, а постанова про притягнення до відповідальності є законною.

Законність розшуку та внесення даних до системи «Оберіг»

ТЦК та СП мають право вносити дані про порушення військового обліку до реєстру «Оберіг» ще до накладення адміністративного штрафу. Відповідне положення фактично підтверджене постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 280/9320/25.

Суд розглянув позов громадянина, який вимагав видалити з реєстру запис про «порушення правил обліку» та «розшук», аргументуючи це тим, що адміністративне стягнення щодо нього ще не було накладене.

Позивач зазначав, що відсутність постанови про штраф виключає підстави для будь-яких негативних записів у державних інформаційних системах та подальших дій щодо його затримання.

Однак суд став на бік територіального центру комплектування. У рішенні зазначено, що сам факт непроходження військово-лікарської комісії у визначений законом строк є достатньою підставою для фіксації порушення в реєстрі «Оберіг».

Крім того, суд визнав правомірними подальші дії ТЦК, зокрема звернення до органів Національної поліції для адміністративного затримання та доставлення особи з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд фактично підтвердив можливість внесення інформації про порушення військового обліку до державного реєстру ще до завершення процедури притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивач стверджував, що оскільки він не пройшов ВЛК у встановлений термін до 05.06.2025, то строк для притягнення його до відповідальності за ст. 38 КУпАП закінчився 06.09.2025. На його думку, після цієї дати відпала необхідність його розшуку та доставлення, оскільки ТЦК вже не має права накласти на нього штраф.

Колегія суддів відхилила доводи позивача про закінчення строків давності. Доставлення особи до ТЦК здійснюється саме з метою складення протоколу, якщо це неможливо зробити на місці.

Суд підкреслив, що наявність примітки «Порушення правил військового обліку» у застосунку не є фактом притягнення до відповідальності, а лише відображенням службових даних про невиконання обов'язку, який на той момент залишався незмінним.

Підсумки

Суди виробили єдиний підхід: громадяни, які мали статус «обмежено придатних», мали самостійний та безумовний обов'язок пройти повторний огляд до 05.06.2025. Аргумент про неотримання повістки не є підставою для скасування штрафу, оскільки закон чітко визначив обов'язок активної поведінки самого громадянина.

Стаття 38 КУпАП в особливий період дозволяє накладати штраф протягом одного року з дня вчинення, але не пізніше трьох місяців з дня виявлення. Для більшості порушників граничною датою притягнення до відповідальності є 6 червня 2026 року. Після цього ТЦК юридично втрачають можливість карати за ігнорування дедлайну 2025 року, якщо правопорушення не буде визнано триваючим у конкретному випадку.

Суди підтвердили правомірність внесення даних про розшук та доставку осіб до системи «Оберіг», якщо вони пропустили термін ВЛК. Навіть якщо строки накладення штрафу минули, це не автоматично анулює статус «у розшуку», оскільки доставлення здійснюється для фіксації порушення та складання протоколу.