Начните консультацию с юристом онлайн
Добрый день.Приватбанк с решением суда по взысканию с меня долгов по кредитной карте и кредитов обратился в ГИС в 2017 г. Ничего не взыскали так как у меня майно відсутне.На данный момент исполнительное производство в ГИС "завершено ".
Согласно ч.1 ст.50 ЗУ про виконавче провадження- "Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову"-означает ли это,что я Приватбанку ничего не должен с этого момента и он опять с меня уже не может ничего и никогда взыскать по этому решению суда ?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (1)
Адвокат, г. Киев, 25 лет опыта
Добрый день, а где вы увидели фомулировку ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" которую вы написали ? Эта норма действовала в старом законе, который действовал до 05.01.2017 года. Учимся читать законы, а не комментарии которые на данный момент уже устарели, или же обращаемся к специалистам. Что значит я Привату ничего не должен ? По вашему долгу вынесли решение которое вступило в законную силу, решение суда вы не выполнили, исполнительная ничего не взыскала. Поэтому согласно п. 2 ч. 2 ст. 38 исполнительная служба ПОВЕРТАЕ ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ :
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
В тоже время, это не лишает права Приватбанка обратиться с исполнительным листом снова на протяжении строков, предусмотренных ст. 12 этого закона, тоесть 3-х лет, но в случае с Приватбанком там юридическая служба работает хорошо, и если будут поджимать сроки, то они обрататься в суд и возобновят их, ч. 5 ст. 38 закона.