Начните консультацию с юристом онлайн
Чи пов’язаний суд висновком експерта при ухваленні судового рішення у справах, де проведення експертизи є обов’язковим? Якщо так, то чи не суперечить це положенню ч. 2 ст. 89 ЦПК України, що жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (1)
Адвокат, г. Киев, 20 лет опыта
, що жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення? - вообще - да
но напр. иск на установление или оспаривание отцовства - решение будет базироватЬся на результатах ДНК ЭКСПЕРТИЗЫ
ВСЕ зависеть от многих факторов - но бывает что экспертиза - основное доказательство