Арест зарплатной карты

частина третя статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статі 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Частный исполнитель наложил арест на зарплатный счёт. Были предоставлены документы из банка о том, что на этот счёт перечисляется зарплата и приложено заявление о разблокеровке счета. В ассоциации частных исполнителей Украины висит сообщение, что после получения этих документов исполнитель ОБЯЗАН снять арест сразу же и направить соответствующие бумаги в банк. Исполнитель отказывается это делать.

Дело в том, что счет в банке, на который зачисляется заработная плата, не относится (хотя я с этим не согласен) к счетам со специальным режимом использования в трактовке статьи 52 Закона Украины "Об исполнительном производстве", на которые запрещено накладывать арест. Отсюда и такая позиция частного исполнителя, впрочем как и государственных.