ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Доброго дня!

Притягнути суддю до відповідальності дуже складно, і якщо Ви не згодні з його діями можна подати скаргу (електронне звернення) до Вищої ради правосуддя за посиланням: https://hcj.gov.ua/page/elektronne-zvernennya

А якщо не згодні із рішенням, то потрібно подавати апеляцію і доводити неправомірність судового рішення всіма допустимими доказами.

Успіхів!

Вища рада правосуддя зупинила розподіл між членами Ради дисциплінарних скарг, а також скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора. 5 серпня 2021 року ВРП прийняла рішення про зупинення розподілу деяких справ (матеріалів) між членами Вищої ради правосуддя.

Рішення зумовлене набранням чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя». Цим Законом вносяться зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.

Зазначений Закон унеможливлює виконання Дисциплінарними палатами ВРП повноважень щодо розгляду дисциплінарних справ, оскільки повноваження Ради щодо здійснення дисциплінарного провадження стосовно судді реалізує служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя є учасником дисциплінарної справи.

Із моменту набрання чинності Законом України від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ дисциплінарні скарги розподіляються дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя.

Процедура призначення на посаду дисциплінарного інспектора буде здійснюватися відповідно до вимог, встановлених законом.

Оскільки наразі відсутні дисциплінарні інспектори, скарги щодо дисциплінарного проступку судді не розподіляються. Станом на 3 грудня 2021 року у ВРП 2 429 нерозподілених скарг.

Тому, якщо ви не згодні з рішенням суду ви маєте право оскаржити його до апеляційної інстанції.

Доброго дня! По перше ви маєте ознайомитись з аудіозаписом судового засідання яке має бути в матеріалах справи і якщо ваша думка знайде підтвердження це може бути підставою для оскарження ріщення і також підставою для написання скарги на дії судді у ВРП.

Доброго дня!

Повідомляю наступне:

Враховуючи ,що суддя порушив процесуальні норми при розгляді справи.

Вам необхідно звернутися зі скаргою на бездіяльність судді до вищоіі ради правосуддя Украііни., а також подати апеляційну скаргу у 30-ти денний термін з моменту отримання повного тексту судового рішення , а також зазначити , щоб суд витребував запис засідання суду рішення якого оскаржується.

Приклад заяви:

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішення Вищої ради правосуддя

14 лютого 2017 року № 269/0/15-17

ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ

вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050

Скарга щодо дисциплінарного проступку судді (суддів)

(дисциплінарна скарга)

1. Інформація про скаржника:

1.1. Скаржник*___

(прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, для адвоката – зазначити № та дату видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката)

1.2. Адреса місця проживання (перебування) фізичної особи або місцезнаходження юридичної особи*: ___

___

(поштовий індекс, область, населений пункт, вулиця, номер будинку, квартири)

1.3. Номери засобів зв’язку*:___

(домашній, робочий або мобільний номер телефону, електронна адреса)

1.4. Статус скаржника: ___

(сторона, третя особа, представник сторони (адвокат), інші учасники судового процесу тощо)

2. Інформація про суддю (суддів)*: ___

(прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів),

___

щодо якого (яких) подається дисциплінарна скарга)

___

___

3. Інформація у судовій справі: ___

(якщо неналежна поведінка судді (суддів) мала місце під час розгляду справи, за наявності

______

інформації зазначити номер справи, сторони у справі, предмет судового розгляду; за наявності судового рішення – його дату та номер)

4. У чому полягає неналежна поведінка судді (суддів)? Зазначте одну або декілька підстав дисциплінарної відповідальності судді (суддів) відповідно до частини першої статті 106 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»(далі – Закон України № 1402-VIII)*:

• умисне або внаслідок недбалості:
• безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень;

ðнезаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків або призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду;

ðнезазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору;

ðпорушення засад гласності і відкритості судового процесу;

ðпорушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

ðнезабезпечення обвинуваченому права на захист, перешкоджання реалізації прав інших учасників судового процесу;

ðпорушення правил щодо відводу (самовідводу);

• допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу;

• умисне або у зв’язку з очевидною недбалістю допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод;
• розголошення суддею таємниці, що охороняється законом, у тому числі таємниці нарадчої кімнати, або інформації, що стала відомою судді під час розгляду справи у закритому судовому засіданні;
• неповідомлення суддею Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора про випадок втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, у тому числі про звернення до нього учасників судового процесу чи інших осіб, включаючи осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з приводу конкретних справ, що перебувають у провадженні судді, якщо таке звернення відбулося в інший, ніж передбачено процесуальним законодавством, спосіб упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про такий випадок;
• неповідомлення або несвоєчасне повідомлення Ради суддів України про реальний чи потенційний конфлікт інтересів судді (крім випадків, коли конфлікт інтересів врегульовується в порядку, визначеному процесуальним законом);
• втручання у процес здійснення правосуддя іншими суддями;
• неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порядку, встановленому законодавством у сфері запобігання корупції;
• зазначення в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо неправдивих відомостей або умисне незазначення відомостей, визначених законодавством;
• використання статусу судді з метою незаконного отримання ним або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, якщо таке правопорушення не містить складу злочину або кримінального проступку;
• допущення суддею недоброчесної поведінки, у тому числі здійснення суддею або членами його сім’ї витрат, що перевищують доходи такого судді та доходи членів його сім’ї; встановлення невідповідності рівня життя судді задекларованим доходам; непідтвердження суддею законності джерела походження майна;
• ненадання інформації або надання завідомо недостовірної інформації на законну вимогу члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та/або члена Вищої ради правосуддя;
• непроходження курсу підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України відповідно до направлення, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, або непроходження подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді, або непідтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді за результатами цього кваліфікаційного оцінювання;
• визнання судді винним у вчиненні корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, у випадках, установлених законом;
• неподання або несвоєчасне подання декларації родинних зв'язків суддею в порядку, визначеному Законом;
• подання у декларації родинних зв’язків судді завідомо недостовірних (у тому числі неповних) відомостей;
• неподання або несвоєчасне подання декларації доброчесності суддею в порядку, визначеному Законом;
• декларування завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень у декларації доброчесності судді.

5. Конкретні відомості про наявність у поведінці судді (суддів) ознак дисциплінарного проступку, який може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді (суддів)*:

___

(день, місяць, рік або період часу, коли суддею (суддями) допущено неналежну поведінку,

___

зазначте факти з цього приводу)

___

6. Посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують викладені у дисциплінарній скарзі відомості*:

___

(зокрема, судові рішення судів вищої інстанції, які свідчать про порушення норм права суддею нижчої інстанції, інші документи, що підтверджують викладені у дисциплінарній скарзі факти)

___

З огляду на викладене прошу притягти суддю (суддів)*

___

(прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів))

___

___

до дисциплінарної відповідальності.

До дисциплінарної скарги додаю:

1.___

(зокрема, документи, які посвідчують повноваження адвоката, копії судових рішень та інших документів, що підтверджують зазначенівідомості)

2.___

3.___

4.___

Усі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими. Я обізнаний із тим, що у разі поширення неправдивої інформації мене може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності.

«___» ___ 20___ року*___

(підпис скаржника

або його представника)*

* обов’язково для заповнення

Примітки:

1. Прізвище, ім’я, по батькові скаржника і судді (суддів) у пунктах 1 і 2 дисциплінарної скарги потрібно зазначати в називному відмінку, друкованими літерами. Інші відомості слід викладати чітким, розбірливим почерком.

2. Письмова дисциплінарна скарга може бути надіслана поштою або передана до Вищої ради правосуддя.

3. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників (абзац перший частини першої статті 107 Закону України № 1402-VIII).

4. Адвокат зобов’язаний перевірити факти, які можуть тягнути за собою дисциплінарну відповідальність судді, до подання відповідної дисциплінарної скарги (абзац другий частини першої статті 107 Закону України № 1402-VIII).

5. Не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права, як засобу тиску на суддю у зв’язку зі здійсненням ним правосуддя (частина четверта статті 107 Закону України № 1402-VIII ).

6. За подання адвокатом завідомо безпідставної дисциплінарної скарги такий адвокат може бути притягнений до дисциплінарної відповідальності згідно із законом (частина п’ятастатті 107 Закону України № 1402-VIII).

7. Дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями (частина шоста статті 107 Закону України № 1402-VIII).

8. У випадку неодноразового подання особою очевидно безпідставних дисциплінарних скарг Вища рада правосуддя має право ухвалити рішення про залишення без розгляду протягом одного року наступних скарг цієї особи (частина восьма статті 107 Закону України № 1402-VIII).

9. Дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо:

1) дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів», або не підписана чи не містить прізвища, імені, по батькові скаржника або судді, місця проживання (місця перебування, місцезнаходження) скаржника;

2) дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді;

3) дисциплінарна скарга не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді;

4) дисциплінарна скарга містить виражені у непристойній формі висловлювання або висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи;

5) у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені;

6) дисциплінарна скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Очевидно безпідставна дисциплінарна скарга може бути залишена без розгляду та повернута скаржнику, якщо він неодноразово протягом дванадцяти місяців, що передують даті надходження скарги, подавав очевидно безпідставні дисциплінарні скарги, які були залишені без розгляду та повернуті скаржнику або за якими у відкритті дисциплінарної справи було відмовлено (частини перша та друга статті 44 Закону України від 21 грудня 2016 року№ 1800-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

10. Скасування або зміна судового рішення не має наслідком дисциплінарну відповідальність судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли скасоване або змінене рішення ухвалено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків (частина друга статті 106Закону України № 1402-VIII).

З повагою,

Костянтин Гончаренко

Здравствуйте, Сергей!

"В материалах Решения суда по граждаскому делу суд приписал одному из участвующих в деле, фразы, которых тот не говорил в суде и использовали эти фразы как обвинительные против этого лица. Какую статью Закона нарушил суд"?

- Суд первой инстанции, нарушил ст.263 Гражданского процессуального кодекса Украины, допустил нарушение закона - решение является незаконным - с нарушением норм материального права и с несоблюдением норм процессуального права, а также должно быть обоснованным.

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492):

Цивільний процесуальний коде... | від 18.03.2004 № 1618-IV (rada.gov.ua)

"Стаття 263. Законність і обґрунтованість судового рішення

1. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

5. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

6. Якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу".

На такое решение нужно подавать апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Всего доброго, удачи Вам!

Добрый день!

Вытребуйте в Суде аудиозапись судебного заседания.

Нарушена ст.263 ГПК Украины.

1. Судебное решение должно основываться на принципах верховенства права, быть законным и обоснованным.

2. Законным является решение, принятое судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением норм процессуального права.

3. Судебное решение должно соответствовать задаче гражданского судопроизводства, определенном этим Кодексом.

4. При выборе и применении нормы права к спорным правоотношениям суд учитывает выводы по применению соответствующих норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда.

5. Обоснованным является решение, принятое на основании полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

6. Если одна из сторон признала предъявленное к ней исковое требование в ходе судебного разбирательства полностью или частично, решение по этому стороны принимается судом в соответствии с таким признанием, если это не противоречит требованиям статьи 206 настоящего Кодекса.

Если материалы дела сфальсифицированы обращайтесь с жалобой в Высший совет правосудия.

Право на обращение с дисциплинарной жалобой на судью имеет любое лицо. Граждане осуществляют указанное право лично или через адвоката, юридические лица - через адвоката. Статьей 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований дисциплинарной ответственности судей.Жалобу необходимо подавать в Высший совет правосудия (адрес: ул. Студенческая, 12-а г. Киев, 04050), который: обеспечивает осуществления дисциплинарным органом дисциплинарного производства в отношении судьи; образует органы для рассмотрения дел по дисциплинарной ответственности судей; рассматривает жалобы на решения соответствующих органов о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи или прокурора; принимает решение об увольнении судьи и прочее.

Закон Украины "Про судоустрій і статус суддів" (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n483):

"Стаття 56. Права та обов’язки судді...

7. Суддя зобов’язаний:...

1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;

2) дотримуватися правил суддівської етики,...

Стаття 58. Етика судді

1. Питання етики суддів визначаються Кодексом суддівської етики, що затверджується з’їздом суддів України за пропозицією Ради суддів України...

Стаття 106. Підстави дисциплінарної відповідальності судді

1. Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:..

а)...істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків...

б) незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору;..

г) порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;".

Кодекс суддівської етики (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-13#n4):

"Стаття 6

Суддя повинен виконувати свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику...

Стаття 8

Суддя повинен здійснювати судочинство в межах та порядку, визначених процесуальним законом,...

Стаття 15

Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді...".

Гражданский процессуальный кодекс Украины (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15?find=1...):

"Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників...

Стаття 352. Право апеляційного оскарження

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково...

Стаття 376. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення

1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:..

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;...".

Гражданский кодекс Украины (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text):

"Стаття 1176. Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду...

5. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили...".