Притягнення до адміністративної відповідальності

1. Чи порушено інспектором державної екологічної служби ст.30 Конституції України, ст.233 КПК України та ст.162 КК України, зокрема, проникнення через сусідські земельні ділянки до володіння особи(земельної ділянки) проти її волі та вести відеофіксацію ( ст.307 Цивіьного кодексу України) спалювання сухої рослинності та її залишків разом із власником присадибної ділянки, аргументуючи це як отримання доказу адміністративного порушення власником земельної ділянки.
2.Як оцінювати Постанову про накладання адміністративного стягнення, з точки зору права, якщо в Протоколі про адміністративне правопорушення відповідальність передбачена ст. 77-1 тим, що проводив самовільне спалювання рослинності та її залишків, що є порушенням ст 27, 39 “Про рослинний світ” ст 34, 39 “Про тваринний світ”, а в Постанові … Керуючись ст 77-1 та статтями 242-1, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.27; 40 ЗУ “Про рослинний світ” ст.39; 63 ЗУ “Про тваринний світ” .(розбіжність статей протоколу і постанови).
У постановлюючій частині пункту 4. З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати прізвище зовсім іншої невідомої особи у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.
Тобто, йде мова про відповідальність за несплату якоїсь іншої особи.