Оскарження постанови винесеної за за ч.1 ст. 121 КУПАП

Доброго дня, Галина!

Оскаржити постанову про порушення Правил дорожнього руху не складно. Шанси на оскарження у Вас є, але треба детально ознайомитись з обставинами порушення ПДР.

Наразі ж зазначу наступне:

Згідно з останніми змінами в ст. 258 КУпАП, поліцейські не зобов'язані складати протокол про адмінправопорушення, зазвичай вони відразу виносять постанову, копію якої обов'язково вручають водієві.

Штраф можна оскаржити в суді, посилаючись на ст. 288 Кодексу. Згідно ст. 289 КУпАП, для оскарження рішення водієві дається 10 днів з дня вручення постанови.

Водій, згідно зі ст. 17-19 КАСУ, має право подавати позов як за місцем своєї реєстрації, так і за місцем реєстрації відповідача - відділення поліції, співробітник якого виписав постанову. Звертатися слід до місцевого загального суду.

Що повинно бути в позові:

Вступний абзац.Треба вказати серію, номер, дату постанови, ким винесена (ПІБ, посада), за якою статтею КУпАП залучається і яке накладено стягнення.

Тіло позову. Тут викладають обставини справи зі своєі точки зору. Позивач стверджує про незаконність дій відповідача або необ'єктивність покарання, підтверджуючи свої слова відповідною аргументацією. Якщо є докази - свідчення свідків, аудіо або відеозапису — їх докладають до позову.

Висновок. У цьому абзаці слід послатися на статті законодавчих актів, на підставі яких проводиться звернення і які підлягають застосуванню, а також звернутися до суду з конкретними проханнями.

Залежно від конкретної ситуації слід просити у суду:

• Визнати дії посадової особи протиправними, вказавши ПІБ та посаду поліцейського, який виписував штраф.
• Скасувати постанову про адміністративне правопорушення як незаконне, вказавши його дату, серію, номер, та посаду особи, що склала документ, статтю, за якою залучається позивач і міру покарання.
• Закрити адміністративне провадження.
• У позовній заяві також клопочуть про стягнення судового збору з відповідача, допит свідків, поновлення строку оскарження у справі (при наявності доказів поважної причини пропуску), розгляд справи без участі позивача, витребування доказів у відповідача або третьої особи.
• Зазвичай справа розглядається в суді не більше 5 днів. Рішення місцевих судів, що стосуються залучення до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не підлягають оскарженню, тому важливо ретельно підготуватися до засідання, а краще скористатися юридичною допомогою.

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго дня.

Згідно з частиною першою статті 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судова практика по оскарженню постанов поліції про притягнення до відповідальності за вказаною нормою досить неоднозначна. Головне, на що спираються суди в процесі розгляду справи - це доказ того, що на початку руху автомобіль був в справному стані, тобто водій має довести, що перед початком руху цей прилад працював

Вітаю!

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про дорожній рух» технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам і стандартам, затвердженим у встановленому порядку.

Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 31.1 ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

У відповідності до п. 31.4.3 «а» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати:

• чи було вчинено адміністративне правопорушення,
• чи винна дана особа в його вчиненні,
• чи підлягає вона адміністративній відповідальності,
• чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
• чи заподіяно матеріальну шкоду,
• чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ВАМ ТРЕБА ДОВЕСТИ, ЩО ЦЕ СТАЛОСЯ НА ПЕРЕДОДНІ ПОДІЇ.