визначенням законності дій поліції та «уповноважених представників»/тцк

Прошу допомогти з визначенням законності дій поліції та «уповноважених представників»/тцк. За можливості, вказати посилання на офіційні розʼяснення щодо наступних питань:

- У статті 32 ЗУ про поліцію вказується що поліцейські мають право вимагати предʼявлення документів в особи; в ч1 є підстави, відповідно питання щодо ч2:
Чи може поліцейський на вулиці перевірити документи використовуючи ч2 як самостійну норму -тобто при військовому стані/мобілізації підстав для перевірки може не називати?
Чи все ж таки ч2 є доповненням щодо прав поліції на період дії воєнного стану/мобілізації частиною всієї статті 32 і тому не може використовуватися без підстав зазначених в ч1?

В законі також зазначено, що поліцейський має право саме вимагати документи, щоб прочитати та записати дані - але не бачу чи має він саме «право на перевірку» документів - чи є у вас якесь посилання де можна прочитати що права на перевірку закріплені, чи це вважається саме собою що він може перевірити їх?

-у випадку з уповноваженим представником/тцк. Як я розумію, то ми можемо керуватися тільки ЗУ про мобілізаційну підготовку та мобілізацію де зазначено тільки те, що вони можуть «вимагати», але не мають прав ні на ознайомлення ні на перевірку документів. Таке право на перевірку зазначено лише в постановах 1456 та 560. Оскільки особа/громодянин повинен керуватися законом, а не постановою, в моєму розумінні:

Припустимо що в перевіряючого всі документи відповідають законодавству і він має наказ в якому його зазначено як уповноважену особу. А я є призовником, документи в мене в порядку і питань з обліком не маю; броні не маю.

Коли до мене підходить такий «перевіряючий» :
Чи є у нього законні підстави вимагати та здійснювати перевірку ВОД?

Чи можу я показати що військово-обліковий документ я маю і сховати його, оскільки законних підстав для перевірки немає?