Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
954 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, должен страховой компании по регрессу, недавно продал имущество которое было на мне, на момент продажи никаких запретов не было, если я не буду им платить, может исполнительная служба признать сделку недействительной?
Заранее спасибо!
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (9)
Юрист, м. Харків, 27 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю, Іване
Визнати угоду з продажу майна недійсною може тільки суд за позовом страхової компанії. У виконавчої служби таких прав не має, оскільки вона займається лише виконанням судових рішень та інших документів.
Але якщо ви продали майно, виконавча служба має право накласти арешт на Ваші банківські картки. Окрім того, якщо ви офіційно працюєте, відрахування в рахунок погашення боргу будуть здійснюватись з Вашої зарплати у розмірі 20% щомісячно. Окрім того є ризик накладення заборони на виїзд за межи України.
З повагою,
Андрій Брильов
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Іване!
Фраудаторні правочини зазвичай укладаються після відкриття провадження і до першого судового засідання у справі про стягнення коштів. У Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 липня 2019 року суд дійшов висновку, що боржник (дарувальник), який відчужує майно на підставі безвідплатного договору на користь свого сина після виникнення у нього зобов’язання із повернення суми позики, діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора. Оскільки укладається договір дарування, який порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.
В іншій своїй Постанові від 20 травня 2020 року у справі № 922/1903/18 Верховний Суд зазначив, що в обранні варіанта добросовісної поведінки боржник зобов`язаний піклуватися про те, щоб його юридично значущі вчинки були економічно обгрунтованими. Також поведінка боржника повинна відповідати критеріям розумності, що передбачає, що кожне зобов`язання, яке правомірно виникло, повинно бути виконано належним чином, а тому кожний кредитор вправі розраховувати, що всі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином і своєчасно виконані. Тому всі боржники мають добросовісно виконати всі свої зобов`язання, а в разі неможливості такого виконання – надати справедливе та своєчасне задоволення прав і правомірних інтересів кредитора. Особа, яка є боржником перед своїми контрагентами, повинна утримуватись від дій, які безпідставно або сумнівно зменшують розмір її активів.
З повагою, адвокат Айвазян.
що боржник (дарувальник), який відчужує майно на підставі безвідплатного договору на користь свого сина після виникнення у нього зобов’язання із повернення суми позики, діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора. Оскільки укладається договір дарування, який порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника.
Продал чужим людям, как тогда в этом случаи
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіНе хвилюйтеся, Іване! Я навів Вам це визначення не з тієї причини, що воно буде застосоване по відношенню до Вас, а з тієї, що всі ці питання можуть мати місце, коли вже відкрите виконавче провадження. Наскільки я зрозумів із Вашого питання, то віконавче провадження не відкрите. Тож, не бачу жодної проблеми в тому, що Ви проадли своє майно.
Велике Вам дякую!!
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіПрошу, Іване! Вам бажаю вдачі!
Юрист, м. Полтава, 5 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго вечора!
Якщо на момент продажу страхова компанія не отримала судове рішення і виконавче провадження не було відкрито, то Ви мали повне право продати своє майно. Обмежень не існувало, отже, угоду не можна визнати недійсною лише через борг, який на той час ще не був юридично підтверджений.З повагою, юрист Дерій В.О.!
Спасибо Вам Большое
Юрист, м. Полтава, 5 років досвіду
Спілкуватися у чатіБудь ласка! Успіхів Вам!