Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
965 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Я є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена внаслідок повної сліпоти одного ока( ще здитинства це око не функціонувало і не підлягає жодному лікуванню. Лікарі не могли чітко встановити діагнозу,всьоди біля діагнозів стояли "?", тобто не впевнені) маю чоловіка, і мене цікавить чи міг би він отримати відстрочку, так як цей діагноз в теорії можна прирівняти до відсутності одного з парних органів.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (3)
Адвокат, м. Київ, 26 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю!
ТЕОРЕТИЧНО, ВАШ ЧОЛОВІК МАЄ ПРАВО НА ВІДСТРОЧКУ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Юлія!
Питання спірне. Скорше за все ТЦК не вважатиме це підставою для отримання відстрочки та відмовить чоловіку у її наданні. Тоді прийдеться звертатись до суду, аби оскаржити відмову ТЦК.
З повагою, адвокат Айвазян.
Юрист, м. Полтава, 5 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
На жаль, в таких ситуаціях комісія ТЦК в більшості випадків відмовляють у відстрочці, але чоловік може оскаржити відмову в судовому порядку.
Ось наприклад в одному із рішень суд вказав наступне «… Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 з 2007 року встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково у відповідності до норм чинного законодавства. Інвалідність ОСОБА_2 встановлена внаслідок функціональної відсутності парного органу - ока (із захворюваннями: Q14.2 Вроджена вада розвитку диска зорового нерва H 54.4 Сліпота одного ока [монокулярна]). Відсутність парного органу - ока, не завжди є фізіологічним дефектом. Відсутність ока може бути як фізіологічна, так і функціональна. У ОСОБА_2 фізично праве око є, але внаслідок наявності дефектів і наявних захворювань воно не функціонує, тобто не виконує функцію зору. Аналіз п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» дає підстави для висновку що підставою для отримання відстрочки від призову є відсутність парного органу. У законі не зазначено, що відсутність парного органу повинна бути фізична. Закон не містить переліку захворювань за якими визначається відсутність парного органу. Тому, наявні у ОСОБА_2 захворювання, дефекти, порушення функцій органу зору є функціональною відсутністю ока (парного органу), а отже ОСОБА_1 має право на відстрочку з підстав, визначених п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». …».
З повагою, юрист Дерій В.О.!