Не полное удовлетворение исковых оп оскарженню постановы по ПДР

При принятии решения по исковым:
- визнати протиправною та скасувати постанову по справі серія ХХХ № 1234567 про адміністративне правопорушення, а провадження по справі – закрити, дії інспектора – протиправними та незаконними;
- стягнути на мою користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у ХХХкій області сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. і комісію за переказ коштів 6,06 грн.
Суд удовлетворил только "визнати протиправною та скасувати постанову".
про действия инспектора указал следующее: "В частині визнання дій інспектора протиправними та незаконним в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки такий спосіб захисту права позивача є неефективним. З метою повного захисту права позивача необхідно визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити. Задоволення вимог про визнання дій інспектора протиправними та незаконними на права позивача жодним чином не вплине, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає."
Как так может быть? Постанова протиправна, при этом действиям непосредственно того лица которое эту саму постанову выносило никакой оценки не дано. Не может быть так что результат действий протиправный, а тот кто это сделал - действовал в пределах законом определённых рамок, верно?
Про комиссию за уплату судебного сбора указал: "Відшкодування витрат по сплаті комісії в розмірі 6 грн. 06 коп. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено."
Позивач должен заплатить судебный сбор. Не заплатив комиссию за перечисление сбора сам сбор заплатить позивач не может физически. Комиссия - это его затраты на подачу иска. Прав ли судья в той части где отказал компенсировать комиссию за уплату судебного сбора?
Есть ли перспективы апелляционного обжалования и удовлетворения исковых о признании действий инспектора противоправными и незаконными и взыскании комисси за перечисление судебного сбора?