Аліменти, чи можна скасувати судовий наказ (наказне провадження)

Вітаю Вас!

Так, боржник має право звернутися з заявою про скасування судового наказу протягом 15 днів після його отримання. Судовий збір становить 166 гривень 40 копійок.

У випадку скасування судового наказу стягнення аліментів здійснюється на підставі позовної заяви. І на цій стадії можна викласти власні заперечення.

З повагою,

Андрій Брильов

Доброго дня!

Судовий наказ може бути скасований тим же судом, який його видав, для чого до суду подається відповідна заява про скасування судового наказу.

Зазначена заява може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу. Тут слід зазначити, що суд разом із судовим наказом має відправити копію заяви про видачу судового наказу та додані до такої заяви документи.

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік становить 151,40 гривень), клопотання про поновлення пропущеного строку (якщо заява про скасування судового наказу подана після спливу п’ятнадцятиденного строку на подачу такої заяви) та документ, що підтверджує повноваження представника боржника (якщо заява подається представником боржника).

Подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу у визначений строк є беззаперечною підставою для винесення судом ухвали про скасування судового наказу.

Разом з тим, судові накази, за якими стягуються аліменти не можуть бути скасовані судом який їх видав. Боржник по такому судовому наказу може або звернутись із позовом про зменшення розміру аліментів в загальному позовному провадженні, або подати заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Також, суд за заявою стягувача або боржника може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково є встановлення судом, що судовий наказ було видано помилково або якщо борг відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин.

Відповідно до ст. 173, 432 ЦПК слід звертатися із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, – ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 431 ЦПК).

Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК).

Судова практика (визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню):

• Постанова Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2018, справа № 752/25757/17: Стягувач отримала с/н, маючи рішення суду про стягнення аліментів. Тобто, мало місце подвійне стягнення. Суд вказав, що треба подавати позов про збільшення розміру аліментів.
• Постанова Львівського апеляційного суду від 16.09.2019, справа № 446/1683/18 : Син жив з матір’ю, а батько отримав с/н . Судом апеляційної інстанції встановлено, що між сторонами у справі наявний спір щодо утримання неповнолітнього сина та його проживання, а тому спір про стягнення аліментів слід вирішувати в порядку позовного провадження.
• Постанова Апеляційного суду Донецької області від 15.08.2018, справа № 265/4428/18: “… заявник мав на увазі незгоду з судовим наказом по суті, вважав рішення про стягнення з неї аліментів необґрунтованим, оскільки дитина проживає разом із нею… дії боржника є недопустимою спробою ревізії по суті ухваленого проти нього чинного судового рішення у позапроцесуальний спосіб, передбачений спеціальними нормами цивільно-процесуального законодавства”; Одночасно колегія суддів вважає, що з урахуванням положень Розділу ІІ ЦПК «Наказне провадження», ОСОБА_2 у разі незгоди з судовим наказом від 01.06.2018, не позбавлена можливості на його скасування у спосіб, передбачений цим Кодексом.
• Постанова Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2018, справа № 405/6259/18: В цілому суд не заперечував проти такого підходу, але послався на те, що “…боржник не довів наявність підстав для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню”.

Касаційне оскарження:

Не передбачено… (ст. 389 ЦПК).

Судова практика (нововиявлені обставини):

• Постанова Рівненського апеляційного суду від 12.12.2019 у справі № 569/17045/18 : Між “сторонами” було укладено договір про сплату аліментів, але стягувач приховала це і отримала судовий наказ. Суд послався на те, що іншого способу перегляду ніж через нововиявлені обставини не передбачено, а далі вказав, що за ст. 192 СК справа має вирішуватися у позовному провадженні, що “виключає можливість видачі судового наказу”.
• Постанова Донецького апеляційного суду від 13.05.2020, справа № 265/4428/18 : “ОСОБА-1 було долучено до заяви про видачу с/н довідку про місце реєстрації сина… Яких небудь доказів про фактичне місце проживання разом з батьком заявник не надав”. Суд з “натяжкою” витлумачив це як нововиявлені обставини і більше опирався на існування спору між сторонами.
• Постанова Київського апеляційного суду від 04.10.2024, справа № 761/30074/20 : при вирішенні питання за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі 1/3 доходу боржника на двох дітей суду не було відомо про те, що раніше ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про стягнення аліментів на страшу доньку в розмірі доходу боржника ОСОБА_1 і така заява була задоволена.

З повагою, адвокат Айвазян.