Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
999 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
За рішенням КДК я не склала іспит, проте відповіді на усні питання було надано. Згідно витягу навіть де відповіла вірно написано що не відповіла.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (3)
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Олена!
За ст. 9 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” особа, яка не склала кваліфікаційний іспит, має право протягом 30 днів з дня отримання рішення КДКА оскаржити його до ВКДКА або до суду. За результатом такого оскарження рішення можуть залишити без змін або зобов’язати КДКА провести повторний кваліфікаційний іспит у найближчий час проведення таких іспитів.
Сам факт низької оцінки не завжди дає підстави для скасування рішення, бо оцінювання має певний дискреційний характер. Однак якщо у витягу зазначено, що відповідь не надана, тоді як фактично відповідь була надана, це вже питання достовірності відображення перебігу іспиту та обґрунтованості рішення.
Порядок передбачає, що на усному іспиті особа має дати відповіді на 16 питань білета, продемонструвати знання законодавства і судової практики; відповіді оцінюються кожним членом палати за шкалою від 0 до 4 балів, а результати фіксуються у відомості одразу після завершення відповіді. Тому у скарзі потрібно просити ВКДКА витребувати не лише саме рішення, а всі матеріали кваліфікаційної справи: білет, відомості оцінювання кожного члена палати, протокол засідання, аркуші підготовки, аудіо/відеозапис, якщо він вівся, заяви/зауваження, якщо подавались.
Окремо треба підкреслити, що рішення про відмову у видачі свідоцтва має бути вмотивованим і обґрунтованим. У практиці ВКДКА прямо зазначається, що таке рішення повинно містити дані про кількість балів, прийняте рішення щодо видачі/відмови у видачі свідоцтва, а рішення про відмову має бути мотивованим та обґрунтованим. Якщо у витягу є формальні записи “не відповіла”, хоча відповідь фактично надавалась, це можна подавати як ознаку того, що рішення не відображає реальні обставини і не дозволяє перевірити, за що саме знижено бали.
ОТЖЕ:
реально — в цілому - так;
визнати іспит складеним — майже нереально;
скасувати рішення і добитися повторного іспиту — реально, якщо є помилки у фіксації відповідей, відомостях, протоколі, балах або мотивуванні;
якщо доказів, крім Ваших пояснень, немає — шанс помітно слабший, але все одно скаргу подавати варто, бо ВКДКА витребує матеріали кваліфікаційної справи і в них можуть бути виявлені певні порушення.
З повагою, адвокат Айвазян.
дякую. Це все я знаю, питання було більше в практичну сторону та на скільки раціонально це робити, з огляду на те що цій же комісії доведеться ще раз складати іспит.
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіТакої статистики у відкритому доступі немає. Все залежить від результатів перевірки скарги і Ваших об'єктивних знань.