Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
835 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Під час оскраження в адміністративному суді дій УСБУ щодо скасування допуску до дер. таємниці та дій органу місцевого самоврядування щодо звільнення працівника, працівники обласного управління СБУ надавали до суду та до позивача неповну інформацію, тобто були перераховані не всі дії органу місцевого самоврядування, працівнику якого допуск був скасований. Так, УСБУ було вказано, що цю особу можна лише перемістити на іншу посаду, не пов’язану з допуском до держ. таємниці або звільнити. У той самий час до інших порушників Закону "Про держ. таємницю" УСБУ діяло іншим шляхом: 1 особі надали повторний допуск, іншій - терміново переузгодили номенклатуру посад, з якої її посаду виключили. Про такі дії УСБУ в суд та до позивача інформацію не надавало. Чи може надання до суду і до до позивача такої неповної і частково недостовірної інформації працівниками УСБУ кваліфікуватися як злочин за ст. 366 КК України. Дії УСБУ щодо надання повторного допуску іншій особі визнані правомірними у листі від центрального апарату СБУ.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA