Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
885 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
В ходе беседы с полицейскими им показалось, что я в состоянии наркотического опьянения. Предложили проехать на ПНД. Я в таких ситуациях впервые, не зная толком, что влечёт за собой отказ, отказываюсь. Во первых потому, что был с людьми (таксую) во вторых, по своей не опытности.
После чего начинаю узнавать от близких, что суд они выигрывают 100% если всё так и оставить. И я в тичении двух часов ( по новым законам Украины) еду и прохожу это ПНД. (Ознак сп'яніння не виявленно)
Теперь 10 сентября суд. И некоторые умники говорят, что я могу и проиграть дело.
Дайте знать пожалуйста, есть смысл переживать?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (3)
Адвокат, м. Київ, 16 років досвіду
Добрый день, Сергей!
Суд - вовлечение третьего лица в ваш спор.
Наличие ПНД безусловно оправдывает вас и является весомым доказательством. Но (!), вам необходим это доказательство подать в суде, на той стадии, которая предполагает подачу доказательств.
В противном случае, заключение ПНД не будет взято во внимание судом.
Вероятно, те иные советчики, которые советуют, и сообщают, что каждое дело абсолютно по разному заканчивается. Просто быть "железно" правым по закону, еще (к сожалению) не означает выиграть суд.
Если можете обратиться за правовой помощью- сделайте это.
В апелляционной инстанции доказательства подать уже будет практически не возможно. Они не пересматривают дела сначала, а лишь нарушения, которые допущены судом первой инстанции.
Набирайте, если остались вопросы, через контакты на сайте.
"Но (!), вам необходим это доказательство подать в суде, на той стадии, которая предполагает подачу доказательств."
- то, есть в ходе судебного разбирательства я подаю этот документ "ПНД" и у нет не каких оснований лишать меня прав, я правильно понял?
Адвокат, м. Вінниця, 10 років досвіду
Доброго дня! З вашого запитання вбачається, що ви відмовилися від проходження огляду, а ст. 130 КУпАП за це передбачена відповідальність, а не тільки за перебування у стані спяніння. Також потрібно бачити всі матеріали справи, аби обрати стратегію захисту.У бідь-якому разі потрібно захищати свої права, продумавши над стратегією захисту, а також подавати докази та заявляти необхідні клопотання.