Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
921 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Здравствуйте! Ситуация следующая: ПриватБанк подал иск из-за просроченного кредита по их мнению в суд. По кредитному договору от 2010-го еще года(обычная голд карта с кред лимитом), в суде первой инстанции было принято решение в мою пользу и отказано в удовлетворении иска Привату, также в решении суда был пункт, что начисленные проценты со стороны банка незаконны, а я выплатил и еще переплатил на нную сумму по данной кредитке.
Позже была аппеляция в аппеляционный суд и Банк снова проиграл. Решение осталось неизменным в мою пользу
Могу ли я отдельным гражданским иском подать в суд на приватбанк о возмещении этих переплаченных средств и косвенно опираться на решение суда и нужно ли сопровождение юриста/адвоката на суде?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (2)
Адвокат, м. Чернігів, 7 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Так, можете подати до суду.
Однак до цього раджу написати письмову претензію до банку щодо повернення надмірно сплаченої суми відсотків.
Якщо реакції банку не буде, потрібно буде подавати позов до суду. Спиратись на рішення суду обов'язково потрібно, адже мова йде про преюдиційність.
Для розуміння преюдиційні факти — це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі, нагадав Верховний Суд, розглядаючи справу №234/16272/15-ц.
Успіхів! Звертайтесь, якщо є питання
Да, я читал о норме. Банку дается 7 дней на ответ после получения письма. По факту Приватбанк на такие письма и претензии никак не реагирует.Подскажите, я так понимаю это будет рассматриваться сначала судом Первой инстанции и в дальнейшем Банк может подать апелляцию на решение, если оно было принято в мою сторону, верно?Спасибо за ваш комментарий и помощь