законность аудиозаписи разговора

Доказами є лише ті записи, які були добуті законним шляхом, Якщо ми говоримо про прослуховування, відеоспостереження – це можна робити лише з санкції суду. І якщо такі докази добуті у незаконний спосіб, вони не можуть потім лягати в основу обвинувачення»,

Якщо це таємний запис і людина про це непопереджена – це таємний запис приватної розмови двох чи більше осіб, суд з великою ймовірністю відмовить у прийнятті цього як доказу.

«Але якщо в цих записах є ознака злочину якоїсь з дійових осіб, з цим можна звернутись до правоохоронних органів, і вони почнуть розслідування, то сказане чи записане на відео можна буде довести вже у законний спосіб»

Зокрема, стаття 32 Конституції України передбачає:

«Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім’ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації».

Збір інформації журналістами регламентується законом «Про інформацію», який має свої запобіжники і умови, за яких інформація може бути оприлюднена.

У будь-якому випадку навіть , якщо хтось з присутніх чи інших осіб звернеться до правоохоронних органів, потрібно буде дуже ретельно досліджувати вказані записи та встановлювати їх законність , а на це потрібен час, обладнання спеціальне та матеріальні ресурси, аби довести їх законність , шляхом проведення експертиз в рамках справи - категорію її я Вам нажаль зазначити не зможу , адже це вирішує слідчий.

З повагою,

Костянтин Гончаренко

Эта запись не является доказательством. Если Вы надумаете её обнародовать любым способом то можете получить в ответ иск о защите чести и достоинства. Доказать, что запись оригинальная и на ней голоса именно тех людей, что Вы утверждаете, Вы не сможете. Если это финансовый отчёт то он должен существовать и в бумажном виде.

Статья 31 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину тайну телефонных разговоров. Однако компании, частные пользователи нередко сталкиваются с необходимостью записать какой-нибудь разговор. Например, для решения спора с недовольными клиентами, для доказательства вины недобросовестного контрагента, который, сорвав поставку, отказывается это признать.ч.4 ст.6 ЦПКОсобисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні тільки за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.в угол. процессе - даУПКСт. 85-1. Застосування звукозапису при провадженні досудового слідстваЗвукозапис може застосовуватися при допиті підозрюваного, обвинуваченого, свідка і потерпілого, очній ставці, пред'явленні для впізнання, відтворенні обстановки і обставин події та при проведенні інших слідчих дій під час досудового розслідування.При проведенні слідчих дій з застосуванням звукозапису про це повідомляються всі учасники слідчої дії до її початку. Фонограма повинна містити відомості, зазначені у частині 1 статті 85 цього Кодексу, та відбивати весь хід слідчої дії. Повторення спеціально для звукозапису будь-якої частини слідчої дії в ході її проведення не дозволяється.А уже в ст.85 обозначено, что именно должно быть озвучено при ведении записи.Но у нас гражд. процесс и частные разговоры.При этом запрещено собирать информацию о человеке.ЗУ «Про інформацію», ст.23Інформація про особу - це сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу.Основними даними про особу (персональними даними) є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.Джерелами документованої інформації про особу є видані на її ім'я документи, підписані нею документи, а також відомості про особу, зібрані державними органами влади та органами місцевого і регіонального самоврядування в межах своїх повноважень.Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом.Вряд ли в записанном разговоре фигурирует такого рода инф-ия.Если запись велась с помоцью цифр. носителя, то тут скорее проблема, к-ая связана с техн. моментами. Идентификация голоса с личностью, непрерывность записи и т.д. подтверждаются соответствующей экспертизой звукозаписи. Но насколько я знаю аутентичность записи в емпе3 формате вряд ли возможно доказать. Но в любом случае суд в кач-ве информационных материалов может послушать запись.Кстати, мне известен случай, когда судья слушал запись тел. разговора на мобиле и сия запись была использована в кач-ве док-ва.Верховний Суд України Ухвала 15 січня 2009 року«Неспроможними також є і твердження суду про те, що недопустимим доказом є дані диктофонного запису телефонних переговорів між Особою 1 та Особою 3, оскільки їх отримано в спосіб, не передбачений законом.Зокрема, судом установлено, що диктофон для запису розмови з Особою 1 Особа 3 використовував за власною ініціативою, що свідчить про те, що останній діяв як приватна особа. У такому разі посилання суду на недотримання вимог закону про необхідність отримання дозволу суду відповідно до положень стст.187,1871 КПК та стст.8, 9 закону «Про оперативно-розшукову діяльність» є недоречним».

Добрый вечер. Проблемы будут, та сторона, которую записывают, имеют полное право обратиться в суд и подать иск на Ваши незаконные действия. поэтому от этого шага лучше воздержаться. Если записать разговор, то вместо желаемого результата - уголовного дела, может все повернуться против записывающего.

Добрий вечір.

1) может ли суд, налоговая, ОБЭП признать это как доказательство?

Так, суд та правоохоронні органи можуть визнати цю запис у якості доказу. Щоб визнати доказ неприпустимим, суд повинен його спочатку оглянути, і тільки потім визнати неприпустимим. Однак все залежатиме від сукупності інших, допустимих доказів (тобто повинно бути і документальне підтвердження фінансових порушень).

2) могут ли быть проблемы с законом или иски в суд на человека, производившего запись? И то же самое, если ее обнародовать среди жильцов

Вважаю, що проблем із законом не буде (маю на увазі саме кримінальну відповідальність), адже це не запис приватної розмови, він не стосується особистого та сімейного життя.

Відповідальність за ст. 182 Кримінального кодексу України встановлена лише за незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, чи в засобах масової інформації.

Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб’єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб’єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Закон «Про інформацію» вказує, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров’я, а також адреса, дата і місце народження.

Таким чином, проблем із законом, що стосується кримінальної відповідальності, у Вас не буде. Однак до суду з цивільним позовом голова ОСББ та головний бухгалтер звернутись можуть, якщо Ви вирішите дану запис оприлюднити серед мешканців.

такая аудио запись не может быть признана

а вот бумажные отчеты и аудит - да