Задайте вопрос юристу

854 юриста готовы ответить сейчас

Ответ за ~15 минут

Задать вопрос на сайте

ДТП, транспортное право, 06 июня 2024, вопрос №111644

ДТП, 124 КУпАП - повторна повістка

124 КУпАП - спричинення ДТП. По повістці в суд особа не з'явилась (переплутала дату, але свою вину визнала ще при оформленні протоколу). У разі неявки справа могла б бути розглянута у відсутність особи.
Але суд надіслав нову повістку по цій же справі на наступну дату.
Запитання: те що справу не розглянули відразу за відсутності особи , а "дали ще один шанс з'явитись" - це стандартна процедура суду, чи це щось може означати?


Похожие вопросы


Кодексы Україна

Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс України

Новое в блогах Юристи.UA

Советы юристов 3 0 7 сент. 2024
P2P
Законы 110 0 27 авг. 2024