Начните консультацию с юристом онлайн
Доброго дня. Стаття 61 Б “Придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення, охорони”
Але якщо відкрити Додаток 3 цього наказу, то там для Статті 61 б) вказана придатність “Механiки-водiї та члени екіпажів танків, самохідно- артилерійських установок, інженерних машин на базi танків, бойових броньованих машин, пускових установок ракетних частин”.
Стаття 61 б) — в основній таблиці — придатний до частин забезпечення і ТЦК, а в додатку “водії танків і бойових броньованих машин”. Адже це не частини забезпечення, не ТЦК і це суперечить першій таблиці.
ПИТАННЯ: Яка інформація тут першочергова: велика таблиця чи додаток?
Як оскаржувати результати ВЛК, аби вимагати чітку фіксацію моєї придатності саме до конкретних видів служби, які відповідають моєму стану здоров'я? Чи конкретну фіксацію вони не роблять (з прописуванням видів служби), а просто ставлять статтю і букву?
Через функціональну обмеженість однієї руки не уявляю, як я буду іншою одною керувати танком чи щось інше...
Дякую!
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (2)
Адвокат, г. Николаев, 33 года опыта
Общаться в чатеДоброго дня, Стасе!
Я теж звернув увагу на зазначене Вами протиріччя між резолютивною частиною пункту б) статті 61 та додатком 3 до Розкладу хвороб Положення Про ВЛЕ. При винесенні рішення щодо направлення військовозобов'язаного до того чи іншого місця проходження служби ТЦК, скорше за все, користуватиметься обоїми можливостями, наданими Положенням - на свій розсуд.
Що з цим робити, я не знаю. Проте крім суперечностей між визначеннями в Положенні бачу в цьому також гіпотетичну корупційну складову.
Можливо, варто зробити запит до МОУ, в якому просити розтлумачити згадані суперечності.
З повагою, адвокат Айвазян.
Юрист, г. Сумы, 31 год опыта
Вітаю ! Немає там ніякого протиріччя. Придатність по Додатку 3 застосовується до переліку за статтею 61 Б.