Передоручення авто та відповідальність власника

Доброго дня, надаю відповіді на ваше запитання.

1.Які ризики для нас, як офіційних власників автомобіля, існують у цій ситуації? Чи можуть бути випадки, в яких ми будемо нести відповідальність за будь-які дії, пов’язані з використанням цього автомобіля, хоча фактично він вже перебуває у розпорядженні іншої особи?

Єдине що вам загрожує отримання штрафів, які були зафіксовані в автоматичному режимі.

І тут вже саме цікаве, якщо штраф не сплатите, може бути відкрито виконавче провадження , в якому у разі не сплати буде накладено арешт на ваші банківські рахунки, майно у разі наявності,ви не зможете з ним вчиняти будь-які нотаріальні дії з майном поки не закрите провадження. Закрити його можна буде сплативши штраф або оскаржити у судовому порядку.

2. Хто буде отримувати штрафи за порушення правил дорожнього руху, зафіксовані камерами автоматичної фіксації, якщо новий користувач автомобіля порушить правила? Як це впливає на нас як власників?

Згідно статті 122 КУпАП, суб’єктом вищезазначених правопорушень є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення.

Втім, відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Важливо! Якщо є обставини, які свідчать про вчинення порушення, іншою особою, власник транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови повідомити про ці обставини (наприклад, транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган або посадову особу, що прийняла постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з’ясування та перевірки виконання постанови зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила зафіксоване правопорушення.

Зверніть увагу! Для уникнення надходження постанови власнику, а не водію, який вчинив адміністративне правопорушення рекомендується своєчасно внести відомості про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Отримати відомості про наявність адміністративного стягнення або сплатити штраф за порушення ПДР можна декількома способами:

• за посиланням і QR-кодом, які містяться на лицьовому боці постанови, можна перейти на адресу вебсайту в мережі Інтернет для ознайомлення із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент учинення адміністративного правопорушення та постановою в електронній формі;
• на сервісі перевірки адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху за посиланням. Для здійснення пошуку необхідно обов’язково вказати два параметри: номерний знак транспортного засобу, а також серію та номер постанови або інформацію про власника транспортного засобу (РНОКПП/серію та номер паспорта громадянина України/серію та номер посвідчення водія/серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу);
• у застосунку «Штрафи ПДР» (є в AppStore та GooglePlay) і телеграм-боті «Штрафи ПДР»;
• на вебпорталі електронних послуг «ДІЯ»;
• у кабінеті водія за посиланням.

Згідно зі ст. 300-1 КУпАП у разі сплати відповідальною особою, зазначеною у частині першій статті 14-2 КУпАП, або громадянином (резидентом) України, який ввіз на територію України транспортний засіб, зареєстрований за межами України, 50 відсотків розміру штрафу протягом 10 банківських днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), така постанова вважається виконаною.

Постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення зупинки, стоянки та паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), також вважається виконаною у разі сплати штрафу за повідомленням про притягнення до адміністративної відповідальності, залишеним уповноваженою посадовою особою на місці вчинення правопорушення на лобовому склі транспортного засобу, у тому числі шляхом сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом 10 банківських днів з дня вчинення відповідного правопорушення.

Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

᛫У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій цієї статті, протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів така постанова підлягає примусовому виконанню.

У разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів перебіг строків, визначених цією статтею, зупиняється до розгляду скарги.

᛫Відповідальність за порушення ПДР, що були зафіксовані в автоматичному режимі, передбачена ст.14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Законодавець передбачив два варіанти оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення: 1) Позасудовий порядок; 2) Судовий порядок.

Що стосується позасудового порядку, то особа, яка отримала постанову про накладення адміністратвиного стягнення, може її «скасувати» шляхом звернення до Департаменту патрульної поліції впродовж 20 днів з моменту отримання оскаржуваної постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд.

В ст. 289 КУпАП зазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, потрібно подати протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Доброго дня, Володимире!

1. Які ризики для нас, як офіційних власників автомобіля, існують у цій ситуації? Чи можуть бути випадки, в яких ми будемо нести відповідальність за будь-які дії, пов’язані з використанням цього автомобіля, хоча фактично він вже перебуває у розпорядженні іншої особи?

Так, звичайно такі випадки є, оскільки саме Ви залишаєтесь власником авто. Ви впевнені, що особа, якій Ви продали авто перереєструє останнє на себе?

Згідно статті 122 КУпАП суб’єктом правопорушення є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення.

Проте, статтею 14-2 КУпАП передбачено, що адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача, відповідного транспортного засобу, - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні, на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за. якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

Належний користувач — це фізична особа, яка на законних підставах користується транспортним засобом, що їй не належить. Такого користувача на транспортний засіб може призначити як юридична особа, так і фізична. Проте, як відбуватиметься у тому разі, коли Ваш покупець перепродасть авто іншій особі, яка вже не буде належним користувачем? А дана особа ще одній особі згодом?

Призначення належним користувачем відбувається на певний період. Цей термін власник транспортного засобу і користувач визначають самостійно. Коли потрібно припинити користування транспортним засобом достроково — раніше, ніж було вказано при оформленні послуги — існує можливість скасувати призначення належним користувачем.

Стати належним користувачем може лише особа, у якої є національне посвідчення водія або посвідчення водія іноземної держави, що відповідає вимогам Конвенції про дорожній рух 1968 року.

У разі внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу, що належить юридичній особі, отримати таку послугу можливо лише в територіальних сервісних центрах МВС. За умови присутності представника власника транспортного засобу та особи, яка планує стати належним користувачем — це може бути одна фізична особа.

За вчинення правопорушень має відповідати той, хто був за кермом, а не власник транспортного засобу. Призначення належного користувача, або шеринг авто дозволяє отримувати штрафи автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху тій особі, яка керувала транспортним засобом.

Камери автофіксації фіксують порушення швидкісного режиму і визначають власника транспортного засобу за номерними знаками, а не фактичного водія. Тому штраф надходить особі, на яку зареєстровано автомобіль. В Україні поширена практика купівлі-продажу автомобілів за генеральним дорученням, що ставить багатьох водіїв у зону ризику отримання чужих штрафів.

Як показує практика, довести, що в момент порушення за кермом був не власник авто, майже неможливо. Якщо штраф не сплачується вчасно, починається примусове стягнення заборгованості, яке може включати блокування рахунків, арешт рухомого та нерухомого майна.

https://hsc.gov.ua/index/poslugi/poslugi-pov-yazan...

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго дня!

Перш за все зверніться до особи, на яку видали довіреність та зробіть його належним користувач автомобіля https://hsc.gov.ua/index/poslugi/poslugi-pov-yazan.... В такому разі всі штрафи зафіксовані в автоматичному режимі будуть приходити на належного користувача. Крім того, вимагайте , щоб він пошвидше переоформив авто.

Для формального переходу права власності на автомобіль необхідно оформити договір купівлі-продажу або будь-який інший, який передбачає перехід права власності на автомобіль, та провести перереєстрацію в сервісному центрі МВС. Тільки такі дії означають формальну зміну власника автомобіля.

Видача довіреності не означає передачу власності на автомобіль. Це лише право користуватися та розпоряджатися автомобілем (якщо це передбачено).

Якщо по документам Ви є власником авто, а людина, якій Ви передали авто по довіреності - лише користувач, то всі штрафи зафіксовані в автоматичному режимі будуть надходити Вам (якщо Ви не зробите довірену особу належним користувачем). При цьому за несплату штрафу протягом 15 днів, поліція звернеться до державного виконавця і сума штрафу подвоїться.

Тому зателефонуйте користувачу авто та вимагайте, щоб він переоформив авто на нового власника або зробіть його належним користувачем автомобіля.

Якщо покупець не хоче переоформляти авто, то:

1. Пригрозіть йому, що скасуєте довіреність

2. Переоформіть авто через ДІЮ на когось із своїх родичів https://www.epravda.com.ua/publications/2024/01/16... Ваш родич як новий власник матимете техпаспорт та нові номера (за бажанням) і зможе подати авто в розшук.

3. Ви самі можете подати авто розшук через 102 або онлайн https://www.npu.gov.ua/onlajn-zvernennya

4. Ви можете просто здійснити вибракування транспортного засобу https://hsc.gov.ua/index/poslugi/poslugi-pov-yazan... Після вибракування транспортного засобу відновлення реєстрації буде неможливе. Вам штрафи приходити вже не будуть, а поліція відбере авто у користувачів. І поновити реєстрацію буде дуже складно, навіть, в судовому порядку.

Загалом поки Ви вважаєтесь власником авто, то всі штрафи зафіксовані в автоматичному режимі будуть приходити Вам, але Ви можете зробити покупця належним користувачем або повернути авто собі у власність.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

ДОБРОГО ДНЯ, ВОЛОДИМИРЕ! Дуже сумнівна схема псевдопродажу авто, якою користуються як правило перекупи автівок на вторинному ринку та з метою ухилення від сплати податків особи, які продають за рік більше ніж 1-2 авто.

Розпочну з того, що по-перше Ви формально нічого не продали, а просто видали довіреність на авто з широкими повноваженнями та правом продажу іншій особі. Ви залишаєтесь власником до моменту укладення нотаріального договору купівлі-продажу, договору комісії у спец.організації (з переоформленням у ТСЦ МВС - колишні МРЕВ ДАІ) або переоформлення авто у ТСЦ МВС. Якщо вони не будуть порушувати закон, накатувати штрафи або не втраплять в ДТП, то Вам можна спати спокійно. Але зараз може бути що завгодно. І на Вас можуть повісити, що ДТП, що штрафи, що інші речі. Потім дуже довго будете доказувати через суд, що авто керували не Ви і відповідальність несе водій, який може банально кинути автівку і втекти. Такі випадки зараз непоодинокі. Особливо, якщо відповідальність більша, ніж вартість такого авто.

По-друге, якщо Ви звернетесь до цих осіб із пропозицією оплатити штрафи - вони можуть Вас ошукати та швиденько перепродати авто. Тоді Ви вже нічого не доведете і штрафи будуть на Вас.

І це ще пощастить, якщо буде штраф, а не одного дня чи ночі до Вас завітають з поліції і повідомлять, що на Вашому авто вбили людину чи зробили ДТП з летальними наслідками, пізніше залишивши авто та втікши. Тож доведеться Вам шукати адвоката і доводити, що це були не Ви та свідків цього.

Саме цим потенційно і загрожує завжди подібні схеми "нелегального продажу" авто, бо по факту Ви нічого не продаєте. І розповіді нотаріусів, що вони написали довіреність так, що Ви нічого не будете платити по штарфам - це все казочки.

Єдиний на мій погляд ЕФЕКТИВНИЙ варіант - зняти довірче управління в "ДІЯ", водночас піти до нотаріуса та анулювати генеральну довіреність, що матиме перспективу - забрати авто назад, подавши його в розшук. Або якщо люди самі згадають Ваш номер і вийдуть на Вас. Коли подзвонять запропонуйте таку схему вирішення питання: після оплати ними усіх штрафів - за їх рахунок укласти нову генеральну довіреність.

По-людськи на жаль такі питання не вирішуються в нашій країні. І намагання вирішити це питання по-людськи виливається як правило в безрезультативні намагання довести свою правоту та справедливість.

Якщо поки що штрафів, боргів та кримінальну справу на Вас ваше авто не накатало, то краще вирішити питання полюбовно, а не так радикально як я зазначив вище у випадках коли реально людей вганяють у штрафи та арештовані за такі штрафи рахунки.

Знайдіть особу на яку Ви виписали довіреність по телефону чи іншим способом та запропонуйте вже нарешті вирішити питання з перереєстрацією.

Можете навіть спокійно пояснити, що на Вас зараз будуть борги по виконавчій і якщо вони не переоформлять авто, то її виконавча служба може банально арештувати і потім вилучити за борги. Тож в їх інтересах вирішити питання переоформлення, бо може бути пізно.

Взагалі ж в питанні купівлі-продажу авто чи іншого майна (квартири, будинки, земля тощо) треба завжди думати про СВОЇ інтереси, а не входити у чиїсь обставини та йти на поступки. Покупці Вам не кум, не брат і не сват, щоб враховувати їх життєві ситуації, небажання платити податки тощо. Не подобається переоформлення авто по закону, то краще не зв"язуватися з такими людьми.

Поки що маю надію, що у Вас є хоча б ксерокопія довіреності як доказ, що передача авто комусь взагалі мала місце. На майбутнє, утримайтесь від таких операцій, бо вони мають дуже багато підводних каменів та ризиків. І не тільки для покупця, а й для продавця.

А тепер трохи судової практики на цю тему.

Верховний Суд вказав на важливі аспекти щодо видачі довіреності на автомобіль

Сама лише довіреність на розпорядження транспортним засобом без укладення договору купівлі-продажу не є підставою для набуття повіреним права власності на автомобіль. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 573/476/19, ухваливши Постанову Верховного Суду від 04 листопада 2020 року (справа № 573/476/19, провадження № 61-17254св1).

Верховний Суд розглянув справу за позовом громадянина України до трьох громадян про витребування майна (авоомобіля). Суд встановив, що позивач є власником автомобіля марки «ЗАЗ 110307», він видав довіреність строком дії на 10 років, якою уповноважив 2 громадян здавати в оренду, обмінювати, продавати спірний автомобіль. Уповноважена особа передоручив іншим особам право вчиняти такі дії із зазначеним автомобілем. Пізніше позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про скасування довіреності. На час звернення до суду власникові було відомо, що автомобіль перебуває у володінні одного з відповідачів, яка відмовляється повернути його власнику.

Рішенням суду першої інстанції позов про витребування спірного автомобіля задоволено. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і відмовив у задоволенні позову, оскільки відповідачу не було повідомлено про скасування довіреності, а тому він є добросовісним володільцем на підставі чинної довіреності.

Позивач видав співвідповідачам довіреність, якою уповноважив їх здати в оренду, обміняти, продати належний йому на праві власності автомобіль. Згодом він скасував довіреність. На час звернення до суду власникові було відомо, що автомобіль перебуває у володінні третьої особи, яка відмовляється повернути його власнику.

Місцевий суд витребував автомобіль у володільця та повернув його власникові.

Однак апеляційний скасував рішення суду першої інстанції і відмовив у задоволенні позову, оскільки володільця автомобіля не було повідомлено про скасування довіреності, а тому він є добросовісним володільцем на підставі чинної довіреності. Апеляційний суд установив, що володілець не набув права власності на спірний автомобіль, проте в межах дії довіреності має право ним володіти.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасував постанову апеляційного суду і залишив у силі рішення суду першої інстанції, навівши таке правове обґрунтування.

Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без укладення договору його купівлі-продажу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку, що володілець не набув права власності на спірний автомобіль на підставі усних домовленостей про його купівлю-продаж з представником позивача за довіреністю. Проте Верховний Суд не погодився з його висновком про добросовісність набуття володільцем автомобіля з таких підстав.

Позивач на підставі довіреності передав співвідповідачам спірний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі усних домовленостей про купівлю-продаж автомобіля одна з довірених осіб передала автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію третій особі, яка сплатила за це кошти, проте не перереєстровувала транспортний засіб на своє ім’я.

Позивач скасував довіреність на розпорядження автомобілем, про що приватний нотаріус сповістив довірених осіб і всіх, кого це стосується.

Оскільки третя особа набула спірний автомобіль на підставі усних домовленостей про його купівлю-продаж із представником позивача за довіреністю, то вона є недобросовісним набувачем.

Момент скасування довіреності та момент втрати нею чинності для представника і третіх осіб не збігаються. Скасована довіреність втрачає чинність для представника та третіх осіб з моменту настання першої із подій: або коли представник довідався або міг довідатися про скасування довіреності; або коли третя особа дізналась або могла дізнатись, що дія довіреності припинилася.

Третя особа, в розпорядженні якої насамкінець опинився спірний автомобіль, що його просив витребувати позивач, при розгляді справи в суді першої інстанції, зазначила, що у 2018 році від працівників поліції вона дізналася про накладення арешту на автомобіль та заборону його перереєстрації.

Таким чином, позивач виконав вимоги ст. 249 ЦК України, а всім відповідачам було відомо про скасування довіреності, у зв’язку з чим вона втратила чинність як для представника довірителя, так і для третьої сторони, а висновок суду апеляційної інстанції щодо дії довіреності стосовно володільця є неправильним.

Постанова Верховного Суду від 4 листопада 2020 року у справі № 573/476/19 (провадження № 61-17254св19) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/92870092.

Згідно з правовою позицією Об"єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду висловленою в постанові Верховного Суду від 11 грудня 2023 р. по справі № 752/5281/20 (провадження № 61-1371сво23):

Виникнення права на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України залежить від того, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Передання власником в користування іншій особі транспортного засобу не вважається вибуттям транспортного засобу з володіння власника (особи, якій він передав майно у користування) поза його волею в розумінні положень пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України.

Власник речі (у цьому випадку автомобіля) повинен нести ризик обрання контрагента, який може своєю недобросовісною поведінкою позбавити його права на витребування своєї речі. У такому разі власник може захистити своє право шляхом звернення з позовом про відшкодування збитків до особи, якій він передав річ у користування і володіння, оскільки спірне майно вибуло з його власності з його волі, а тому правовий механізм, передбачений вимогами 388 ЦК України, застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.

Також слід врахувати наступне.

Договір купівлі-продажу, укладений представником на підставі довіреності, яка була скасована довірителем, не може бути визнаний недійсним, якщо факт повідомлення представника про припинення дії відповідної довіреності є недоведеним.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 3 червня 2020 року у справі № 552/856/18

Касаційний цивільний суд погодився з рішенням місцевого суду, скасувавши рішення апеляційного суду.

Правочин є недійсним у разі недотримання умов його чинності, передбачених статтею 203 ЦК, а саме: відсутність у сторін (сторони) необхідного обсягу цивільної дієздатності, відсутність волевиявлення учасника правочину та його невідповідність внутрішній волі учасника правочину, невідповідність форми вчиненого правочину вимогам закону, відсутність спрямованості волі учасників правочину на реальне досягнення обумовленого ним юридичного результату.

Згідно з частиною першою статті 249 ЦК особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

При цьому, особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність (частина друга статті 249 ЦК).

Частиною третьою статті 249 ЦК передбачено, що права та обов'язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

Суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивач, припинивши дію довіреності, не діяла у спосіб, передбачений частиною другою статті 249 ЦК, не повідомляла відповідача та третю особу про припинення дії довіреності. При цьому, суд першої інстанції правильно зазначив, що повідомлення відповідача телефоном про припинення довіреності є недоведеним, офіційно регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області позивачка також не повідомила. При цьому відповідач не визнав факт його повідомлення про припинення дії довіреності телефоном, а інших доказів такого повідомлення позивачка не надала.

Щасти Вам та щиро бажаю не потрапити у халепу!

З повагою та розумінням, юрист та 18 років автовласник Ярослав Турчин

Вітаю Вас.

Ви частково відповіли на своє питання - юридично власником транспортного засобу є саме продавець, відбулася лише фактична передача авто, але не юридична. Адміністративні штрафи за порушення ПДР, зафіксовані в автоматичному режимі, будуть надходити саме власнику ТЗ, на жаль. Або як варіант - визначити особу належним користувачем.

Якщо ви хочете призначити належного користувача онлайн, то один зі способів зробити це — через Електронний кабінет водія.

Для цього знадобиться два девайси: комп’ютери, смартфони чи планшети — немає значення. Бути поряд теж не обов’язково. Важливими умовами є те, що ваші документи мають уже відображатися в електронному вигляді.

Які документи потрібно мати в Електронному кабінеті водія, щоб стати належним користувачем?

• посвідчення водія відповідної категорії.

Які документи треба мати в Електронному кабінеті водія, щоб призначити належного користувача?

• свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ініціювати призначення належного користувача в Електронному кабінеті водія може як власник транспортного засобу, який ділиться своїм авто, так і водій, який хоче на законних підставах керувати цим авто. Варто знати певні контактні дані один одного, аби скористатись сервісом.

Наприклад, власник формує заявку, водієві приходить лист на email із посиланням на перехід до Електронного кабінету водія, для підтвердження заявки. Або навпаки, водій кидає такий запит через Електронний кабінет водія власнику, тим самим способом, вказавши email-адресу.

Перехід за посиланням у листі переводить того, хто має підтвердити шеринг транспортного засобу, до заявки. У кінці такої заявки треба накласти електронний підпис, як відповідний метод ідентифікації особи. Як тільки електронний документ було підписано з одного боку, він приходить тому, хто ініціював процес шерингу авто на підтвердження. Іншій стороні теж треба поставити електронний підпис. Так обидва користувачі, навіть перебуваючи на відстані один від одного, знають, що заявку було розглянуто і схвалено ними обома.

Розгляд заяви сервісними центрами МВС відбувається автоматично. Обробка запитів триває до 5 хвилин у реальному часі.

Результат - у водія, якого призначили належним користувачем, з’являється серед документів у Електронному кабінеті водія та в застосунку Дія свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Після призначення належного користувача через Електронний кабінет водія обидві сторони: власник і водій — можуть також скасувати призначення належним користувачем тут же в Електронному кабінеті водія.

Якщо ви хочете призначити належного користувача онлайн, то один зі способів зробити це — через застосунок Дія.

Для цього знадобиться два смартфони — потрібно буде відсканувати QR-код. Важливою умовою є наявність електронних документів в Дії на момент замовлення послуги шерингу авто.

Які документи потрібно мати в Дії, щоб стати належним користувачем?

• паспорт громадянина України (у формі ID-картки) або закордонний паспорт;
• посвідчення водія відповідної категорії.

Які документи треба мати в Дії, щоб призначити належного користувача?

• паспорт громадянина України (у формі ID-картки) або закордонний паспорт;
• свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Для початку власник транспортного засобу авторизується, обирає авто зі списку своїх, вказує термін призначення належного користувача, залишає номер телефону та e-mail і створює запит на шеринг — QR-код.

Потім авторизується водій, сканує QR-код з екрану власника транспортного засобу і підтверджує свою згоду на шеринг. Після погодження з боку майбутнього водія — заявку підтверджує власник транспортного засобу і вона потрапляє на обробку до сервісного центру МВС.

Розгляд заяви сервісними центрами МВС відбувається автоматично. Обробка запитів триває до 5 хвилин у реальному часі.

Результат — у водія, якого призначили належним користувачем, з’являється серед документів у Електронному кабінеті водія та в застосунку Дія свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким йому тепер можна керувати на законних підставах.

Після призначення належного користувача через Дію обидві сторони: власник і водій — можуть також скасувати цей шеринг в цьому ж застосунку.

Детальна інструкція: https://hsc.gov.ua/index/poslugi/poslugi-pov-yazan...

Нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу ТЗ є лише документом, який підтверджує правомірність придбання автомобіля. Суттєво на процес це не впливає.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб – нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі – правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).

Нотаріус при посвідченні угоди також з'ясовуватиме питання статус ТЗ, у тому числі наявності обтяжень, заборон тощо.

З повагою! Успіхів!