В постанові виданій поліцейським невірно вказаний номер та марка авто

Вітаю Вас.

Я так розумію, що мова йде про штраф у розмірі 340 грн, який при умові швидкої оплати може дорівнювати 170 грн. Якщо так, то мабуть краще за все буде оплатити, за умови правильного вказання у постанові ПІБ. Справа в тому, що Ви маєте повне право і на оскарження даної постанови, але це забере у Вас значно більше часу та ресурсів. Як варіант - подати скаргу до командування патрульної поліції, але, як правило, успіхом вони не закінчуються. Ще варіант - відвідати патрульну поліцію та пояснити ситуацію. Думаю у відповідь Ви отримаєте щось на кшталт "це не має значення", "сплачувати маєте Ви", хоча можливо я помилюся.

Все ж таки моя думка - оплатити і забути, але рішення за Вами.

З повагою!

Доброго дня!

Якщо Ви згодні зі штрафом, то краще його сплатити протягом 15 днів і нічого не виправляти. Ніяких наслідків не буде.

Якщо Ви не згодні з постановою і готові оскаржувати рішення патрульних, зокрема у зв'язку з тим, що вони неправильно оформили постанову, то можете протягом 10 днів після вручення постанови подати відповідну заяву до суду.

Якщо дані авто не Ваші, але ПІБ і РНОКПП вказані правильно — постанова все одно рахується винесеною проти Вас і Ви повинні її оплатити або оскаржити.

Несплата постанови протягом 15 днів є підставою для зверненя до виконавчої служби, подвоєння розміру штрафу та стягнення його в примусовому порядку.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Вітаю!

Згідно положень частини першої статті 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

За правилами частини третьої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року.

Згідно п. 4 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 (далі - Інструкція), у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

Постанова виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених статтями 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частинами першою, другою, третьою, п`ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частиною першою статті 123, статтею 124-1, статтями 125, 126, частинами першою, другою і третьою статті 127, статтями 128, 129, статтею 132-1, частинами шостою і одинадцятою статті 133-1, частинами першою, другою і третьою статті 140 КУпАП.

Зазначення інспектором неправильних даних не спростовує порушення Вами вимог Правил Дорожнього руху, та є опискою.

Аналогічна правова позиція щодо неточносей відомостей в постанові про притягнення особи до адміністративного правопорушення, уже була висловлена Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 537/1214/17 (провадження №К/9901/17897/18) та колегія суддів Верховного Суду не знаходить підстав для відступу від вказаної правової позиції.

Отже в даному випадку основною та обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, факт вчинення якого підтверджено відеоматеріалами, відсутність якого б виключала склад наведеного адміністративного правопорушення.

ВИ МОЖЕТЕ ЗВЕРНУТИСЯ ДО ПОЛІЦІЇ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ДАНИХ В ПРОТОКОЛІ - ОСКАРЖУВАТИ ПРОТОКОЛ НЕ РАДЖУ.

Доброго дня, Олена!

Якщо Ви згодні на сплату штрафу, то нічого виправляти не потрібно, оскільки штраф накладається на Вас на підставі РНОКПП та ПІБ.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності є порушення Правил дорожнього руху та винесення інспектором поліції постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу.

Штраф за порушення правил дорожнього руху необхідно сплатити протягом 15 днів з дня його винесення, аби уникнути примусового стягнення. Адже у разі несплати штрафу протягом цього терміну постанова про адміністративне стягнення надсилається до відділу державної виконавчої служби для виконання у примусовому порядку.

Якщо ж не згодні, то тоді таку постанову можна оскаржити. Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи) або до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

При притягненні до адміністративної відповідальності органи (посадові особи) Національної поліції за порушення Правил дорожнього руху повинні скласти, оголосити зміст, вручити (надіслати у встановлених випадках) постанову у справі про адміністративне правопорушення в порядку та з дотриманням вимог, передбачених КУпАП.

Законним притягненням до адміністративної відповідальності вважається тоді, коли орган (посадова особа) Національної поліції, дотримуючись всіх процесуальних вимог КУпАП, вирішила справу на підставі всебічного та повного, обгрунтованого доказами, вивчення обставин справи та, дотримуючись конституційних прав особи, що притягується до відповідальності, постановила рішення (винесла постанову) в межах встановлених КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскаржуючи дії посадової особи, органу, скаржник може посилатись:

• на відсутність в діях скаржника ознак проступку, за який законом передбачена адміністративна відповідальність;
• відсутність вини у його вчиненні;
• невідповідність висновків органу (посадової особи), який прийняв постанову, обставинам справи;
• недотримання процедури розгляду справ про адміністративні правопорушення, а саме:
  • несвоєчасне вручення або складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;
  • складання постанови невповноваженою особою;
  • неправильно зазначені (або взагалі не зазначені) місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення;
  • відсутні підписи правопорушника та свідків, їхня домашня адреса;
  • не зазначено всіх даних про особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення;
  • дані, зазначені у постанові у справі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи;
• невиконано вимоги закону щодо обов’язкової присутності особи при розгляді її справи;
• пропущено строки, встановлені для розгляду справи та накладення адміністративного стягнення;
• незастосування штрафних балів в порядку ст. 27-1 КУпАП тощо.

З повагою, адвокат Айвазян.