Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
948 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Добрий день.
Рішенням районної ВЛК, яке було затверджене штатною ВЛК, був визнаний непридатним. На руки видали роздруківку свідоцтва про хворобу, в якому зазначені ЕЦП підписувачів, а також паперову копію електронного протоколу регіональної ВЛК, яким затверджене свідоцтво про хворобу, засвідчене печаткою РВЛК. Усі дані підтягнулись в реєстр, в Резерві відображається виключення з підставою непридатності.
Для оформлення паперового ВОД звернувся з відповідною заявою до РТЦК та СП, де після певного часу мені його видали. Однак, в графі 6 заначено, що визнаний непридатним на підставі ДОВІДКИ Регіональної ВЛК, а далі вказаний номер, який збігається з номером електронного протоколу ВЛК.
В графі 13 стоїть штамп старого зразка: "Знято" - перекреслено, ручкою дописано "Виключений", а також "хвороба" у дужках.
В графі 14 підкреслено "Виключений" та підстава - ст. 37 п. 6 пп. 3 ЗУ "Про ВО і ВС".
Питання виникло через те, що у паперовому ВОД вказана Довідка ВЛК замість Свідоцтва про хворобу, як про те зазначено у Наказі №402. Чи не буде це, а також вручну виправлений штамп старого зразка, надалі підставою для якогось несподіваного "сюрпризу", як це вже було з Постановою №556? Чи відповідає такий ВОД нормам чинного законодаства і чи варто вимагати в ТЦК та СП переоформити його, виправивши вказані дані?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (3)
Юрист, м. Полтава, 5 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Поки що всі ТЦК, які мають штампи старого зразка закреслють знято на виключено і до таких пперових ВОД не виникає питань зі сторони групи оповіщення. Тим більше, що в Резерв+ підтягнувся Ваш статус про непридатність.
Щодо пункту 6, то я не думаю, що у Вас з цим виникнуть проблеми, адже є електронний ВОД з Резерв+, який має таку ж саму юридичну силу як і паперовий ВОД, тому можете надавати саме його.
З повагою, юрист Дерій В.О.!
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Сергію!
Не бачу жодних проблем у Вашому випадку.
Щодо "знято", то проблема в тому, що ТЦК й досі не мають у своєму розпорядженні печаток із формулюванням "виключено".
З приводу "В графі 14 підкреслено "Виключений" та підстава - ст. 37 п. 6 пп. 3 ЗУ "Про ВО і ВС"." - так і повинно бути. Саме цією нормою Закону регулюється питання щодо виключення непридатних за станом здоров'я з військового обліку.
Щодо наступного "Однак, в графі 6 заначено, що визнаний непридатним на підставі ДОВІДКИ Регіональної ВЛК, а далі вказаний номер, який збігається з номером електронного протоколу ВЛК". - це просто помилка ТЦК або ж необізненість останнього з приводу різниці між довідкою та свідоцтвом про хворобу. Проте, даний запис не змінює факту того, що Ви визнані непридатним до проходження ВС та виключені з обліку.
З повагою, адвокат Айвазян.
Адвокат, м. Чернігів, 7 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю Вас.
Не бачу особливих проблем, але за можливості спробуйте додати документи до цього питання.
З повагою!