Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
954 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Ще б хотів запитати ,до попередньої теми по ДТП ,
Якщо з водієм піти на мирову угоду по ДТП і він може дати 20000 грн на лікування ( що не хватає взагалі) ,щоб водій не отримав штраф і не позбавили його прав . Чи можна буде , ще подати позов проти власника компанії , котрий все спихнув на водія і страхової компанії ( власник теж не повідомив про ДТП страхову протягом 3 днів від ДТП ) що є теж порушення і байдужістю , проти мене . Я не хочу покладати всі витрати на лікування на пенсіонера .
А з власника і страхової я б хотів забрати всі витрати і моральну шкоду і свої страждання
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (1)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Вадиме!
Мирова угода - це угода між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим, яка укладається за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, або за ініціативою слідчого, прокурора або суду.
Мирова угода може бути укладена у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, у кримінальному провадженні щодо злочинів тяжкого або особливо тяжкого ступеня тяжкості, якщо потерпілий не заперечує проти укладення мирової угоди.
Мирова угода в кримінальному провадженні має назву "угода про примирення" і має містити в собі такі відомості: дата укладення угоди, імена та адреси сторін угоди, формулювання підозри чи обвинувачення, узгоджені сторонами умови відповідальності підозрюваного чи обвинуваченого, узгоджені сторонами умови відшкодування шкоди потерпілому, підписи сторін угоди.
Угоди про примирення можуть передбачати такі умови відповідальності підозрюваного чи обвинуваченого:
Угоди про примирення можуть передбачати такі умови відшкодування шкоди потерпілому:
Угода про примирення схвалюється слідчим, прокурором або судом. Слідчий, прокурор або суд зобов'язаний протягом трьох днів з дня отримання угоди про примирення розглянути її і ухвалити рішення про її схвалення або відмову в її схваленні.Рішення про схвалення мирової угоди є підставою для закриття кримінального провадження.
Мирова угода має такі переваги:
Основним відповідачем у справі про відшкодування є винна особа – водій, з вини якого сталася аварія. Якщо за кермом перебувала інша особа (наприклад, найманий працівник, якому власник довірив авто), то саме ця особа вважається відповідальною перед потерпілими . Власник транспортного засобу, у свою чергу, також відповідає як володілець джерела підвищеної небезпеки. В окремих випадках до відповідальності можуть притягуватися кілька суб’єктів одночасно – наприклад, водій і його роботодавець, або водій і страхова компанія (солідарно).
Якщо ДТП спричинив водій при виконанні трудових обов’язків (керував службовим транспортом), відповідальність перед потерпілими несе організація (бізнес), з якою цей водій перебуває у трудових відносинах . У такому разі компанія відшкодовує шкоду потерпілим у ДТП, а потім може подати регресний позов до винуватця-водія, щоб стягнути сплачену суму.
Щодо ОСЦПВ, то страхова компанія винуватця ДТП повинна виплатити потерпілому страхове відшкодування. Проте страхові виплати не завжди покривають всю суму збитків. Якщо реальні збитки перевищують страхове покриття або страховика взагалі немає, потерпілий може вимагати різницю безпосередньо від винної особи. Закон «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та ЦК України гарантують потерпілим право на повне відшкодування шкоди: частково – за рахунок страхової виплати, а решту – коштом винуватця. У судовому позові можна одночасно залучати і страхову компанію, і безпосередньо винуватця ДТП, щоб отримати належне відшкодування в повному обсязі.
З повагою, адвокат Айвазян.