Підписання NDA з ТОВ

Доброго дня!

Як правило, для компанії більш доцільно укладати угоду про нерозголошення саме з ФОП, якщо передбачається, що саме цей ФОП у майбутньому надаватиме послуги. У такому випадку конфіденційна інформація передається особі в межах її підприємницької діяльності, а сама угода логічно пов’язується з майбутнім господарським договором. Це важливо з кількох причин.

По-перше, у разі порушення умов нерозголошення буде простіше довести, що інформація була отримана у зв’язку з професійною діяльністю ФОП, а не як приватною особою.

По-друге, спори між юридичною особою та ФОП, пов’язані з господарською діяльністю, зазвичай розглядаються господарськими судами, що часто є більш передбачуваним і практичним механізмом захисту для бізнесу.

По-третє, у подальшому основний договір про надання послуг буде укладатися саме з ФОП, тому NDA та основний договір будуть логічно пов’язані між собою.

Водночас у практиці існує ще один підхід, який іноді використовують компанії для посилення захисту. Угода про нерозголошення може укладатися з фізичною особою з обов’язковим зазначенням, що вона є ФОП, із вказанням її реєстраційних даних (ПІБ, РНОКПП, номер і дата державної реєстрації ФОП). Таким чином компанія фактично фіксує відповідальність самої особи, незалежно від того, у якому статусі вона надалі працюватиме.

Однак з точки зору послідовності договірних відносин і господарської практики найбільш поширеним та безпечним для компанії варіантом є підписання NDA саме з ФОП, якщо вже відомо, що потенційний виконавець діє як підприємець і в майбутньому укладатиме договір на надання послуг у цьому статусі.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Доброго дня, Валерія!

Для компанії у Вашій ситуації практичніше і безпечніше укладати угоду про нерозголошення саме з ФОП, якщо інформація розкривається у зв’язку з обговоренням можливої співпраці та потенційним наданням послуг цим ФОП. Це логічно, бо саме ФОП є майбутнім контрагентом у господарському сенсі, і тоді NDA прямо покриває переддоговірні переговори, отримання матеріалів для оцінки проєкту, підготовку комерційної пропозиції та, у разі укладення основного договору, далі без розриву переходить у договірні відносини.

Разом з тим, якщо фактичний доступ до інформації матиме конкретна людина, а не «абстрактний ФОП», то для максимальної безпеки компанії найкраща модель не «або ФОП, або фізособа», а подвійний захист: основну угоду підписати з ФОП, а додатково передбачити в ній, що сам ФОП, його працівники, підрядники, помічники чи інші залучені особи можуть отримувати доступ до конфіденційної інформації лише після підписання окремих персональних зобов’язань про нерозголошення. Це важливо, бо порушує інформаційний режим завжди конкретна фізична особа, а компанії зручніше мати договірні важелі і проти контрагента-ФОП, і проти конкретного отримувача інформації.

З повагою, адвокат Айвазян.