Начните консультацию с юристом онлайн
Добрый день. Судом вынесено постановление по 130 ст. ч1 Купап. Судом была нарушена ст 268, а именно отсутствие надлежащего уведомления ответчика (меня) о заседании. В протоколе указано что "особа була повідомлена належним чином", что не является правдой. Имеет ли смысл подавать аппеляцию на обжалование постановления первой инстанции, руководствуясь нарушением судом статьи 268.
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (6)
Адвокат, г. Киев, 19 лет опыта
Общаться в чатеесли вы были пьяны и это доказано - то смысла нет
но можно обратить внимание еще на сроки
Есть сомнения насчёт правильности соблюдения процесса установления анализа крови в ОНД. А именно: не было присутствия свидетелей, материал не был опломбирован. Кол-ство промилле не указано. Только результат: личность находится в с-нии алк. опьянения.
Адвокат, г. Харьков, 25 лет опыта
Общаться в чатеЕсли у Вас есть весомые аргументы, подтверждающие необоснованность привлечения Вас к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУАП, то конечно же апелляцию подавать надо. Но если состояние опьянения определено газоанализатором или в медицинском учреждении, то смысла нет, так как результат будет нулевой. Хотя и в этом случае бывают исключения.
Есть сомнения насчёт правильности соблюдения процесса установления анализа крови в ОНД. А именно: не было присутствия свидетелей, материал не был опломбирован. Кол-ство промилле не указано. Только результат: личность находится в с-нии алк. опьянения.
Адвокат, г. Харьков, 25 лет опыта
Общаться в чатеЕсть сомнения насчёт правильности соблюдения процесса установления анализа крови в ОНД. А именно: не было присутствия свидетелей, материал не был опломбирован. Кол-ство промилле не указано. Только результат: личность находится в с-нии алк. опьянения.
В таком случае имеются явные нарушения Инструкции и подача апелляции имеет смысл. Только если срок на её подачу пропущен то не забудьте ходатайство о восстановлении пропущеного срока добавить. Но сначала, надо ознакомиться со всеми материалами дела.
Адвокат, г. Киев, 30 лет опыта
Общаться в чатеЗдравствуйте!
Рекомендую подавать апелляционную жалобу, с учётом указанных Вами нарушений, а также того, что Вы ничего не теряете, так как судебный сбор при подачи такой апелляционной жалобы не оплачивается.
Удачи.