Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
1003 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Всім привіт ,шановні учасники . Таке питання : якщо було дтп з найманим працівником і збиття потерпілого на тротуарі . Водій пропонує певну суму 40000 грн , щоб він не сів у тюрму ,за 8 місяців лікарняного ,на якому я перебуваю .( Ця сума мала,порівняно з моїми витратами за операції і лікування яке триває ще і витрати ростуть ) . Та все ж мені його шкода ( бо я людина не зла ) . Але пропонують написати розписку ,що не маю кримінально -правових претензій до винуватця дтп , але зберігаю право на позов до фірми роботодавця і його страхової для покриття витрат на лікування і моральну шкоду . Чи є тут обман мене чи вони кажуть правду ? Дякую
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (2)
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Руслане!
Це не обов’язково обман, але певні ризики криються у формулюваннях розписки.
Якщо водій був найманим працівником і ДТП сталася під час виконання ним трудових/службових обов’язків, то вимога до роботодавця дійсно може бути правомірною. Частина перша статті 1172 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання трудових обов’язків. Крім того, автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, а шкода від такого джерела відшкодовується його володільцем, якщо він не доведе непереборну силу або умисел потерпілого. Це прямо випливає з частин 1, 2, 5 статті 1187 Цивільного кодексу України.
Тобто сама по собі фраза “не маю кримінально-правових претензій до водія” не повинна автоматично позбавляти Вас права звертатися з цивільним позовом до роботодавця і страхової. У кримінальному провадженні потерпілий має право заявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної/юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за завдану шкоду; якщо цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено або його залишено без розгляду, особа має право подати його в цивільному порядку. Це передбачено частинами 1 і 7 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України.
Проте небезпека в іншому.
Якщо у розписці буде написано не лише “не маю кримінально-правових претензій”, а щось на кшталт “шкоду відшкодовано повністю”, “матеріальних і моральних претензій не маю”, “будь-яких претензій у зв’язку з ДТП не маю”, “40 000 грн отримано як повне та остаточне відшкодування”, то потім це можуть використати проти Вас у спорі зі страховою, роботодавцем або самим водієм.
Також треба розуміти, що така розписка потрібна водію не просто так. Вона може бути використана у кримінальному провадженні для пом’якшення його становища або для питання про примирення. За статтею 46 Кримінального кодексу України особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим лише за певних умов: якщо це вперше вчинений кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо відбулося примирення та якщо відшкодовано збитки або усунуто шкоду. Для ДТП у стані сп’яніння така логіка істотно обмежена законом.
Якщо у Вас 8 місяців лікарняного, операції, лікування триває, витрати ростуть, то 40 000 грн не варто оформлювати як “повне відшкодування”. За частиною першою статті 1195 Цивільного кодексу України потерпілий має право вимагати не лише витрати на лікування, а й втрачений заробіток/дохід, додаткові витрати на ліки, протезування, сторонній догляд, посилене харчування, санаторно-курортне лікування тощо. Моральна шкода при ушкодженні здоров’я також підлягає відшкодуванню, зокрема за статтями 23, 1167, 1168 Цивільного кодексу України.
Тому відповідь винуватця ДТП та його керівництва я розцінюю така: вони частково кажуть правду, бо право на позов до роботодавця і страхової може зберігатися. Але підписувати розписку в запропонованій ними редакції без перевірки не можна, бо одним невдалим реченням Ви можете суттєво погіршити свою позицію.
Отже моя практична порада наступна: не підписуйте жодної розписки зі словами “претензій не маю” без дуже точного обмеження, що йдеться виключно про кримінально-правову позицію щодо міри покарання водія, а не про відмову від майнової шкоди, моральної шкоди, витрат на лікування, втрати доходу та майбутніх витрат. Якщо вони не погоджуються на таке уточнення, це вже виглядає як спроба отримати від Вас документ, який потім використають ширше, ніж Вам зараз пояснюють.
З повагою, адвокат Айвазян.
Юрист, м. Дніпро, 40 років досвіду