Начните консультацию с юристом онлайн
Смоделируем ситуацию: авто нарушило ПДД, остановила полиция. Водитель заявляет, что не он был за рулем в момент правонарушения, и все присутствующие ссылаются на 63 ст. Конституции. Что делать сотрудникам в данной ситуации?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (2)
Адвокат, г. Харьков, 25 лет опыта
Водитель заявляет, что не он был за рулем в момент правонарушения, и все присутствующие ссылаются на 63 ст. Конституции. Что делать сотрудникам в данной ситуации?
В момент остановки автомобиля полицией за рулём нет никого?
Адвокат, г. Киев, 30 лет опыта
Здравствуйте!
По Вашему вопросу:
"Смоделируем ситуацию: авто нарушило ПДД, остановила полиция. Водитель заявляет, что не он был за рулем в момент правонарушения, и все присутствующие ссылаются на 63 ст. Конституции. Что делать сотрудникам в данной ситуации"?
-Сотрудники полиции будут принимать решение в отношении того, кто за рулём транспортного средства.
Удачи Вам!