Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
885 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Мене судили за ч3, ст 307, районний суд з приміненням ст 69 та ст 75 засудив мене до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном - 3 роки. Прокуратура подала апеляцію - апеляційний суд підтримав вирок районного суда та залишив його без змін. Я вже 3 місяці відмічаюся у центрі пробації
Які шанси того що Верховний Суд вирішить повернути справу до апеляційного суду? Адвокат буде писати заперечення і каже що аргументи прокуратури в позові у Верховний суд не відповідають дійсності.
Мені цікаво, чи Верховний суд часто задовільняє такі позови чи вбільшості випадків якщо є хороші аргументи з боку захисту лишає все без змін.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (3)
Адвокат, м. Миколаїв, 33 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Ростиславе!
Не розумію, як можна відповісти на це питання без вивчення матеріалів справи?
З повагою, адвокат Айвазян.
Мені просто цікаво чи багато справ Верховний суд вертає на переогляд чи переважно лишає все як є, хіба що там є дійсно дуже серйозні аргументи (В мому випадку, прокуратура зсилається на те що пом'якшувана причина в мому випадку тільки 1 і вона була використана щоб застосувати дві статті (69+75), хоча у вироку цих причин аж 4)
Адвокат, м. Київ, 31 рік досвіду
Доброго дня!
Для проведення повної і об"єктивної консультації, треба ознайомитися з документами.
Всього доброго!