Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
885 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Здрастуйте, скажіть будь ласка при наявності зарубцованої виразки шлунка в кількості 3 штук, які були ще років 9 тому, на сьогоднішній момент на рентгені видно рубці від виразок + діагноз хронічний ерозійний гастрит, бульбит 1 ступеня є підставою для виключення з військового обліку і відповідає чи даний діагноз статті хвороб 52а та 53а, за якими виключають із військового обліку. Або лікар гастроентеролог повинен прямо написати діагноз "гастрит зі значними погіршеннями функцій", щоб відповідати цим статтям??? Які саме діагнози мають бути написані, щоб вони ставилися до цієї непридатної статті? Які саме діагнози мають бути написані, щоб вони ставилися до цієї непридатної статті? Щоб на ВЛК прийти з наявними документами і було більше шансів отримати ці статті непридатності.
Не зрозуміло які діагнози відносяться до ступені хвороби "зі значними порушеннями функцій". Тобто у законі є хвороба гастріт та виразкова хвороба шлунку, більш докладних діагнозів стосовно цих двух хвороб немає. Сам по собі гастрит вже викликає порушення функцій травлення. Але не зрозуміло, що повинен написати лікар, щоб тебе віднесли до потрібної категорії хвороби зі значними порушеннями функцій. Тобто лікар так і повинен писати, що у чоловіка гастрит зі значними порушеннями функцій?? Чи повинен бути якийсь діагноз, котрий це передбачає, наприклад атрофічний гастрит, який є одним з видів хронічного гастриту, чи якийсь інший..бо у законі немає ніяких подробиць і докладніших діагнозів окрім слів гастрит і значні порушення функций. Як зрозуміти поняття "зі значними порушеннями функций"? Воно ж дуже розмите. Тому і питаю лікар повинен написати саме ці висловлюванная, щоб для ВЛК це було приводом для виключення з воїнського обліку?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (2)
Адвокат, м. Миколаїв, 33 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Вікторія!
Стаття 52:
1) до пункту «а» належать:
набуті стравохідно-трахеальні або стравохідно-бронхіальні свищі, які не оперовані або з незадовільним результатом лікування;
рубцеві звуження або нервово-м’язові захворювання стравоходу зі значними клінічними проявами, що потребують систематичного бужування, балонної дилатації або хірургічного лікування;
тяжкі форми хронічних неспецифічних виразкових колітів, ентеритів (у тому числі і хвороба Крона) з вираженим занепадом живлення (ІМТ менше 18,5);
злуковий процес у черевній порожнині зі значним порушенням моторно-евакуаторної функції або який потребує повторного хірургічного лікування;
наслідки резекції тонкої або товстої кишки у вигляді стійкого, значного занепаду живлення або порушення функцій;
випадіння усіх шарів прямої кишки під час ходьби або переміщення тіла у вертикальне положення (III стадія);
протиприродний задній прохід, кишковий або каловий свищ як завершений етап хірургічного лікування;
недостатність сфінктера заднього проходу III ступеня;
хронічний парапроктит зі стійкими або такими, що часто відкриваються та важко піддаються лікуванню, свищами.
Стаття 53: наявність виразкової хвороби обов’язково повинна бути підтверджена ендоскопічним та/або рентгенологічним дослідженнями в умовах штучної гіпотонії. При виразковій хворобі та наявності рентгенологічного підтвердження за останні 3-5 років експертні висновки можуть бути зроблені на підставі ендоскопічних досліджень.
1) до пункту «а» належать:
екстирпація шлунка або його субтотальна резекція;
наслідки резекції шлунка, накладення шлунково-кишкового анастомозу з порушенням функції шлунково-кишкового тракту;
наслідки стовбурової або селективної ваготомії, ушивання (висічення) перфоративної виразки з наявністю ускладнень у вигляді демпінг-синдрому, порушення живлення II-III ступеня, рецидивуючих анастомозитів, виразки анастомозу;
виразкова хвороба шлунка та дванадцятипалої кишки, ускладнена пенетрацією, стенозом пілоробульбарної зони (затримкою контрастної речовини в шлунку більше 24 годин), що супроводжується занепадом живлення за наявності протипоказань до оперативного лікування або відмови від нього.
З повагою, адвокат Айвазян.
Дякую за відповідь! У перечні хвороб по статті 52а як и 52б и 52в немає жодного діагнозу пов'язаного з гастрітом, хоча сама по собі стаття має цю хворобу і у законі вона перелічена як та хвороба з якою можуть виключати з воінского обліку, але ж в уточненні ні по одному з букв (а,б,в) ані слова не вказано про гастріт. Як ці протиріччя у законі розуміти?? Якщо орієнтуватися на уточнений перелік діагнозів по буквам, то гастріт не підходить, але якщо брати статтю 52, де він перелічений серед хвороб і у пункті (а) вказано зі значними порушеннями функций (які також можуть бути при різних формах гастрита), то не зрозуміло чому в уточненних діагнозів що по пункту "а" що по пункту "в" не має нічого про гастрит. Таким чином виходить він не передбачає ніяких обмежень. Тоді не зрозуміло навіщо він вказан у перечні усіх хвороб..Я так розумію, щоб була можливість отримати обмеження чи виключення з воїнського обліку повинно мати один з цих діигнозів, що перелічен в уточненнях і ніякі другі не підійдуть?