Чи достатньо доказів закриття протоколу адміністративне правопорушення стаття 130 КУпАП?

Заява про закриття провадження у справі

Я, Лапин Олег Володимирович, у відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), а також статті 29 Конституції України, заявляю про свої зауваження та клопотання щодо закриття провадження у справі за адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 130 КУпАП.
Висловлюю свої позиції, які обґрунтовані наступними фактами та посиланнями:
Відсутність доказів керування транспортним засобом. Відповідно до статті 130 КУпАП, адміністративна відповідальність може бути покладена лише на особу, яка була водієм транспортного засобу. У матеріалах справи не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів, що підтверджують факт мого керування автомобілем.

Порожній диск як доказ. Згідно зі статтею 251 КУпАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколів. Відсутність належних доказів у справі, зокрема порожній диск, свідчить про необґрунтованість обвинувачення, що порушує мої права відповідно до статті 3 Конституції України.

Відсутність відеодоказів.
У жодному з відеозаписів не зафіксовано, що я перебував у автомобілі або керував ним. Це ще раз підтверджує, що обвинувачення не має жодного фактичного підтвердження, що є порушенням моїх прав відповідно до статті 3 Конституції України.

Відмова у наданні направлення на проходження експертизи. Працівники поліції, що склали протокол, не надали мені направлення на проходження експертизи, що є грубим порушенням моїх прав, закріплених у статті 28 Конституції України. Я був готовий пройти експертизу, однак не отримав відповідного документа.
Відсутність домовленостей.