порядок звернення до суду?

судом першої інстанції було розглянуто справу щодо зміни способу стягнення аліментів без врахування положень про змагальність сторін - позивач (отримувач аліментів) не довела своє право на зміну способу а саме своє проживання разом з дитино але суд виніс рішення виходячи з припущень що мать і дитина і надалі проживають разом оскільки відповідач (платник) не довів протилежне. звернувся до апеляційної інстанції але суд залишив рішення суду першої інстанції без змін - справу було розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи - попри позицію ВСУ щодо розгляду справ з вимогами немайнового характеру. На апеляційну скаргу було надано відзив про який дізнався вже після винесення постанови причому до суду представник позивача у якості підтвердження про надсилання копії відзиву стороні (мені) - надав сфальшовану квитанцію. У постанові мене було позбавлено права на звернення до суду касаційної інстанції попри положення пункту 8) Статті 129 Конституції України. Згодом звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - посилаючись на те що представник позивача сфальшував документи про відправку мені мого примірнику відзиву і таким чином мені не було надано можливості скористатися моїми правом на захист. Апеляційний суд відмовив мені у відкритті провадження за нововиявленими обставинами посилаючись на те що я звернувся не в тому порядку, - але ж обставини щодо фальшування документів виникли саме у апеляційному суді, однак остання ухвала апеляційного суду вже дозволяє звернутися з касаційною скаргою. чому апеляційний суд не передав справу у суд першої інстанції якщо на його думку я звернувся не до відповідної інстанції? збираюся скористатися нагодою та все ж таки звернутися з касацією - мене у первому заході апеляційний суд безпідставно та всупереч позиції верховного суду позбавив цієї можливості - чи це так не працює і слід поновлювати строки та звертатися у суд першої інстанції знов?