Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
897 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Я є особою з безстроковую інвалідністю, встановленою у 2012 році. Відповідно маю оформлену через Резерв+ відстрочку. Нещодавно я отримав направлення через Резерв+ на ВЛК. Звернувшись до ВЛК, я надав вичерпний перелік документів про наявну в мене хворобу, а саме наявність механічного протезу клапану серця. Це відображено у виписці із клініки, де була проведена операція, виписка із областної лікарні, на базі якої діє ВЛК, результати УЗД (виконані кардіохирургом областної лікарні), заключення сімейного лікаря, до якого я звертаюсь для перевірки стану здоров'я. Відповідно до пп.1 п.1 ст.38 Додатку 2 Пояснення застосування хвороб Наказу 402 наявність механічного протезу незалежно від ступеня сердцевої недостатності є підставою до винесення рішення ВЛК про непридатність із подальшим виключенням з військового обліку. Лікар-терапевт, маючи перед собою всі надані документи, дивлячісь на екрані наведену вище статтю, свідомо не хоче приймати очевидне рішення та застосовувати ст.38 "а". Натомість, він хоче направити мене на дообстеження незрозуміло з якою метою. Вважаю його дії неправомірними. Хотілось би послухати думки професіоналів із цього приводу.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (1)
Адвокат, м. Миколаїв, 33 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Вііталію!
Дійсно, згідно додатку до пункту а) ст. 38 Розкладу хвороб, в тому числі, належать такі випадки:
"наслідки оперативного втручання з приводу вроджених або набутих вад серця, за наявності СН II-III стадій, імплантації штучного водія ритму (у тому числі дефібрилятора-кардіовертера) або хірургічного лікування аритмій (катетерна абляція AV-з’єднання тощо) за наявності рецидивів порушень ритму та провідності, з приводу яких виконувалася операція, механічний протез клапану без урахування СН".
Проте, для визначення законності дій профільного лікаря, треба не тільки знати причини, які спонукали його для направлення на додаткове обстеження, але і мати спеціальні знання для оцінки об'єктивності його рішень.
Втім, для оскарження дій профільного лікаря Ви можете звернутись до голови ВЛК.
З повагою, адвокат Айвазян.