Протокол за керування в стані наркотичного сп'яніння

Доброго дня, Олексію!

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан сп’яніння, проведений з порушенням встановленого порядку вважається недійсним.

Перш за все, для того щоб у патрульного поліцейського з’явилася підстава запропонувати водію пройти огляд на стан сп’яніння, у водія повинні бути наявні ознаки такого сп’яніння.

Ознаками алкогольного сп’яніння є:запах алкоголю з порожнини рота;порушення координації рухів;порушення мови;виражене тремтіння пальців рук;різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Якщо при спілкуванні із водієм, поліцейський помічає одну із зазначених ознак, у нього з’являється право запропонувати водію пройти огляд на стан сп’яніння.

Згідно статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Фактично, якщо інспектор поліції бачить ознаки сп’яніння у водія, він зобов’язаний перш за все запропонувати водію пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки із використанням спеціального приладу (зазвичай – Драгер).

Згідно ПДР, водій зобов’язаний пройти такий огляд. Однак, якщо водій відмовиться пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки, це ще не є тією відмовою, після якої його можуть притягнути до адміністративної відповідальності саме за відмову пройти огляд на стан сп’яніння.

У випадку, якщо 1) водій пройшов огляд на місці зупинки і не згідний з результатом такого огляду (незгоду потрібно висловлювати чітко) або 2) водій відмовляється пройти огляд на місці зупинки, поліцейський зобов’язаний запропонувати пройти такий огляд на стан сп’яніння у медичному закладі. Туди ж поліцейський повинен доставити водія, а після огляду повернути на місце зупинки.

Якщо водій відмовиться від такого огляду (обов’язково в зазначеному порядку), тоді є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності згідно ст. 130 КУпАП саме за відмову пройти огляд на стан сп’яніння відповідно до встановленого порядку.

Під час проведення огляду водія на стан сп’яніння, поліцейський здійснювати відеозапис, а в разі неможливості цього, огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявний відеозапис є надзвичайно важливим доказом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 130 КУпАП.

Підставою для закриття провадження у справі є помилки поліції допущені з моменту зупинки авто до фактичного складання протоколу. Нижче, ми наведемо приклади зі своїх успішних кейсів щодо підстав, які слугували для закриття справи в суді по складеному протоколу за статтею 130 КУпАП:

• Відсутність у водія ознак сп’яніння, що свідчить про те, що у поліції були відсутні законні підстави для проведення огляду на стан сп’яніння.
• Відсутність підстав для зупинки поліцейськими транспортного засобу.
• Порушення процедури огляду водія на стан сп’яніння або неправильне оформлення його результатів поліцейським чи лікарем в закладі охорони здоров’я. Огляд на стан сп’яніння має бути здійснений відповідно до порядку, встановленого Інструкцією № 1452/735, затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України. Порушення цієї процедури може вказувати на недійсність факту керування особою транспортним засобом.
• Не роз’яснення водію порядку проведення огляду на стан сп’яніння з використанням технічного засобу «Драгер», порядку проведення огляду на стан сп’яніння в закладі охорони здоров’я, права не погодитись з результатами огляду на стан сп’яніння з використанням технічного засобу «Драгер» та пройти його в закладі охорони здоров’я.
• Неоформлення чи неправильне оформлення працівниками поліції направлення водія на медичний огляд до закладу охорони здоров’я. Таке направлення має бути здійснене відповідно до Порядку № 1103, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.
• Відмова поліцейським у направленні водія на проходження огляду на стан сп’яніння до закладу охорони здоров’я (у разі незгоди водія на проведення огляду з використанням технічного засобу «Драгер», чи у разі незгоди з його результатами).
• Невідповідність технічного засобу «Драгер» вимогам закону (відсутність сертифікату відповідності, не проведення калібрування у строки, визначені технічною інструкцією, відмінність показників в протоколі і в чеку технічного засобу «Драгер»);
• Помилки працівників поліції при складанні протоколу, тобто його невідповідність вимогам закону: неправильне зазначення відомостей про водія, про свідків, про результати огляду на стан сп’яніння, інших відомостей, необхідних для вирішення справи, невідповідність копії протоколу його оригіналу, складання протоколу до проведення медичного огляду закладом охорони здоров’я тощо.
• Не роз’яснення поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення водію його прав: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката.

З повагою, адвокат Айвазян.

Добрий день!

Потрібно бачити матеріали справи, зокрема протокол.