Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
954 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Чи можна інкримінувати 146 та 149ст ККУ діянням ТЦК?
Так як територіальні центри комплектування та соціальної підтримки зареєстрованні, як юридичні особи публічного права і утворюються, ліквідуються та реорганізовуються Міноборони.
Тоб-то, Міноборони є прямим замовником послуг юридичної особи (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), але у юридичної особи (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) немає договорів на надання послуг громадянам України!
З урахуванням факту того, що юридичні особи (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) примушують громадян проти їх волі користуватись їхніми послугами - то є прямим порушенням: Стаття 149. Торгівля людьми (Кримінальний кодекс України)!
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (7)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Романе!
Під обманом слід розуміти повідомлення неправдивих відомостей (так званий активний обман) або замовчування певних відомостей, які повинні бути повідомлені винним (так званий пасивний обман), у результаті чого потерпілий уводиться в оману.
Шантаж - це психічне насильство, яке полягає в погрозі розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі бажають зберегти в таємниці.
Використання уразливого стану потерпілої особи. Відповідно до п. 2 примітки до ст. 149 КК уразливий стан - це зумовлений фізичними чи психічними властивостями або зовнішніми обставинами стан особи, який позбавляє або обмежує її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин.
Для наявності в діях особи об’єктивної сторони злочину достатньо встановити використання нею при вчиненні вербування, переміщення, переховування, передачі або одержання людини хоча б одного із зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 149 КК способів. Винятки із цього становлять випадки, коли потерпілим є особа малолітня (у віці до 14 років) чи неповнолітня (у віці від 14 до 18 років), про що зазначено у п. 3 примітки до ст. 149 КК, згідно з якою відповідальність за вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання малолітнього чи неповнолітнього за цією статтею має наставати незалежно від того, чи вчинені такі дії з використанням обману, шантажу чи уразливого стану зазначених осіб або ж за відсутності таких способів.
Суб’єктивна сторона злочину. Вина - прямий умисел.
Мотиви. Торгівля людьми здійснюється із корисливих мотивів. Ця ознака суб’єктивної сторони для особи, яка продає людину, є обов’ язковою. При здійсненні іншої незаконної угоди, об’єктом якої є людина, а так само при вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі або одержанні людини мотиви можуть бути різними.
Тому для цих дій мотив є факультативною ознакою. Його встановлення має значення для оцінки ступеня суспільної небезпечності вчиненого діяння.
Мета. Для вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони є мета злочину, а саме експлуатація потерпілої особи. При цьому, як випливає зі змісту підп. Ь ст. 3 Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї, який доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності, згода жертви торгівлі людьми на заплановану експлуатацію не береться до уваги, якщо стосовно неї було використано один із таких заходів впливу: погроза застосування сили або її застосування, а також інші форми примусу; викрадення; шахрайство; обман; зловживання владою або уразливістю положення; підкуп у вигляді платежів або вигод для одержання згоди особи, яка контролює іншу особу.
Відповідно до п. 1 примітки до ст. 149 КК під експлуатацією людини в цій статті слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації, використання в порнобізнесі, примусову працю або примусове надання послуг, рабство або звичаї, подібні до рабства, підневільний стан, залучення в боргову кабалу, вилучення органів, проведення дослідів над людиною без її згоди, усиновлення (удочеріння) з метою наживи, примусову вагітність, втягнення у злочинну діяльність, використання у збройних конфліктах тощо. Важливим є те, що закон не вимагає, щоб мета експлуатації людини була досягнута. Для наявності складу злочину досить, якщо особа діяла заради її досягнення.
Фактична реалізація мети експлуатації людини в деяких випадках вимагає додаткової кваліфікації (зокрема, за ст. 150 КК).
Вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 149 КК, щодо неповнолітнього має місце тоді, коли вони вчинюються щодо осіб у віці від 14 до 18 років.
Вчинення дій щодо кількох осіб означає, що вони були вчинені стосовно двох або більше людей і такі дії являли собою єдиний злочин.
Поняття повторності злочинів та вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб містять відповідно до ст. 32 та ч. 2 ст. 28 КК (див. коментар цих статей).
Вчинення злочину службовою особою з використанням службового становища. Це випадки вчинення злочину спеціальним суб’єктом - службовою особою, яка скоює злочин, використовуючи надані їй у зв’язку зі службовим становищем права чи повноваження, у тому числі шляхом явного виходу за межі таких прав і повноважень. Якщо торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини вчинюється працівником правоохоронного органу з використанням службового становища, то вони кваліфікуються за сукупністю ч. 2 або ч. 3 ст. 149 та за ч. 3 ст. 364 КК.
Вчинення злочину особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності. Матеріальна залежність - це випадки, коли потерпілий перебуває на утриманні винного або проживає на його житловій площі тощо. Інша залежність - це поняття охоплює випадки як службової, так і іншої залежності (наприклад, залежність наркомана від особи, що надає їй наркотики).
Під насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров ’я потерпілого чи його близьких, або погрозою застосування такого насильства, слід розуміти:
а) фізичне насильство - обмеження волі (зв’ язування, зачинення в певному приміщенні та ін.), нанесення ударів, побоїв, заподіяння легкого тілесного ушкодження, яке не спричинило короткочасного розладу здоров’я або незначної втрати працездатності;
б) психічне насильство - реальна погроза застосування зазначеного фізичного насильства.
Під малолітнім розуміється особа, якій на час вчинення щодо неї зазначених у ч. 1 або ч. 2 ст. 149 КК дій не виповнилося 14 років.
Вчинення злочину організованою групою - див. коментар до ч. 3 ст. 28 КК.
Насильство, небезпечне для життя або здоров ’я потерпілого чи його близьких, або погроза застосування такого насильства може полягати у застосуванні винним при вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 КК, фізичного або психічного насильства.
Фізичним насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, охоплюються: легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності; середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження; замах на вбивство; вбивство. При цьому замах на вбивство і умисне вбивство, впливаючи на вчинене як обставини, що обтяжують відповідальність, виходить за межі складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК, і потребують додаткової кваліфікації згідно з ч. 2 або ч. 3 ст. 15 та ч. 1 або ч. 2 ст. 115 КК чи лише за відповідною частиною ст. 115 КК.
До фізичного насильства, що є особливо обтяжуючою кримінальну відповідальність обставиною цього злочину, також належить насильство, яке реально не спричинило шкоди життю, але було небезпечним для життя в момент його заподіяння, тобто в момент його застосування створювало реальну загрозу для життя потерпілого (наприклад, скидання з висоти чи транспорту, що рухається; здавлення шиї; застосування електроструму тощо).
Психічне насильство при вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК, виражається в погрозі заподіяти зазначене фізичне насильство, у тому числі і в погрозі вбивством. При цьому погроза повинна мати реальний характер і сприйматися потерпілим як така, що дійсно може бути реалізована.
Тяжкими наслідками вчинення злочину, передбаченого ст. 149 КК, можуть бути спричинення смерті потерпілому через необережність (наприклад, внаслідок нанесення тяжких тілесних ушкоджень), його самогубство, тяжка хвороба, у тому числі психічна, залишення потерпілого після використання в небезпечному для життя стані тощо. До тяжких наслідків, які є обставиною, що обтяжує відповідальність, можна віднести лише ті, щодо яких винний, який вчинив передбачені в ч. 1 або ч. 2 ст. 149 КК дії, мав умисну або необережну форму вини.
З повагою, адвокат Айвазян.
Шановний Юрій Климентійович!
Дуже вдячний за змістовний екскурс. Але відповіді в ньому, нажаль, для себе не знайшов.
Тобто з однієї сторони дії "людоловів" підпадають під статті 146, 149, але... і не довести!
Беззаконня перейшло на новий епічний максимум, 17ст. Конституції теж знецінена, нажаль.
Захисту нема!
Дякую, з Повагою, Р.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіПрошу, Романе! Саме так, на жаль, Ви праві... До прикладу, вчора задавали питання на сайті: чоловіка бусифікували та нанесли телесні ушкодження. У відповідь чоловік захищався. Кінцевий результат того - кримінальна справа проти чоловіка за статтею 350 ККУ. Якось так...
А на міжнародні інституції захисту прав і свобод людини розраховувати, можливо є сенс достукатись, можливо є вже якісь відомі справи, чи спроби? Можливо Ви Мали подібний досвід, чи колеги?
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіСаме я такого досвіду не маю. Щодо міжнародних інституцій, то є ЄСПЧ, проте, для того потрібно пройти всі судові інстанції в Україні.
Зрозумів.
Дякую дуже за консультацію!
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіПрошу, Романе! Вам вдачі!