Звільнення по закінченню контракту

Доброго дня, Ірина!

Ваш син має право на звільнення. Отже, йому необхідно отримати письмову відмову командування та оскаржити останню до адміністративного суду.

Якщо Ваш син не має іншої підстави для звільнення (сімейні обставини або стан здоров'я), то це єдиний шлях для нього.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу»:

5. Контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах:

3) під час проведення мобілізації та дії воєнного стану:

ж) у зв’язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.

Згідно статті 23 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу».

Строки військової служби.

8. Під час дії особливого періоду:

1) для військовослужбовців, у яких закінчився строк військової служби, встановлений цією статтею, крім військовослужбовців базової військової служби, військова служба продовжується понад встановлені строки:

на період проведення мобілізації, крім випадків, визначених пунктами "б", "в", "г", "ґ", "д", "е", "є", "ж", "з", "и" частини третьої статті 26 цього Закону;

до дня завершення виконання завдань в інтересах оборони України, безпосередньої участі у веденні воєнних (бойових) дій, у тому числі на території проведення антитерористичної операції, а також у районах здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави, що формально чи фактично є учасником воєнних дій проти України;

на період дії воєнного стану, крім випадків, визначених пунктами "б", "в", "г", ""д", "е", "є", "з", "и" частини третьої статті 26 цього Закону;

2) для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки:

на період проведення мобілізації, крім випадків, визначених пунктом 3 частини п’ятої статті 26 цього Закону;

до дня завершення виконання завдань в інтересах оборони України, безпосередньої участі у веденні воєнних (бойових) дій, у тому числі на території проведення антитерористичної операції, а також у районах здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави, що формально чи фактично є учасником воєнних дій проти України;

на період дії воєнного стану, крім випадків, визначених пунктом 3 частини п’ятої статті 26 цього Закону.

В особливий період, крім періодів проведення мобілізації та дії воєнного стану, військова служба для військовослужбовців, строк контракту яких закінчився, може бути продовжена за новими контрактами на строки, визначені частиною четвертою цієї статті.

Указом Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» (далі - Положення) визначено, що:

35. Контракт припиняється (розривається), а військовослужбовець звільняється з військової служби (крім випадку, передбаченого пунктом 195 цього Положення):

1) за рішенням командування військової частини за наявності підстав, передбачених підпунктами "а" - "г", "д", "е", "є", "з" - "й", "л" та "о" пункту 1 частини п'ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу";

Під час дії особливого періоду контракт припиняється (розривається), а військовослужбовець звільняється з військової служби за рішенням командування військової частини у період:

після закінчення строку проведення мобілізації та до моменту введення воєнного стану - на підставах, передбачених пунктом 2 (крім підстав, передбачених підпунктами "ґ", "й" та "к") частини п’ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу";

протягом строку проведення мобілізації та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації - на підставах, передбачених пунктом 3 частини п’ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу";

2) за бажанням військовослужбовця - за наявності підстав, передбачених підпунктами "а", "б", "в", "ґ", "ж", "к" пункту 1, а в особливий період (крім строку проведення мобілізації та дії воєнного стану) - за наявності підстав, передбачених підпунктами "а", "б", "в", "ґ", "й" та "к" пункту 2 частини п’ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу".

Щодо конкретно Вашого випадку, то вже є наявна судова практика, як позитивна, так і неготивна. Ниждче наведу Вам рішення суду, яке було винесено на користь військовослужбовця (справа № 160/23412/25).

"У даному випадку закінчення строку контракту позивача відбулось під час дії положень законодавства, якими визначено, що контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.

У зв`язку з закінченням строку дії контракту у військовослужбовця (позивача) виникає право на звільнення з військової служби, а у відповідного органу військового управління - обов`язок забезпечити його реалізацію.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 28.05.2024 в справі №990/56/24 зазначено, що якщо правовідносини виникли до ухвалення акта законодавства та продовжують існувати після його ухвалення, то нове нормативне регулювання застосовується з дня набрання ним чинності або з дня, встановленого цим нормативно-правовим актом.

Також Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №803/1541/16 та у постанові від 19.09.2024 у справі №120/10413/22 вказав, що новий акт законодавства застосовується до тих правовідносин, які виникли після набрання ним чинності; якщо правовідносини тривалі і виникли до ухвалення акта законодавства та продовжують існувати після його ухвалення, то нове нормативне регулювання застосовується з дня набрання ним чинності або з дня, встановленого цим нормативно-правовим актом, але не раніше дня його офіційного опублікування. Застосування стосовно триваючих відносин до їх завершення нормативно-правового регулювання, яке діяло на час їх виникнення, допускається за окремим рішенням і розглядається з позицій встановлення спеціального регулювання перехідного періоду - "переживаючої" (ультраактивної) дії нормативно-правових актів. Водночас, таке застосування повинно бути чітко обумовлено при прийнятті відповідних нормативно-правових актів. Відсутність такого застереження не надає суб`єкту владних повноважень права на самовільне застосування нечинних правових норм. Адміністративні суди оцінюють законність рішень суб`єктів владних повноважень виключно з точки зору законодавства, яке діяло на момент прийняття таких рішень.

В даному випадку, закінчення строку дії контракту позивача, як юридичний факт, відбулось під час дії положень законодавства, визначених підпунктом "ж" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону №2232-XII, якими визначено, що контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.

Отже, до спірних правовідносин суд застосовує норму підпункту "ж" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону №2232-XII, яка діяла під час розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби та винесення спірного наказу про продовження дії попереднього контракту.

Враховуючи наведене правове регулювання та встановлені у цій справі обставини, суд виснує, що позивач станом на 27.07.2025 мав право на звільнення зі служби за підпунктом "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону № 2232-ХІІ (як такий, що уклав контракт під час дії воєнного стану), яке він і реалізував, звернувшись до командування Військової частини НОМЕР_1 з відповідним рапортом, а тому дії відповідача щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 , з військової служби є протиправними.

При цьому, відповідач посилаючись на підстави відмови у звільненні позивача з військової служби зазначив ч. 8 ст. 23 Закону №2232-XII, ця ж підстава зазначена також і в наказі про продовження дії попереднього наказу.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 23 Закону №2232-XII, під час дії особливого періоду:

для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки:

на період проведення мобілізації, крім випадків, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 26 цього Закону;

до дня завершення виконання завдань в інтересах оборони України, безпосередньої участі у веденні воєнних (бойових) дій, у тому числі на території проведення антитерористичної операції, а також у районах здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави, що формально чи фактично є учасником воєнних дій проти України;

на період дії воєнного стану, крім випадків, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 26 цього Закону.

Таким чином, якщо контракт укладений після введення воєнного стану, та його строк закінчився, військова служба припиняється за умови відсутності бажання військовослужбовця продовжувати дію контракту.

Отже, посилання відповідача на положення статті ч. 8 ст. 23 Закону № 2232-ХІІ є хибним.

На цій же підставі винесений відповідачем наказ про продовження дії попереднього контракту є протиправним, адже в якості підстави для продовження строку дії контракту у цьому наказі зазначено ч. 8 статті 23 Закону № 2232-ХІІ.

Обираючи спосіб захисту порушеного права позивача у спірних відносинах, суд виходить з того, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, а практичне застосування ефективного механізму захисту для адміністративного суду є обов`язковим, оскільки протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Судом встановлено дотримання позивачем законодавчо визначеної процедури звільнення з військової служби за контрактом, як-то: подання рапорту та доданих до нього документів, небажання продовжувати військову службу, закінчення строку дії контракту, укладання контракту під час дії воєнного стану, що свідчить про протиправну відмову Військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та наявність підстав для скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2025 № 158 в частині, що стосується позивача.

Як наслідок, належним способом судового захисту прав та інтересів позивача, буде зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби позивача відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню".

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго вечора, пані Ірино!

Чи отримав син письмову відмову у звільненні?

Якщо так, то Вашому сину потрібно оскаржувати відмову у судовому порядку, на жаль, це єдиний вихід із даної ситуації.

Ваш син має 100% підставу для звільнення - пп. Ж пункту 3 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», згідно якого під час проведення мобілізації та дії воєнного стану контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах:

ж) у зв’язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;

Наприклад Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позов старшого сержанта та зобов’язав військову частину звільнити його зі служби після продовження контракту без його згоди. Позивач підписав контракт під час воєнного стану.

Як вказано у рішенні, яке оприлюднили у судовому реєстрі у січні 2026 року, позивач у червні 2022 року уклав трирічний контракт на проходження військової служби у ДПСУ. У 2025 році ще до завершення терміну контракту його дію продовжили без згоди військового. Згодом йому відмовили у звільненні зі служби.

За даними військової частини, позивач невчасно подав рапорт на звільнення зі служби: не за три місяці до закінчення терміну дії контракту, а уже після цього. Згідно з матеріалів справи, старший сержант звернувся з рапортом на звільнення приблизно через місяць після закінчення терміну контракту. Після чого він дізнався, що термін дії контракту продовжили без його згоди. Позивач вважає це протиправним та звернувся до суду.

Цю справу розглянув суддя Роман Брильовський, який дослідив усі матеріали та аргументи сторін. На думку судді, відмова у задоволенні рапорту позивача є протиправною. Згідно з контрактом, зміни та доповнення вносяться тільки за згодою сторін у письмовій формі та не можуть суперечити законодавству.

«Суд повторно наголошує, що відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону України №2232-XII контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, підлягають звільненню з військової служби під час проведення мобілізації та дії воєнного стану у зв’язку із закінченням строку служби, якщо такі військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу, у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану», – вказано у рішенні суду.

Позов військового задовольнили частково, визнавши протиправним та скасувавши наказ начальника про продовження терміну дії контракту. За рішенням суду сержанта мають звільнити з військової служби через закінчення терміну дії контракту.

З повагою, юрист Дерій В.О.!