Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
981 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Потрапив у ДТП на перехресті їхав на зелений сигнал світлофору зіткнувся з автомобілем який їхав на червоний та не надав перевагу в русі поліція подивилась по камерам склала протокол на того водія або з камер було видно що я їхав на зелене світло в нього вже було червоне ,навіть страхова компанія виплатила гроші раніше до рішення суду. На розгляді його протокола в суді водій з адвокатом надали одне відео там де з його боку і обставлена задача таким чином що нібито я їхав вже на червоне світло хтось не взяли до уваги друге відео то есть його виходить що протокол анулювали і визнали не винним.
Апеляція залишила без змін суд першої інстанцї
фактично виходить що реальний винуватець не винний далі визнають мене?
який далі порядок ?
чи зможеть мене визнати винним якщо є чітке відео де я їду на зелений чи автоматично складуть протокол?
якщо мене визна.ть не винни що буде зі страховою виплатою?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (1)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Михайло!
Виправдання іншого водія у справі про адміністративне правопорушення означає лише те, що суд не встановив у його діях складу правопорушення за статтею 124 КУпАП. Це не означає автоматичного визнання Вас винним і не створює презумпції вашої відповідальності. У справах про адміністративні правопорушення суд оцінює наявність складу правопорушення щодо конкретної особи, стосовно якої складено протокол, а не встановлює винність іншого учасника ДТП автоматично. Тобто факт того, що інший водій визнаний невинним, сам по собі не означає, що винним визнають Вас.
Для притягнення вас до адміністративної відповідальності поліція повинна окремо скласти протокол саме щодо Вас і передати його до суду. При цьому діє строк притягнення до адміністративної відповідальності — три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо цей строк сплив, складання нового протоколу і притягнення Вас до відповідальності є неможливим. Якщо строк ще не сплив, поліція теоретично може скласти протокол, але це не відбувається автоматично, а лише за наявності достатніх доказів вашого порушення.
Щодо страхової виплати, якщо страхова компанія вже здійснила виплату відшкодування, саме по собі виправдання іншого водія не означає автоматичного повернення Вами цих коштів. Для цього має бути встановлена Ваша провина або в адміністративному, або в цивільному порядку. Страхова компанія теоретично може звернутися з регресною вимогою у разі встановлення Вашої відповідальності, але без відповідного рішення суду про Вашу вину підстав для автоматичного стягнення немає.
З повагою, адвокат Айвазян.