Митниця затримала посилки за підозрою порушення прав інтелектуальної власності

Доброго дня, Данило!

Ситуація неприємна, але досить типова для товарів, що мають характерні конструктивні особливості брендів. Давайте розберемося, чому так сталося і що Вам краще зробити.

Чому затримали товар, якщо на ньому немає логотипа?

Ви згадали ключову фразу: «промисловий зразок».

На відміну від торговельної марки (логотипа), промисловий зразок захищає зовнішній вигляд виробу: його форму, лінії, розфарбування чи специфічні елементи дизайну.

Свідоцтво №43944, на яке посилається митниця, захищає саме дизайн чохла з характерним кільцем та вертикальною лінією (елементи системи MagSafe) https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/detail/1475697/

Навіть, якщо на чохлі немає напису "Apple", сама наявність цього візуального елемента (біле або магнітне кільце певної форми на прозорому фоні) вважається копіюванням промислового зразка, який належить Apple Inc.

Чи є сенс доводити свою правоту?

Ви кажете, що чохол відрізняється від оригіналу. Проте в інтелектуальній власності існує поняття "схожості до ступеня змішування". Якщо пересічний покупець може сплутати ваш чохол з дизайном Apple, правовласник вважатиме це порушенням.

Ризики подальшої перевірки:

Митниця направить фото правовласнику (представнику Apple в Україні). У 99% випадків юристи Apple підтверджують порушення прав інтелектуальної власності.

Якщо Apple підтвердить, що це контрафакт, митниця складе протокол (ст. 476 Митного кодексу України).

Товар буде конфісковано та знищено за рішенням суду, а Ви можете витратити час на судові засідання та штраф від 17 000 до 34 000 грн.

Як краще вчинити?

У Вас є два основні варіанти:

Варіант 1. Погодитися на повернення (Найбезпечніший варіант у Вашій ситуації)

Ви уникаєте складання протоколу та судової тяганини. Посилка просто поїде назад.

Після того, як трекінг-номер покаже рух назад або повернення продавцю, ви зможете відкрити суперечку (dispute) на маркетплейсі (AliExpress тощо) і повернути кошти, аргументуючи це тим, що товар "не пройшов митне очищення" або "повернено відправнику".

Варіант 2. Наполягати на перевірці (Ризикований варіант).

Ви можете надати документи (інвойси, опис), сподіваючись, що експерт визнає відмінності суттєвими.

Оскільки Apple офіційно внесла цей дизайн (MagSafe ring) до митного реєстру, шанси на те, що інспектор "закриє очі", майже нульові. Ви просто втратите час, а результат, швидше за все, буде таким самим — посилку не віддадуть.

Підсумовуючи скажу, що краще погодитися на повернення посилки відправнику. Це стандартна пропозиція від операторів (як-от "Росан"), яка дозволяє вирішити конфлікт з мінімальними втратами для Вас. Ви не порушили закон злим умислом, але стали жертвою суворих правил захисту дизайну великих корпорацій.

Напишіть відповідальному менеджеру "СП-Росан", що Ви згодні на повернення відправлення країну відправника. Щойно статус посилки зміниться, зафіксуйте це (скріншот) для подальшого повернення коштів від продавця.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Щиро бажаю Вам успіхів!

Доброго дня, Данило!

З наведеного Вами проблема полягає не в логотипі Apple і не в написі iPhone, а в тому, що митниця посилається саме на зареєстрований промисловий зразок. За українським законодавством власник зареєстрованого промислового зразка має виключне право його використовувати, а виріб вважається виготовленим із застосуванням такого зразка, якщо його зовнішній вигляд справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження.

Отже, навіть “безбрендовий” чохол теоретично може бути визнаний таким, що порушує права, якщо він достатньо близький за дизайном. Свідоцтво України № 43944 на промисловий зразок “ЧОХОЛ ДЛЯ ЕЛЕКТРОННОГО ПРИСТРОЮ” справді є чинним і пов’язане з Apple Inc.

Митниця працює через механізм захисту прав на промисловий зразок, а митний реєстр прямо охоплює й такі об’єкти. Держмитслужба дійсно веде митний реєстр об’єктів права інтелектуальної власності, і після внесення об’єкта до реєстру митні органи застосовують заходи захисту на підставі даних цього реєстру.

Однак, закон також передбачає, що використання зареєстрованого промислового зразка без комерційної мети не визнається порушенням прав. Проте на практиці митниця не завжди вирішує це на користь одержувача та у більшості випадків орієнтується на внесення об’єкта до реєстру та позицію правовласника. Тому цей аргумент не дає гарантії, що посилку просто одразу "випустять".

Про яку партію товару йде мова? Це один чохол для особистого користування?

Якщо йдеться про невелику партію товарів у міжнародному поштовому або експрес-відправленні, митниця може застосовувати спеціальну процедуру. Якщо одержувач/декларант не подає заперечення проти знищення протягом 10 робочих днів, митниця вправі вважати, що згода на знищення надана. Якщо ж ви подасте письмове заперечення, то правовласник має подати до митниці ухвалу суду про забезпечення позову або інше рішення уповноваженого органу.

Відповідно до статті 399 МКУ, яка регулює питання щодо призупинення митного оформлення товарів на підставі даних митного реєстру:

1. У разі якщо під час проведення митного контролю митний орган на підставі даних митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності виявляє товари, щодо яких існує підозра у порушенні прав інтелектуальної власності, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу. За зверненням декларанта митним органом може бути надано дозвіл на зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, без їх розміщення на складі митного органу. При цьому зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, без їх розміщення на складі митного органу здійснюється за рахунок декларанта таких товарів. У разі отримання митним органом висновку правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності розміщення і зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, на складі митного органу є обов’язковим.

2. Рішення про призупинення митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів, а також про необхідність продовження цього строку в разі надання висновку правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності, але не більш як на 10 робочих днів, за вмотивованим клопотанням правовласника приймає керівник митного органу або його заступник.

3. У день прийняття рішення про призупинення митного оформлення товарів митний орган засобами електронної комунікаційної системи повідомляє правовласника про факт пред’явлення цих товарів до митного оформлення, а декларанта - про причини призупинення митного оформлення товарів, а також про правовласника та адресу його електронної пошти, відомості про яку внесено до митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності. У повідомленні правовласнику зазначаються відомості про: товари, митне оформлення яких призупинено, їх кількість, причини та строк призупинення, декларанта та одержувача товарів, їхні адреси електронної пошти, митний орган, який призупинив митне оформлення товарів.

4. У разі призупинення митного оформлення швидкопсувних товарів строк призупинення становить три робочі дні та не може бути продовжений. Під швидкопсувними товарами розуміються товари, строк придатності для споживання або використання яких у разі призупинення їх митного оформлення закінчиться протягом 20 днів з дня такого призупинення.

5. Використання або розголошення інформації, отриманої від митного органу, можливе лише для цілей, пов’язаних із призупиненням митного оформлення товарів.

6. Датою отримання повідомлення правовласником вважається день, коли митним органом таке повідомлення надіслано йому засобами електронної комунікаційної системи на адресу електронної пошти, відомості про яку внесено до митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності.

7. У разі якщо протягом перших 10 робочих днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів правовласник письмово не поінформує митний орган, що призупинив митне оформлення таких товарів, про звернення до суду з метою вжиття заходів забезпечення позову про захист права інтелектуальної власності або не звернеться до такого митного органу з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, товари, митне оформлення яких було призупинено, підлягають митному оформленню в установленому порядку.

8. У разі якщо протягом перших 10 робочих днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів правовласник письмово поінформує митний орган про звернення до суду з метою вжиття заходів забезпечення позову про захист права інтелектуальної власності та звернеться до такого митного органу з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, призупинення митного оформлення зазначених товарів може бути продовжено митним органом, але не більш як на 10 робочих днів.

9. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до митного органу, що призупинив митне оформлення товарів, надійде до виконання ухвала суду про забезпечення позову щодо заборони вчинення певних дій з товарами, митне оформлення яких призупинено, строк призупинення митного оформлення товарів продовжується на строк дії відповідного рішення суду про застосування заходів забезпечення позову до припинення їх дії або скасування рішення, яким їх застосовано.

10. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до митного органу, що призупинив митне оформлення товарів, до виконання не надійде ухвала суду про забезпечення позову щодо заборони вчинення певних дій з товарами, митне оформлення яких призупинено, товари, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, підлягають митному оформленню в установленому порядку. У такому разі відшкодування декларанту та іншим особам витрат та збитків, спричинених призупиненням митного оформлення, здійснюється за рахунок правовласника.

11. У разі призупинення митним органом митного оформлення товарів, що містять об’єкти права інтелектуальної власності, правовласник протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, може звернутися до митного органу з письмовою заявою про надання згоди на поновлення виконання митних формальностей щодо таких товарів або поновлення їх митного оформлення. У такому разі правовласник не має права вимагати знищення такого товару від його утримувача.

12. Правовласник може з дозволу митного органу брати проби (зразки) товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, для проведення дослідження з метою складання і надання висновку правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності та/або проведення необхідних експертних досліджень, експертиз.

13. Зразки товарів разом із примірником висновку правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності або висновку за результатами проведення експертного дослідження, експертизи підлягають поверненню митному органу до завершення строків, зазначених у частинах другій, дев’ятій цієї статті, крім випадків, якщо дослідження проводилося методом, що передбачає повне чи часткове руйнування зразка, про що зазначається експертом, суб’єктом експертної діяльності чи правовласником у своєму висновку. Правовласник зобов’язаний забезпечити проведення необхідного експертного дослідження або експертизи та надання митному органу висновку правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності за їх результатами.

14. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджено висновком експерта або суб’єкта судово-експертної діяльності, або висновком правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності, митний орган в установленому цим Кодексом порядку порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Якщо підозра у порушенні підтвердиться висновком правовласника або експерта в межах загальної процедури, митниця може порушити справу про порушення митних правил, а санкція за ст. 476 МКУ — штраф від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів із конфіскацією товарів. Водночас якщо товар фактично знищується за процедурою ст. 401 МКУ, утримувач звільняється від адмінвідповідальності за ст. 476 МКУ.

Отже, щодо Вашого основного питання:

Якщо товар недорогий і вам важливіше уникнути ризику та тяганини — найбезпечніший варіант зараз це повернення посилки відправнику.

Якщо Ви готові посперечатися — можна не погоджуватися автоматично, а подати письмове заперечення.

Формально ризик порушення є, бо митниця посилається не на бренд, а на промисловий зразок, і така підстава в законі справді існує. Проте, це не означає автоматично, що вони праві саме щодо вашого чохла. Якщо ваш чохол справді помітно відрізняється за загальним враженням, то у вас є підстави заперечувати. Однак, якщо це одинична недорога покупка з Китаю, то, можливо, краще розглянути повернення товару, бо витрати часу й ризики можуть бути непропорційні вартості речі.

З повагою, адвокат Айвазян.

Вітаю!

СУТНІСТЬ ПРОМИСЛОВОГО ЗРАЗКА НЕ В ТОМУ, ЩО НАПИСАНО, А В ТОМУ, ЯК І ЩО ЗРОБЛЕНО (ЧИ Є ВІДМІННОСТІ МІЖ ВАШОЮ ПРОДУКЦІЄЮ ТА ПРОДУКЦІЄЮ Apple, iPhone КРІМ НАПИСУ).

Захист прав на промисловий зразок врегульовано розділом 7 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки».

Власник промислового зразка має виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших осіб. Використанням зареєстрованого промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях.

Захист прав на промисловий зразок здійснюється у судовому та іншому встановленому законом порядку.

Захист прав інтелектуальної власності надається проти будь-якого несанкціонованого використання іншою особою об’єкта права інтелектуальної власності, зокрема промислового зразка (крім передбачених законом випадків вільного використання чужих охоронюваних об’єктів), незалежно від того, чи був цей охоронюваний зразок, корисна модель, винахід свідомо використаний іншою особою або ці об’єкти були створені іншою особою в результаті її власної творчої діяльності, але вже після публікації відомостей про видачу відповідного патенту про їх охорону.

Тому будь-яке несанкціоноване використання прав інтелектуальної власності на зазначені об’єкти іншими особами є позадоговірним порушенням патентних прав.

Суб’єктом використання промислового зразка у розумінні Закону України «Про охорону прав на промисловий зразок» може бути не лише виробник, але й будь-яка інша особа, що застосовує річ, виготовлену з використанням всієї сукупності суттєвих ознак промислового зразка.

При цьому необхідною передумовою визнання права попереднього користування промисловим зразком є факт використання саме зареєстрованого промислового зразка (виготовлення виробу з використанням всіх його суттєвих ознак).

---

В Україні діє митний реєстр об’єктів права інтелектуальної власності.

До об’єктів інтелектуальної власності, які вносяться до реєстру об’єктів права інтелектуальної власності належать:

— Торговельна марка, зареєстрована в Україні (НТМ)

— Торговельна марка, яка має міжнародну реєстрацію (МТМ)

— Промисловий зразок, зареєстрований в Україні (НПЗ)

— Промисловий зразок, який має міжнародну реєстрацію (МПЗ)

— Об’єкти авторського права і суміжних прав (АП)

— Винахід (В)

— Сорт рослин (СР)

— Компонування напівпровідникових виробів (К)

— Географічне зазначення (ГЗ): для сільськогосподарської продукції та продуктів харчування, вина, ароматизованих напоїв на основі винної продукції, спиртних напоїв, іншої продукції, визначене в Угоді про асоціацію між Україною та ЄС.

Відповідно до п. 17 ст. 4 Митного кодексу України контрафактні товари - товари, що містять об’єкти права інтелектуальної власності, ввезення яких на митну територію України або вивезення з цієї території є порушенням прав інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону. При чому йдеться як про об’єкти авторського права (і суміжних прав), так і про об’єкти патентного права, торгові марки тощо.

Митниця не захищає права інтелектуальної власності, а лише сприяє захисту цих прав під час переміщення товарів через митний кордон України при здійсненні митного контролю і митного оформлення товарів.

Призупинення митного оформлення товарів, які потенційно можуть вважатися контрафактними, відбувається за загальним правилом на строк до 10 робочих днів, а в разі необхідності цей строк може бути продовжено ще не більш як на 10 робочих днів. У разі призупинення митного оформлення швидкопсувних товарів строк призупинення становить три робочі дні та не може бути продовжений.

У день прийняття рішення про призупинення митного оформлення товарів митниця повідомляє правовласника про факт пред’явлення цих товарів до митного оформлення, а декларанта - про причини призупинення їх митного оформлення, а також повідомляє декларантові найменування та адресу правовласника. У повідомленні правовласнику зазначаються: митне оформлення яких саме товарів призупинено, їх кількість, причини та строк призупинення, найменування та адреса власника товарів, а також інша необхідна інформація.

Правовласник має 10 робочих днів для подання позову до суду разом з заявою про забезпечення позову (запобіжні заходи), предметом якого є захист належних йому прав інтелектуальної власності.

У разі якщо протягом цих 10 робочих днів правовласник письмово не поінформує митницю про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або не звернеться до такого органу доходів і зборів з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, митне оформлення яких було призупинено, підлягають митному оформленню в установленому порядку. У такому разі відшкодування декларанту та іншим особам витрат та збитків, спричинених призупиненням митного оформлення, здійснюється за рахунок правовласника.

У разі якщо протягом цих строків правовласник подасть митниці ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або інше рішення з цього питання, винесене (прийняте) іншими уповноваженими державними органами, митниця продовжує призупинення митного оформлення товарів на строк, встановлений цими органами.

Якщо між правовласником і власником товару виникає спір, який розглядається судом, щодо заборони ввезення/вивезення товару, за наявності ухвали про забезпечення позову товар залишатиметься на складі у митних органів.

Правовласник може письмово проінформувати митницю, що товар не є контрафактним, і що він не заперечує проти продовження митних процедур. У такому разі правовласник фактично визнає, що його права не порушені, і товар може вільно ввозитися (вивозитися) на територію (з території) України.

Звертаю увагу, що призупинення митного оформлення товарів може відбутися і за ініціативою митниці , навіть якщо правовласником не подано заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності. Але вичерпний перелік відповідних підстав визначається Кабінетом Міністрів України.

---

ЩО РОБИТИ З ТОВАРОМ ВИРВЇІШУВАТИ ВАМ.