Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
986 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Як проходить закриття умовного терміну, якщо особа в під час відбування покарання стала військовослужбовцем, а згодом вчинила СЗЧ. Родичам з пробаціі не дзвонять. Чи є вірогідність що умовний термін закінчиться без скасування та призначення реального покарання, але вже по обом статтям якщо місцеперебування особи не встановлено.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (8)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Василію!
Якщо під час іспитового строку особа вчинила СЗЧ, то питання не в тому, чи сплив строк, а в тому, чи буде встановлено, що нове кримінальне правопорушення було вчинене саме в межах цього іспитового строку. Залежно від обставин це може бути новим кримінальним правопорушенням, яке тягне застосування частини 3 статті 78 КК. У такому разі суд призначає покарання за правилами статей 71, 72 КК, тобто попереднє “умовне” покарання не вважається погашеним автоматично, а враховується при остаточному покаранні.
Отже, вірогідність, що умовний термін закінчиться без скасування, існує лише тоді, коли на момент розгляду питання не буде належно підтверджено, що особа вчинила нове кримінальне правопорушення в межах іспитового строку, і не буде встановлено невиконання обов’язків, які тягнуть наслідки за частиною 2 статті 78 КК. Проте, якщо згодом у кримінальному провадженні буде доведено, що СЗЧ вчинене саме під час іспитового строку, то сам факт того, що особу довго не знаходили, не “обнуляє” ці наслідки.
Окремо: якщо місцезнаходження особи невідоме, слідчий/прокурор після повідомлення про підозру може оголосити її в розшук, а досудове розслідування може бути зупинене до встановлення місцезнаходження. Тобто відсутність особи не призводить до автоматичного закриття питання, а навпаки часто означає розшук і паузу в русі провадження до моменту встановлення місця перебування.
З повагою, адвокат Айвазян.
Тобто якщо кримінальне провадження по СЗЧ буде відкрито після закінчення умовного терміну за ст. 114-2, особа отримає термін лише за СЗЧ? Як повернутись до служби після СЗЧ якщо жодна адекватна частина не хоче брати по цій статті ?
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіЗначення має не дата відкриття кримінального провадження, а дата вчинення нового кримінального правопорушення. Частина 3 статті 78 КК прямо говорить: якщо засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд призначає покарання за правилами статей 71, 72 КК. Тобто якщо СЗЧ фактично було вчинене ще в межах “умовного” строку за ст. 114-2, наслідки для попереднього вироку можуть настати навіть тоді, коли саме провадження за СЗЧ відкрили вже після спливу іспитового строку.
Щодо Вашого другого питання, то Ви не хочете потрапити одразу до нормальної частини, оминаючи резбат?
Жодна частина не хоче брати особу, засуджену за злочин проти нацбезпеки, щоб закрити СЗЧ. Значить залишається лише в'язниця по двом статтям? Сумно, мобілізували попри заборону , особа не мала права служити, та пішла.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіЧому особа пішла в СЗЧ?
Пішла в СЗЧ, бо знаходилась в ЗСУ незаконно на підставі заборони на мобілізацію осіб засуджених за нацбезпеку. Тим паче у Скелі 425 вижити майже неможливо. А якщо починаєш казати що будеш оскаржувати мобілізацію та звільнятись , зразу міняється відношення та посилають на штурм Покровська.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіЯ Вас розумію, Василю. Якщо особу реально мобілізували всупереч забороні, це є вагомим аргументом для оскарження законності призову, але це не означає автоматично, що СЗЧ зникне. Для кримінальної оцінки за СЗЧ ключовим лишається факт самовільного залишення частини, а незаконність мобілізації зазвичай не спрацьовує сама по собі як автоматичне обнулення всіх наслідків без окремого юридичного встановлення. Тобто, незаконний призов — це окрема лінія захисту, але не гарантований імунітет від ст. 407 КК. Статті 78, 71, 72 КК і далі працюють залежно від того, коли саме було вчинено нове кримінальне правопорушення відносно іспитового строку.
Тому по суті варіанти не зводяться лише до “або частина, або дві статті і тюрма”.
По-перше, чи було СЗЧ вчинене в межах іспитового строку за попереднім вироком. Якщо так, тоді попередній вирок може бути врахований при остаточному покаранні. Якщо ні, тоді ризик “по двох статтях” значно нижчий, і мова зазвичай уже про окрему відповідальність за СЗЧ.
По-друге, чи буде доведено, що мобілізація була незаконною саме через пряму заборону для осіб, засуджених за злочини проти основ нацбезпеки. Це не автоматично закриває справу по СЗЧ, але може бути важливим для захисту: для оцінки вини, мотивів, ступеня суспільної небезпечності, а також для побудови позиції про незаконність самого перебування на службі.
По-третє, особа не може "змусити" прийняти її на службу, тож, питання можливо вирішувати тільки через ВСП та резбат, а якщо й ті не бажають приймати - нехай повертають до ТЦК, який мобілізовував.
Дякую за відповіді, чи зможете ви порадити сильного адвоката для такої складної справи ?