Оскарження рiшення екопфо

Доброго дня, Павле!

Оскаржувати саме рішення ЦФСО та просити повторно розглянути скаргу можна. Це буде належним способом захисту, якщо порушення полягає саме в процедурі адміністративного оскарження: наприклад, особа просила про особисту участь, але скаргу розглянули заочно; не дослідили надані документи; не надали оцінки конкретним доводам скарги; рішення фактично не мотивоване.

Пункт 67 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи прямо вимагає враховувати відповідні клопотання особи при визначенні форми розгляду скарги. Крім того, заочний розгляд не проводиться, якщо особа повідомила про бажання бути присутньою. Під час розгляду скарги команда ЦФСО повинна вивчити оскаржуване рішення, матеріали розгляду, пояснення особи, а за наявності підстав — провести повторне оцінювання.

У такому разі вимоги можуть полягати у:

визнанні протиправним та скасуванні рішення експертної команди ЦФСО від 16.04.2026 року;

зобов’язанні ЦФСО повторно розглянути скаргу з урахуванням правової оцінки суду та з дотриманням установленої процедури.

Такий спосіб захисту відповідає статті 245 КАС України: після скасування індивідуального акта суд може зобов’язати суб’єкта владних повноважень вчинити необхідні дії, а якщо питання передбачає професійний розсуд, — вирішити його повторно з урахуванням висновків суду.

Однак є важливий практичний момент: якщо оскаржити лише рішення ЦФСО, первинне рішення ЕКПФО не буде автоматично скасоване. Воно залишатиметься чинним до повторного розгляду скарги та прийняття нового рішення ЦФСО. Адже за пунктом 68 Порядку ЦФСО може підтвердити первинне рішення, скасувати його або сформувати нове рішення.

Тому, якщо головна і добре доказувана підстава — незаконний заочний розгляд скарги, особливо коли у скарзі прямо просили особистої участі, цілком доцільно оскаржувати рішення ЦФСО і вимагати повторного належного розгляду скарги.

Якщо ж претензії стосуються насамперед неправильного медичного висновку — невстановлення інвалідності, неправильної групи, строку, відсотка втрати працездатності, неврахування захворювань, — доцільніше не обмежуватися рішенням ЦФСО, а ставити питання і про протиправність первинного рішення ЕКПФО. Інакше навіть перемога щодо процедури розгляду скарги лише поверне особу на ще одне адміністративне коло без скасування несприятливого первинного результату.

Якщо оскаржувати саме рішення ЦФСО від 16.04.2026 року через неналежний розгляд скарги та просити зобов’язати повторно її розглянути, застосовується загальний строк — 6 місяців із дня отримання цього рішення. Адміністративного оскарження саме рішення ЦФСО особа не проходила, тому підстав застосовувати до нього тримісячний строк за частиною четвертою статті 122 КАС України немає. Застосовується частина друга статті 122 КАС України.

Якщо оскаржувати первинне рішення ЕКПФО, яке вже було оскаржене до ЦФСО, строк становить 3 місяці з дня вручення рішення ЦФСО за результатами розгляду скарги. Саме для такої ситуації частина четверта статті 122 КАС України встановлює скорочений строк після використання досудового порядку.

З повагою, адвокат Айвазян.

Вітаю Вас, Павле!

Оскільки Ви скористалися процедурою досудового оскарження (подавали заяву до Центру оцінювання), починає діяти спеціальна норма - частина 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ). Вона встановлює скорочений тримісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАСУ Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов’язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Майте на увазі, строк рахується не від дати, яка надрукована в рішенні (16.04.2026), а від дня вручення Вам цього листа. Обов'язково збережіть конверт із поштовим штемпелем, трек-номер Укрпошти або накладну кур'єрської служби. Для суду саме дата Вашого фактичного отримання листа на пошті буде стартовою точкою відліку 3-місячного строку.

Оскільки рішення датоване 16 квітня 2026 року, а зараз середина липня, Ваш строк для подачі позову добігає кінця буквально цими днями. Наприклад, якщо ви отримали лист на пошті 20 квітня, то останній день для звернення до суду - 20 липня.

З повагою, юрист Дерій В.О.!