Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
835 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Під час розгляду справи у адміністративному суді про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), відповідач не з’явився на засідання. На підставі клопотання позивача, суд прийняв рішення перейти до письмового провадження. Прийняв протокольну ухвалу, про що ніяким чином відповідач повідомлений не був. Про розгляд справи в порядку письмового провадження відповідач дізнався через півроку, після того, як на його адресу прийшло рішення суду про задоволення позовних вимог. Чи законні дії суду і чи повинен був відповідач хоч якось бути повідомлений про те, що справа тепер розглядається у порядку письмового провадження?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA