Начните консультацию с юристом онлайн
Вітаю Вас!
Маю інвалідність з приводу рака щитоподібної залози, тиреоїдектомії ( повне видалення) та лікування радіо йодом.
Пожиттєва доза 175 / 200 мкг єутірокс щоденно
В зв’язку з «розмазаним» формулюванням п13, наказа 402, де не вказано що відсутність органу є приводом для виключення з обліку, а вказано що пункта А підпадає - гіпотеріоз з дозуванням вище 125 мкг, є лінія для того щоб поставити пункт А а також обіграти поняття тяжкого гіпотеріоза і поставити пункт Б і не виключати військовозобов’язаного з обліку (подібна формулуювання вже є раніше)
Не зважаючи на інвалідність, бажаю знятись з обліку, в зв’язку що вважаю що анамнез є підставою. При перевірки ворожого(рашистського) аналогу 402 наказу, наприклад, читко прописано зо відсутність органу є підставою.
Прошу вас підказати, як ви вважаєте вірним трактування пункту 13 наказу 402, та чи має особа з таким анамнезом, право на виключення з обліку? Дякую
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (2)
Адвокат, г. Николаев, 33 года опыта
Общаться в чатеДоброго дня, Сергію!
Все спирається на ступінь тяжкості Вашого захворювання та значні порушення функцій організму. Тобто, виходячи з практики, дозування гормону не приймається ВЛК, як одназначне трактування пункту "а". Що з цього приводу говорить Ваш профільний лікар?
З повагою, адвокат Айвазян.
в тому і цікавість питання в зв’язку з формулюванням статті, а саме
Згідно медичного трактування, мій випадок це не тяжкий гіпотеріоз , хоча є прийом дози 175+ мкг. Але якщо не приймати ліки, наступає тяжка форма, потім кома а далі смерть. В даний момент часу мій стан задовільний суто в зв’язку з вірно підібраною дозою.
Тобто щоб отримати тяжку форму, я можу пару тижнів не приймати єутірокс і піти на влк. Це абсурд:)
Однак, відсутність органа, є як раз таки навіть не значним порушенням функцій , це є повної відсутністю функціювання органу, що є більш критичним, в зв’язку з тим що орган може бути, але функціюювати не так як потрібно, тобто зі значними порушеннями. Якщо органу немає, він не функціонує зовсім. Є питання
при вивченні ворожого аналогу 402 наказу у рашистів,помітив що у них чітко фігурує поняття - відсутність щитоподібної залози є підставою для виключення з обліку. Але в нашому випадку трактування дуже складне і не однозначне.